AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
281 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
2 critiques
3
2 critiques
2
8 critiques
1
11 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai vu Homme au bain aujourd'hui. J'ai vu beaucoup de films dans ma vie et cela doit être l'un des pires. Je ne pense pas vraiment qu'il y ait une intrigue et certainement pas de développement de personnages. Il y a juste le style de tournage qui est très amateur. C'est un film très sexuellement explicite mais aussi c'est un film sans amour. Le seul personnage capable d'aimer est Emmanuel et il s'est vu refuser cela et à son tour le nie aux autres. Je ne sais vraiment pas pourquoi ce film a été réalisé. Il sera oublié dans quelques années car il n'a aucune pertinence...
Dans la filmographie d'Honore, cet opus donne l'impression d'être une œuvre de jeunesse tant la réalisation est médiocre et l'image si laide.
Le propos peut éventuellement être sauvé par la difficulté d'être un couple mais on s'ennuie souvent entre les scènes de sexe!!!
Le propos peut éventuellement être sauvé par la difficulté d'être un couple mais on s'ennuie souvent entre les scènes de sexe!!!
Honoré s'offre ici un film très court et vraiment pertinent et percutant sur la relation amoureuse, sur ce que l'on se dit, et que l'on va forcément regretter, sur les envies, sur le sexe, sur cette pulsion sexuelle qui nous anime tous, malgré le fait qu'on aime. Ici le fait que le couple soit homosexuel n'enlève rien au côté universel du film.
Parce que tout ça est très vrai. Alors certes il y a un côté qui correspond assez à l'archétype de l'homosexuel qui cherche le sexe pour le sexe et ceci peu importe avec qui et où tout le monde est toujours plus ou moins consentant du moment qu'il y trouve son plaisir (un côté Sodome et Gomorrhe) , mais les étapes de la relation sont les mêmes chez "tout le monde".
Ce moment où on part en se fâchant et où l'on va être tenté (et choisi ou non de céder à cette tentation) d'aller voir ailleurs, tout en regrettant l'ancien amour.
Je pense que n'importe qui peut se retrouver là-dedans.
Et puis comme c'est Honoré il n'y a pas vraiment d'intrigue, c'est surtout des gens qui vivent et j'adore voir des gens qui vivent, des gens qui sourient, des gens qui sont tristes, mais qui font des choses du quotidiens, faire les courses, danser avec un balais frotté contre les bourses (sans être ridicule).
Finalement il y a cette fin terrible qui arrive comme un couperet. Mais qui finit de sceller le film dans la réalité et non pas dans un fantasme de réalisateur qui aimerait faire plaisir à son public.
Parce que tout ça est très vrai. Alors certes il y a un côté qui correspond assez à l'archétype de l'homosexuel qui cherche le sexe pour le sexe et ceci peu importe avec qui et où tout le monde est toujours plus ou moins consentant du moment qu'il y trouve son plaisir (un côté Sodome et Gomorrhe) , mais les étapes de la relation sont les mêmes chez "tout le monde".
Ce moment où on part en se fâchant et où l'on va être tenté (et choisi ou non de céder à cette tentation) d'aller voir ailleurs, tout en regrettant l'ancien amour.
Je pense que n'importe qui peut se retrouver là-dedans.
Et puis comme c'est Honoré il n'y a pas vraiment d'intrigue, c'est surtout des gens qui vivent et j'adore voir des gens qui vivent, des gens qui sourient, des gens qui sont tristes, mais qui font des choses du quotidiens, faire les courses, danser avec un balais frotté contre les bourses (sans être ridicule).
Finalement il y a cette fin terrible qui arrive comme un couperet. Mais qui finit de sceller le film dans la réalité et non pas dans un fantasme de réalisateur qui aimerait faire plaisir à son public.
Encore une fois, les spectateurs qui sont passés complètement à côté du film s'embourbent dans des critiques violentes sans même imaginé qu'un sens peut leur avoir échappé... C'est pourtant le cas. Il y a un film au dela du film : au delà de l'écran, il y a le réalisateur célèbre, l'acteur classé X... le film est ainsi une métaphore d'un pan complet de la réalité. L'objet du film, ce n'est pas "l'histoire raconté dans le film" mais le film lui même... qui, astucieusement, résonne avec l'histoire du film.
Une fois encore, on a donné de la confiture aux cochons.
Une fois encore, on a donné de la confiture aux cochons.
Film laid et sans intérêt, que je n'aurais pas vu s'il y avait eu de la place pour L'Inconnu du Lac.
Alors qu'on attend esthétique et érotisme, on n'a que laideur (l'environnement, les corps, l'image) et pornographie. Scénario totalement improbable (le bel étalon qui attend le retour de son minet) dans un contexte encore plus improbable (la cité truffée d'homos qui s'affirment et s'affichent).
Alors qu'on attend esthétique et érotisme, on n'a que laideur (l'environnement, les corps, l'image) et pornographie. Scénario totalement improbable (le bel étalon qui attend le retour de son minet) dans un contexte encore plus improbable (la cité truffée d'homos qui s'affirment et s'affichent).
Il est facile de descendre ce film étant donné que ce cinéaste a toujours été nul, post-nouvelle vague mais là, il n'y a que de la complaisance autant envers la nudité et que de l'homosexualité, le tout en employant un acteur de hard comme c'est la mode. C'est dire le naufrage du cinéma français pour un "auteur" qui n'est là que pour raconter sa vie. Le naufrage est à tous les étages.
On s'ennuie dès le départ, mais on garde espoir, on se dit qu'avec cet acteur bâti comme des chiottes en briques, ça réserve forcément des instants sublimes. Mais non, rien n'y fait, le film dure et c'est la débandade pour le spectateur.
Drôle d'idée de Christophe Honoré de faire ce film que je qualifierai d'expérimentale tourné façon amateur où il semble surtout s'être arrêté sur de nombreux pénis...
Carrément pas bandant. Malgré les biscottes mattes et travaillées du colosse Sagat, malgré le pshuit pshuit suintant du produit nettoyage et l'air pincé du bourge agaçant , le cul flanteux coincé dans son fauteuil immaculé, la sauce ne prendra hélas jamais. Pas un souffle de désir ne viendra troubler cette atmosphère placide et sans vie, muet, peut être m'aurait il plus interpeller mais non, là non, j'accrocherais bien l'affiche au dessus de ma cuvette mais pour ce qui est du reste, j'men vais me vider ailleurs. Ridicules, la plupart des scènes le sont. Mention spéciale aux deux pingouins glacés saupoudrés d'Aznavour blasés blasant, omoplates rejetées contre une bibliothèque minable surchargée de livres intellectuels pour intellectuels tentant vainement le contraste avec les mecs de banlieues baisant en silence ou nous rabâchant les oreilles sur le pape des prêtres des homos des pédophiles je sais pas trop. Puis si au moins c'était beau à regarder mais franchement, non. Ca manque de détails, de ptits trucs qui font ... Ils baisent mal, c'est évident.
Est-il possible de réaliser un film d'une telle vacuité ? Zéro émotion, zéro narration, zéro humour, Honoré fait joujou avec une caméra qu'il utilise comme un caméscope et filme des bites en se croyant certainement de la dernière audace. Nous voici aux limites d'un cinéma qui se voudrait hyper-réaliste et qui n'est qu'ennuyeux. Sagat a un corps sublime, certes, mais on en fait vite le tour; il ne donne rien ou si peu en tant qu'acteur. Une expression "sans expression" tout au long du film et voilà le travail !. Mais, de toute façon, marcher dans la rue, dire "bonjour" sans être trop faux ou se déshabiller, est-ce bien suffisant pour être qualifié d' « acteur » ? Affligeant.
Christophe Honoré signe ici un long-métrage qui étonne beaucoup compte tenu de sa nullité. Le casting se trouve être très mauvais, aucun jeu ne se distingue et ne nous emmène avec plaisir dans le quotidien de ces deux jeunes. Au contraire les acteurs contribuent à nous ennuyer durant la totalité du film. Des décors absolument basiques qui ne se distinguent en rien et qui ne créent aucune ambiance tout comme la musique qui, elle non plus, ne créée aucune ambiance. Au final même la musique et les décors nous ennuient profondément. Le scénario écrit par Christophe Honoré nous laisse de marbre, on peut même supposer que rien n'a été travaillé tellement tout est vide d'émotions. On peut même penser en tant que spectateur que les personnages ne sont pas travaillés et que la liberté de tournage de ce long-métrage à été totale tellement les défauts y sont nombreux. Par ailleurs la caméra est très très mal utilisée car aucunes actions ne se focalisent sur les éléments principaux ce qui contribue à nous laisser de côté. C'est donc un long-métrage très décevant pour un réalisateur pourtant si intéressant. En aucun cas je ne recommande ce film.
Mortellement ennuyeux , un raté......................................
3/10
Court métrage étiré à son maximum .Christophe Honoré filme un couple homosexuel déchiré par une rupture douloureuse. L’un d’eux se console au cours d’un séjour à New York ( une partie du film dispensable ), constituée d’ images volées et tous ça en DV l’ horreur absolue.L’autre partie avec f sagat ( ex star de porno gay ) assume son statut de bête de sexe en se livrant à d’interminables séances de cul avec tout le voisinage. on ne voit pas ce qu’ Honoré veut dire même si l’idée de l’ animal sauvage qui doit survivre en milieu civilisé est interessante. Mais ce voyeurisme douteux qui témoigne d’autant d’attirance érotique que de mépris envers francois nous laisse perplexe. Bref celui qui méritait il y a encore peu de temp des 8 des 9 et des 10 se voit reduit à un simple constat,la consternation d’un fantasme ennuyeux qui ne doit pas toujours être réalisé.
Court métrage étiré à son maximum .Christophe Honoré filme un couple homosexuel déchiré par une rupture douloureuse. L’un d’eux se console au cours d’un séjour à New York ( une partie du film dispensable ), constituée d’ images volées et tous ça en DV l’ horreur absolue.L’autre partie avec f sagat ( ex star de porno gay ) assume son statut de bête de sexe en se livrant à d’interminables séances de cul avec tout le voisinage. on ne voit pas ce qu’ Honoré veut dire même si l’idée de l’ animal sauvage qui doit survivre en milieu civilisé est interessante. Mais ce voyeurisme douteux qui témoigne d’autant d’attirance érotique que de mépris envers francois nous laisse perplexe. Bref celui qui méritait il y a encore peu de temp des 8 des 9 et des 10 se voit reduit à un simple constat,la consternation d’un fantasme ennuyeux qui ne doit pas toujours être réalisé.
Un couple d'homosexuels qui se sépare dans un appartement de la banlieue parisienne à Gennevilliers. Emmanuel vit très mal le manque de l'être aimé. Pendant ce temps, Chiara Mastroianni se déplace à New York pour défendre un de ses films dans un petit festival d'art et d'essai...
Comme Catherine Breillat avait fait tourner Rocco Siffredi dans "Romance", le réalisateur Christophe Honoré convie un acteur du circuit pornographique dans un film estampillé "films d'auteur" : François Sagat, star du porno gay... Ce casting inattendu a suffi pour qu'une frange de l'intelligentsia parisienne, « Libé » en tête, s'enthousiasme pour cet "Homme au bain". Mais il faut pourtant dresser un constat moins complaisant : il n'y rien à sauver dans ce film, pas le moindre enjeu, pas la moindre tension dramatique, juste une effroyable prétention d'un cinéaste qui improvise un film au gré de son (absence) d'inspiration.
Dans tous ses films précédents ("Dans Paris" avec Romain Duris, "Les chansons d'amour" avec Louis Garrel), Honoré tente de retrouver la formule magique de la Nouvelle Vague, oscillant entre Godard et Truffaut. Mais il faudra qu'un jour, il se rende à l'évidence : faire de la "néo-Nouvelle Vague", plus d'un demi-siècle après "A bout de souffle", n'a aucun sens. Honoré doit arrêter de singer ses glorieux aînés ; ses films copient un style mais se révèlent vite sans substance. "Homme au bain" est une caricature de "film d'auteur français", d'une vacuité à ce point effarante qu'il donne envie au spectateur de casser son fauteuil...
( source: http://www.rtbf.be/info/societe/cinema/love-and-other-drugs-un-petard-mouille-290128 )
Comme Catherine Breillat avait fait tourner Rocco Siffredi dans "Romance", le réalisateur Christophe Honoré convie un acteur du circuit pornographique dans un film estampillé "films d'auteur" : François Sagat, star du porno gay... Ce casting inattendu a suffi pour qu'une frange de l'intelligentsia parisienne, « Libé » en tête, s'enthousiasme pour cet "Homme au bain". Mais il faut pourtant dresser un constat moins complaisant : il n'y rien à sauver dans ce film, pas le moindre enjeu, pas la moindre tension dramatique, juste une effroyable prétention d'un cinéaste qui improvise un film au gré de son (absence) d'inspiration.
Dans tous ses films précédents ("Dans Paris" avec Romain Duris, "Les chansons d'amour" avec Louis Garrel), Honoré tente de retrouver la formule magique de la Nouvelle Vague, oscillant entre Godard et Truffaut. Mais il faudra qu'un jour, il se rende à l'évidence : faire de la "néo-Nouvelle Vague", plus d'un demi-siècle après "A bout de souffle", n'a aucun sens. Honoré doit arrêter de singer ses glorieux aînés ; ses films copient un style mais se révèlent vite sans substance. "Homme au bain" est une caricature de "film d'auteur français", d'une vacuité à ce point effarante qu'il donne envie au spectateur de casser son fauteuil...
( source: http://www.rtbf.be/info/societe/cinema/love-and-other-drugs-un-petard-mouille-290128 )
On m'a traîné voir l'homme au bain ... et j'ai vraiment bien dormi. Est-ce un classique ou un porno ? Ni l'un ni l'autre mon général, juste une représentation extrêmement fidèle du néant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse