Critiques Spectateurs

Il s'agit là d'une parodie, c'est pas possible autrement. Bouillon foisonnant de cliché, flegme britannique surjoué et tasses de thé toutes les 2 min. Mais de qui se moque t-on ? La réalisation sans imagination et la stupidité abyssale des dialogues auront fini d'achever cette farce grotesque.

Une adaptation complètement foirée, une bouse intersidérale qui est une véritable insulte à la série originale des années 60. A éviter comme la peste sauf si vous tenez vraiment à vous faire du mal. Voir la critique de Matt en intégralité et en vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=yl_IAseVDJ4&list=PL178420048E64F069&index=10&feature=plcp

Les inconditionnels de la série ne seront pas déçus: l'ambiance, les décors, l'enquête, l'humour... Tout y est. Oh bien sûr, en un peu plus moderne. Et avec un scénario peut-être un peu plus léger. Mais quand on connaît tous les épisodes par cœur, on est ravi de pouvoir se mettre ce film sous la dent. Et ceux qui ne sont pas forcément fans de la série apprécieront sans doute le côté James Bond du film.

Un film vraiment très décevant et ennuyeux !!! Dommage !!!

J'ai bien appréciée ce film, qui a des moments drôles, de bons acteurs ( Ralph Fiennes est irrésistible en agent 100% British ! ), et une bonne histoire. Les effets spéciaux sont plutôt bien fait pour 1998, mais il y a 1 ou 2 passages que je n'es pas compris. Un autre petit bémol : le doublage ! Je trouve qu'ils ont vraiment mal choisie les voix pour doubler Ralph Fiennes et Uma Thurman !

sai un film nul raté le casting et enorme mai pas le film

Le résumé de ce film ce serait : un Méchant aux allures mégalomane veut faire chanter l'ONU grâce à sa machine à contrôler la météo. Deux gentils agents anglais l'affrontent.. Quel mauvais film ! C'est la première fois que je suis déçu par Sean Connery. Ce film est décevant des les premières paroles dites par Ralph Fiennes qui n'est pas du tout à l'aise. Uma Thurman, quand à elle, fait assez penser à une intello cruche droguée avec des gros problèmes de transpiration et de cheveux gras (sauf quand c'est son jumeaux diabolique où là, elle est pas mal, mais muette et robot). Les dialogues sont las, vieillot et impossible à placer dans la vie réelle. Le générique de début est nul et assez mauvais niveau visuel, donne presque envie de pleurer. Le temps du film, est assez difficile à choisir, parfois on a l'impression d'être en 1960, parfois en 1990. J'ai vu trois ou quatre épisodes de la série d'origine, mais je ne me souviens pas y avoir croisé un homme invisible des éclairs kidnappeurs et de la météo obéissant au doigt et à l'œil. Le côté fantaisiste est trop présent et provoque aussi la nullité du film. La B.O., c'est celle des films d'espionnage copié de James Bond. Oui, c'est comme ça que je classifierais ce film : un mauvais James Bond fantaisiste.

Si l'on retrouve ce côté décalé et pop propre à la mythique série d'origine, cette transposition s'avère au final d'une platitude absolue, molle comme c'est pas permis, remplis de blancs et interprétée sans conviction par un casting se contentant de surjouer le flegme britannique. cela dit, Uma Thurman est vraiment atomique !

A trop vouloir reproduire le kitch et l'humour spécifique de la série cela donne un ensemble forcé, grotesque (aïe les Nounours...), calamiteux. L'acteur n'a pas la prestance de McKnee et l'actrice peine à reprendre le rôle.

Mais que reste-t-il de la série culte ? Rien !! Vivement la prochaine adaptation en espérant qu'elle sera beaucoup plus inspirée...