AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
5944 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
75 critiques
4
203 critiques
3
299 critiques
2
180 critiques
1
70 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En vrai ce 5eme opus de destination final et plutôt très réussie  je trouvais le début était quand même très nul. En vrai un peu ennuyant, je trouve après elle a beaucoup rattrapé et j’ai trouvé le film qui était un peu plus intense que les autres opus c’est surtout la femme que j’ai adoré mais je dirais pas pour pas spoiler mais la fin elle est juste incroyable y a rien à dire bref bah en vrai je pense c’est le troisième meilleur de la saga derrière le 1 et le 2
Encore un très bon volet, bien écrit. Toujours le même jeu sadique, mais tout de même avec une histoire un peu travaillée. Les morts sont originales et se produisent dans un effet de réaction en chaîne qui bouscule tout. On a pile le temps d’apprendre à connaître les personnages avant qu’ils meurent, c’est parfait. Et à la fin, deux gros plot twist viennent fermer la boucle sur l’ensemble de la saga, avec une référence au 1er volet.
Dans ce 5 eme épisodes, on retrouves des scènes plus intéressantes que dans le films précédents et on retrouves l’acteur ayant déjouer les plans de la mort quin avez pu apercevoir sue les premiers films.
Je suis une grande fan de Destination Finale. Quand on sait qu'une mort est imminente, on s'inquiète de la façon dont elle va se produire . 15/20.
Destination finale 5 est dans la continuité de ses prédécesseurs. Je n'ai pas grand chose à dire sur cet opus malgré que je n'aime pas les personnages qui nous sont proposés ... de plus en plus plats et insipide
Le jeu d'acteur et les dialogues sont mauvais en tout .
Je note quand même un effort d'écriture sur la fin et un léger twist assez sympathique mais pas assez selon moi pour pouvoir apprécié celui ci .
Le jeu d'acteur et les dialogues sont mauvais en tout .
Je note quand même un effort d'écriture sur la fin et un léger twist assez sympathique mais pas assez selon moi pour pouvoir apprécié celui ci .
Une très bonne surprise. Le film retrouve une vraie maîtrise du rythme et une ambiance plus sombre. Le final est particulièrement malin et donne une vraie cohérence à toute la saga. Une conclusion intelligente, qui relève clairement le niveau après le 4.
Résumé : Un retour solide et respectueux de la saga.
Résumé : Un retour solide et respectueux de la saga.
shindu77
Cinquième volet de la saga. Le niveau est rehaussé par rapport au quatrième film et cela est déjà appréciable. Le style est bien connu, la mise en scène, fait le boulot ainsi que le casting. C’est un honnête divertissement qui se regarde une fois mais qui s’oublie assez vite.
Dik ap Prale
Steve Squale remplace haut la main les deux précédents réalisateur avec pourtant la lourde tâche de devoir renouveller une franchise qui a peut-être trop durée bien que l'ensemble reste toujours fun. Dès l'ouverture, les morts ont le panache de leurs effets visuels de qualité et on sent enfin une certaine envie de renouveller sans réellement y parvenir, avec un concept nouveau pour échapper à la mort. Forcément pas l'épisode le plus réussit mais la boucle est bouclée et on imaginait difficilement un episode de plus.
Quand on a vu l'épisode 6 « Bloodlines » paru en 2025 (donc 14 ans après cet opus), on peut se dire que c'était moins bien avant. L’épisode 3 est pour les ados, avec des effets spéciaux absolument primaires, des dialogues insipides, une photographie laide de l’époque, et de jeunes acteurs débutants inintéressants ! L’épisode 5, au-delà des effets spéciaux sur le pont assez convaincants, l’imagination n’est pas au RDV : les morts ne sont pas très originales et même répétitives (brûlures, balles d’arme à feu et transperçages de corps). Vive 2025 !
La saga n'arrive plus à se renouveler et n'a pas su s'adapter à l'âge grandissant de son public initial. Le récit se répète sans fin avec des ados qui survivent et qui décèdent les uns après les autres sans que cela ne les affectent beaucoup. Plus d'originalité, aucune maturité et une saga qui prend fin avant un revival 15 ans plus tard.
"Destination Finale 5" est un film d'horreur/fantastique , est de loin ( avec le premier opus ) le meilleur , car il conclu la saga des cinq films "Destination Finale" . La réalisation est très correct , les acteurs principaux et secondaires sont très bon ( surtout le regretter Tony Todd que l'on ne voit pas assé d'ailleurs ) , les effets spéciaux sont très bien réalisés et les scènes de mort sont sacrément efficaces . "Destination Finale 5" est un film que je conseille vivement avec grand plaisir sans problème pour tous les fans du genre tout en voyant une conclusion radical . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .
Le film est très bien來les personnages sont incroyable la catastrophe est magnifique et l'enchaînement à la fin est réussi
Ce dernier opus en date à la saga permet à celle-ci de trouver un réellement un nouveau souffle, grâce notamment à une mise en scène efficace, le réalisateur trouvant des morts toutes plus originales et gores les unes que les autres, sans oublier une impressionnante séquence d’introduction. Se révélant être un prequel, le film permet en quelque sorte de fermer la boucle destination finale de manière parfaitement réussi.
Destination Finale 5 est le plus difficile à noter de toute la sage, parce que ses immenses qualités naviguent dans un pédalo avec ses innombrables défauts. Le film n'est pas mauvais, mais il est très loin d'être bon.
Pour faire les choses bien, énumérons ses qualités :
-Les personnages du film sont plus convaincants que les opus précédents, plus concernés par les morts, certains se montrent plus complexes, les réactions et les évolutions sont mieux travaillées.
-La séquence de fin spoiler: est une idée extraordinaire
. Et les plus attentifs durant le film ainsi que les amateurs de théories sont récompensés. spoiler: D'ailleurs la fin est la plus dramatique de toute la saga pour moi, elle est punitive et fait subir au héros un châtiment pire que la mort.
-L'ambiance est plus sérieuse, voulant recoller au style des 2 premiers films, et on aborde de nouvelles règles qui ne sont pas en contradiction avec les autres épisodes : spoiler: Je pense au personnage de Tony Todd qui révèle qu'on peut tuer quelqu'un pour obtenir son temps de vie, sachant comment ça tourne aussi mal, on peut imaginer qu'il n'a plus trop envie de donner l'astuce par la suite à des inconnus...
Maintenant les défauts :
-D'un point de vue technique, j'ai un gros problème avec ce film. Je ne sais pas si c'est l'étalonnage, mais je trouve le film bien trop sombre du début à la fin.
-Malgré des bonnes évolutions de personnages, la plupart des victimes sont des archétypes et restent caricaturaux.
-Et surtout, le bon gros point noir du film : les morts. Et pour ça, ça nécessite un nouveau paragraphe.
La séquence de l'accident, tout d'abord, qui ouvre le film. Elle est bien mais donne la sensation étrange que la catastrophe est moins grande que dans les autres films (alors que ce n'est pas "rien"). Pendant cette séquence, quelques idées sont réussies, d'autres, sont ratées (la bonne grosse CGI qui a mal vieilli).
Les autres séquences morelles du film sont mitigées : certaines sont réussies, d'autres retombent comme un soufflé, et les autres sont franchement moyennes... Et le film, au milieu de son intrigue, donne la sensation d'un abandon : les mises en place des plans de la mort ainsi que les morts elles-mêmes ne sont plus spectaculaires et nous laissent sur notre faim. Et la conséquence directe à cela est que le film devient soporifique.
Pour imager ça, il suffit de voir la différence de traitement entre la première et la deuxième mort :
spoiler: -La première est toute en élégance, avec une mise en scène chiadée, on ne sait pas d'où vient le danger, mais on le ressent et le personnage également, qui a un mauvais pressentiment. La mort agit brutalement mais on y croit, le corps désarticulé, les cris... -la deuxième est digne des Looney Tunes : le personnage est un cliché de pervers, il en fait des caisses, et sa tête explose comme si finalement elle n'était qu'une pastèque.
Et ces deux scènes se succèdent dans le même film, mais on dirait qu'elles n'ont pas été dirigées par la même personne, au point de penser qu'à ce moment dans la saga, on ne sait plus si elle doit être fun ou effrayante, tant on frôle les deux aspects, sans jamais parvenir au subtil mélange parfois atteint dans les premiers films.
Pour faire les choses bien, énumérons ses qualités :
-Les personnages du film sont plus convaincants que les opus précédents, plus concernés par les morts, certains se montrent plus complexes, les réactions et les évolutions sont mieux travaillées.
-La séquence de fin spoiler: est une idée extraordinaire
. Et les plus attentifs durant le film ainsi que les amateurs de théories sont récompensés. spoiler: D'ailleurs la fin est la plus dramatique de toute la saga pour moi, elle est punitive et fait subir au héros un châtiment pire que la mort.
-L'ambiance est plus sérieuse, voulant recoller au style des 2 premiers films, et on aborde de nouvelles règles qui ne sont pas en contradiction avec les autres épisodes : spoiler: Je pense au personnage de Tony Todd qui révèle qu'on peut tuer quelqu'un pour obtenir son temps de vie, sachant comment ça tourne aussi mal, on peut imaginer qu'il n'a plus trop envie de donner l'astuce par la suite à des inconnus...
Maintenant les défauts :
-D'un point de vue technique, j'ai un gros problème avec ce film. Je ne sais pas si c'est l'étalonnage, mais je trouve le film bien trop sombre du début à la fin.
-Malgré des bonnes évolutions de personnages, la plupart des victimes sont des archétypes et restent caricaturaux.
-Et surtout, le bon gros point noir du film : les morts. Et pour ça, ça nécessite un nouveau paragraphe.
La séquence de l'accident, tout d'abord, qui ouvre le film. Elle est bien mais donne la sensation étrange que la catastrophe est moins grande que dans les autres films (alors que ce n'est pas "rien"). Pendant cette séquence, quelques idées sont réussies, d'autres, sont ratées (la bonne grosse CGI qui a mal vieilli).
Les autres séquences morelles du film sont mitigées : certaines sont réussies, d'autres retombent comme un soufflé, et les autres sont franchement moyennes... Et le film, au milieu de son intrigue, donne la sensation d'un abandon : les mises en place des plans de la mort ainsi que les morts elles-mêmes ne sont plus spectaculaires et nous laissent sur notre faim. Et la conséquence directe à cela est que le film devient soporifique.
Pour imager ça, il suffit de voir la différence de traitement entre la première et la deuxième mort :
spoiler: -La première est toute en élégance, avec une mise en scène chiadée, on ne sait pas d'où vient le danger, mais on le ressent et le personnage également, qui a un mauvais pressentiment. La mort agit brutalement mais on y croit, le corps désarticulé, les cris... -la deuxième est digne des Looney Tunes : le personnage est un cliché de pervers, il en fait des caisses, et sa tête explose comme si finalement elle n'était qu'une pastèque.
Et ces deux scènes se succèdent dans le même film, mais on dirait qu'elles n'ont pas été dirigées par la même personne, au point de penser qu'à ce moment dans la saga, on ne sait plus si elle doit être fun ou effrayante, tant on frôle les deux aspects, sans jamais parvenir au subtil mélange parfois atteint dans les premiers films.
Destination Finale 5 relève un peu la tête. Après deux volets ridicules et creux, celui-ci retrouve une forme de sérieux, un ton plus mature et une écriture un peu plus appliquée. Les personnages sont plus travaillés, un peu plus humains, et les morts enfin redeviennent crédibles. Fini la surenchère grotesque, on revient à une tension un peu mieux dosée. L’intro sur le pont n’est pas la plus impressionnante de la saga, mais elle tient la route. On sent que le film essaye de renouer avec l’esprit du premier sans tout copier. Et ça fonctionne par moments. Le twist final, qui relie discrètement au tout début de la saga, est une bonne idée, mais mal exploitée. Il aurait pu frapper fort, laisser une vraie empreinte, mais reste à l’état de clin d’œil. Destination Finale 5 ne réinvente rien, mais il tente au moins de respecter ce qu’il copie. Et ça suffit déjà à le placer au-dessus des deux précédents.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse