Mon AlloCiné
  • Mes amis
  • Mes cinémas
  • Speednoter
  • Ma Collection
  • Mon compte
  • Jeux
  • Forum
  • Déconnexion
Le Hobbit : la Désolation de Smaug
note moyenne
4,2
26860 notes dont 2050 critiques
21% (423 critiques)
39% (805 critiques)
22% (452 critiques)
12% (238 critiques)
4% (81 critiques)
2% (51 critiques)
Votre avis sur Le Hobbit : la Désolation de Smaug ?

2050 critiques spectateurs

Ju T
Ju T

Suivre son activité 93 abonnés Lire ses 120 critiques

3,0
Publiée le 17/12/2013
"Bien" ou "pas mal", c'est la valeur intrinsèque du film je crois..... Mais ! Même impression que l'opus précédent, serais-je peu à peu lassé, ou bien l'aventure et la manière de raconter ne se renouvelleraient pas? Pire, le développement de l'histoire atteint une lenteur déconcertante, on court, on court toujours, mais on tourne parfois franchement en rond ! Alors je ne me suis pas trop ennuyé, mais presque 3h pour atteindre une montagne (en comptant le premier film), le tout en entendant le trop classique "FUYER !" de Gandalf... C'est long ! La justification artistique de produire une trilogie sur un seul volume devient bien difficile. (Je ne juge pas le respect au livre car je ne l'ai pas lu). Ce second opus est légèrement plus sombre que le premier, heureusement pour une histoire au fond "dramatique", mais ne coupe pas avec son ouverture trop "grand public". Notamment à cause de la longueur des scènes d'action et du manque d'approfondissement des personnages. Et au niveau du suspense, difficile bien sûr de s'inquiéter du sort de nos amis Bilbon, Legolas ou bien Gandalf, puisqu'ils seront encore présents dans l'histoire future... Heureusement et bien sûr, il reste une atmosphère, des images, une musique (quoique toujours les mêmes thèmes) et des effets spéciaux plutôt réussis (de corrects à très bons suivant les plans). Mais Peter Jackson ne réussira visiblement pas à recréer la virtuosité de la première trilogie, même si on s'en doutait (les plus jeunes par contre auront peut être une préférence pour ces opus plus "colorés" et "édulcorés"?). Alors au final, un agréable moment, mais une déception quand on en attend bien plus. En tout cas de mon point de vue pas vraiment mieux que le premier épisode qui soufflait lui aussi le chaud et le froid.
Dex et le cinéma
Dex et le cinéma

Suivre son activité 532 abonnés Lire ses 186 critiques

3,5
Publiée le 11/12/2013
Je dois bien avouer avoir été surpris par cette suite ! Bien qu'elle souffre des mêmes problèmes que le 1er volet, c'est a dire une esthétique plutôt étrange, des sous scénario sans intérêt qui font redescende la tension, un scénario beaucoup trop peu passionnant, et surtout un film long... Mais ici, Jackson parvient a faire oublier certaines de ses erreurs, en offrant un film divertissant et surtout, épique. Bien qu’inférieur au Seigneur des anneaux, le Hobbit propose certains moments grandioses et parfaitement maitrisés, qui offre au spectateur la magie tant recherchée, et que le 1er volet avait oublié de mettre en avant. Smaug étant sans doute la plus grande réussite du film, le dragon légendaire est très impressionnant, visuellement splendide, et surtout travaillé psychologiquement. Smaug est un personnage a part entière, et sans doute le plus intéressant qu'a put nous offrir la terre du milieu. La séquence où il est présent est grandiose et purement magique, faisant presque oublier les 2h qu'on vient de se farcir, avec plus ou moins de patience. Malheureusement, la fin du film est atroce, car elle stoppe la tension du scénario d'un seul coup, après 2H d'exposition. Alors que Smaug est apparut depuis a peine 30min, le film s'arrête d'un seul coup, pour préparer la suite ! Le Hobbit la désolation de Smaug est donc un bon film, divertissant malgré sa durée, ses sous scénario qui flinguent la tension, et surtout cette fin horrible !!! Un bon divertissement, de 2h40 ne l'oublions pas...
Walter Mouse
Walter Mouse

Suivre son activité 392 abonnés Lire ses 417 critiques

4,0
Publiée le 31/01/2014
Le Hobbit : la Désolation de Smaug est une très bonne suite du premier film Le Hobbit: Un Voyage Inattendu bien que je dois l'admettre, je lui ai trouvé plus de défauts que dans le premier. Oui je sais! Les critiques et les spectateurs ont globalement plus apprécié ce deuxième volet que le premier mais en ce qui me concerne, j'ai une préférence pour le premier Hobbit. Contrairement au premier film, j'ai suivi la campagne de promotion jusqu'au bout tant je l'avais adoré! Mais je ne pense pas du tout que le fait que j'ai énormément attendu cette suite explique ma petite déception. C'est simplement que certains détails du film ne sont pas du tout apparus dans les spots ou dans les interviews et que du coup quand je les ai découvert ça m'a un peu énervé ( surtout Le Triangle Amoureux dont j'en reparlerai plus bas ). Mais commençons bien entendu par parler du casting! Martin Freeman reprend le rôle de Bilbon sans mal et encore une fois c'est génial que je me sois trompé à son sujet avant de voir le premier opus. J'ai tellement été épaté par sa performance et son honnêteté à vouloir incarner le mieux possible ce Hobbit que j'ai encore une fois adoré sa prestation. Il est également très sympathique de voir le pouvoir de l'Anneau commencer à faire effet sur lui. Et surtout que Peter Jackson n'exagère pas dessus et ne passe pas tout le film à nous le montrer! La scène la plus marquante étant celle où spoiler: il tue l'araignée avec une rage intense juste pour récupérer l'Anneau. À ma grande surprise, Ian McKellen est beaucoup moins présent que dans le premier. On met même pas mal de temps avant de le revoir une fois quspoiler: 'il quitte la Compagnie près de la Forêt Noire. Mais il est toujours aussi à l'aise dans ce rôle et c'est très cool de spoiler: le voir en difficulté dans la dernière partie du film. Richard Armitage incarne toujours avec autant de classe Thorïn, et c'est une fois de plus appréciable de voir que son personnage a une autre motivation que juste aller chasser Smaug et qu'il laisse donc un côté sombre légèrement prendre le contrôle sur lui, notamment lorsqu'spoiler: il empêche Bilbon de sortir du coeur de la Montagne Solitaire juste pour qu'il aille récupérer l'Arkenstone On retrouve, à notre grande surprise, Orlando Bloom dans le rôle de Legolas et on voit que l'acteur a pris plaisir à rejouer l'Elfe de la trilogie Le Seigneur des Anneaux. On aurait pu penser qu'il serait inutile qu'il réapparaisse dans cette trilogie. Mais vu les possibilités du troisième épisode, je pense que c'est une bonne chose qu'il revienne. Déjà parce qu'il est beaucoup plus sombre que dans l'ancienne trilogie, ce qui est donc assez intéressant à voir. Evangeline Lilly, la pauvre, s'en est pris plein la gueule, pour jouer un personnage n'apparaissant pas dans le bouquin mais encore une fois, je pense qu'il est préférable d'attendre le dernier film Le Hobbit pour juger son utilité à la trilogie. En ce qui concerne son interprétation, je n'ai rien à lui reprocher, elle a énormément de classe et s'investit à fond dans son rôle. C'est plus ce que Jackson fait de ce rôle dans ce film qui m'énerve mais je parlerai de ça en-dessous. Luke Evans joue ENFIN dans un bon film et se débrouille très bien, son personnage de Bard est plutôt sympa mais j'attends de voir le dernier film pour juger totalement de ce personnage. Je n'ai pas vu le film en VO et n'ai donc pas pu profiter de la voix de Benedict Cumberbatch pour Samug mais seulement pour le Nécromancien mais croyez-moi, la VF a été soignée pour ce Dragon!! C'est Jérémie Covillault, le doubleur de Bane dans The Dark Knight Rises qui l'interprète et bordel quelle puissance dans sa voix!! Les acteurs jouant les nains sont trop nombreux à citer alors je vais tout simplement dire qu'ils sont bons, tout comme Lee Pace, Sylvester McCoy et Stephen Fry. En ce qui concerne la bande-originale d'Howard Shore, elle est encore une fois de très bonne qualité avec de nouveaux thèmes bien sympas mais néanmoins je regrette énormément l'absence du thème principal qui, inexplicablement, n'est pas présent dans cette suite. Quant à la chanson " I See Fire ", elle m'a laissé un peu quelconque. Rien de mauvais mais pas aussi épique que celle du premier Hobbit. Visuellement, c'est du pur Peter Jackson alors c'est évidemment magnifique bien que cette fois j'ai remarqué quelques effets numérique pas folichons de temps en temps comme spoiler: lors de la bataille finale avec Smaug où le liquide des fonderies faisait souvent très faux. De même pour un ou deux plans lors spoiler: de la scène de tonneaux. J'ai même réussi à repérer un fond vert lorsque spoiler: la Compagnie s'arrête sur un îlot juste après le combat dans les tonneaux! Mais ce ne sont que des détails car sinon, les effets spéciaux du film sont vraiment superbes! Les couleurs sont toujours aussi maîtrisées, le sens du détail tant cher à Jackson est présent et bordel ce dragon!!!! Bon sang qu'il est réussi!!! Là par contre j'ai pas crû un seul instant que c'était un effet visuel! Incroyablement bien animé avec des mouvements très fluides! Et au final, son design est plus réussi que ne le laissait croire le trailer. Bon soyons clair là-dessus, on a déjà vu ce dragon dans d'autres films mais jamais aussi grand et sûrement pas aussi impressionnant à l'oeil. D'ailleurs, une idée que j'ai bien apprécié c'est de voir sa gorge jaunir dès qu'il s'apprête à cracher du feu. C'est tout con comme détail mais ça me plait ce genre de trucs! Les décors, les costumes, la photo, le maquillage, tout est réussi! Parlons également des scènes d'action. Formidablement chorégraphiées comme d'habitude chez Jackson! spoiler: La scène des tonneaux est absolument géniale tant sur l'eau que sur la terre! Pareil pour spoiler: le combat de fin avec Smaug bien qu'il soit un peu trop long. Un élément que j'ai beaucoup aimé aussi c'est lorsque spoiler: Gloin dévale toute une pente dans son tonneau et qu'il s'en serve comme d'une protection. C'est drôle et c'est très bien fait! Côté plans, Peter Jackson sait ce qu'il fait et gère toujours autant sur les plans larges, pareil pour les combats parfaitement lisibles. C'est une très bonne chose que le film soit plus sombre que le premier, on sent alors un vrai danger et un brin de maturité atteint qui fait plaisir. Mais parlons à présent du point qui fait un peu mal: Le scénario. L'histoire est bonne, mais on sent beaucoup trop que Jackson n'a fait qu'étaler chaque détail pour gagner du temps et faire 2 films sous contrainte des studios. Et là je sais ce que vous allez me dire, l'étalage, les moments longs et le remplissage étaient déjà dans le premier film. Oui en effet, mais dans Un Voyage Inattendu, pour moi ça avait du sens d'avoir autant d'éléments mineurs qui prenaient autant de temps car c'était une introduction de leur voyage, une exposition. Et je trouvais du coup que ça passait parfaitement, la présentation des événements, des personnages et de l'univers de la Terre du Milieu il y a 60 ans était utile je trouvais. Ici, leur voyage est presque fini et on pourtant on rajoute et rajoute des dialogues, des événements et des personnages pour combler les 2h40 alors qu'on est censés être dans le feu de l'action. Ça a été en tout cas mon ressenti. Et bien évidemment, avec tout le parcours qu'ils ont encore à faire, on est en droit de se demander pourquoi ces enfoirés d'Aigles ne les ont pas emmenés jusqu'à la Montagne Solitaire dès le départ au lieu de les abandonner sur un pic encore pas mal éloigné de leur destination??!!!! Mais parlons du détail qui nous a échappé lors de la promo et qui m'a vraiment énervé! spoiler: Ce putain de Triangle Amoureux entre Thauriel, Legolas et Kili!!! Mais pourquoi avoir rajouté ça Jackson???? Pourquoi???? Oui, cet élément va sûrement servir à avoir des répercussions dans le troisième film mais là t'exagères!!! spoiler: Parce que faire une relation aussi pourrie faut le faire! C'est limite si elle a pas sa place dans Twilight! Non seulement, je ne crois pas une seule seconde à cet amour qui unit Kili et Thauriel alors qu'ils ne se sont parlés qu'à 2 reprises et de manière assez bizarres en plus de ça, mais pour couronner le tout, l'instant ou elle soigne Kili à la fin du film est tellement cliché, cucul et prend tellement de temps bordel de merde que ça m'a vraiment vraiment énervé!!! J'ose espérer que Peter Jackson va faire en sorte que cette romance à deux balles serve vraiment à quelque chose dans le troisième film! Et il y a aussi un détail que j'allais oublier: Terminer le film en gros cliffhanger où CHAQUE personnage, lieu, action s'apprête à subir quelque chose!! Oui je sais qu'il était difficile de terminer ce film autrement que par un cliffhanger mais là c'est vraiment TOUT ce que montre le film qui est mis sur pause et laissé en suspense! Et c'est beaucoup trop!!!! Mais sinon, il y a de très bonnes choses dans ce scénario. Notamment le fait que spoiler: Le Nécromancien soit au final Sauron! C'était assez inattendu et ça laisse de nombreuses possibilités pour le troisième film! spoiler: La scène où Bilbon parle à Samug est, elle aussi, très réussie et très tendue avec des dialogues assez intéressants dans le sens où il y a Bilbon qui essaie de distraire le dragon et le dragon qui essaie de savoir ce que Bilbon pense réellement. Et il y a un vrai changement de ton dans ce film qui fait très plaisir à voir. Les personnages sont toujours aussi bons, l'univers toujours aussi fascinant et en général on a une histoire convaincante. Donc en général, Le Hobbit : la Désolation de Smaug est, malgré ses défauts, un très bon divertissement. J'ai vraiment hâte de voir le troisième et dernier volet de la trilogie pour voir comment Jackson va expliquer les origines des événements du Seigneur des Anneaux et boucler cette nouvelle trilogie.
tony-76
tony-76

Suivre son activité 621 abonnés Lire ses 1 401 critiques

4,0
Publiée le 28/12/2013
The Hobbit: The Desolation of Smaug fait partie des films les plus attendus de l'année 2013. Esthétiquement parlant, ce Hobbit 2 est presque irréprochable. Les combats sont magnifiquement chorégraphiés, les costumes, les maquillages, les coiffures, les décors sont extraordinaires et même spectaculaires, et tous les adversaires des nains ( l'ours-garou, les araignées géantes, les orques, et bien sûr, le dragon Smaug ) s'avèrent tout aussi impressionnants visuellement qu'inquiétants émotionnellement. Ce qui dérangera peut-être les fans est l'ajout de certaines trames narratives qui ne se retrouvaient pas dans le livre original. L'elfe Tauriel, jouée par Evangeline Lilly, est probablement le plus important et le plus audacieux. Peter Jackson a choisi de créer un nouveau personnage, une elfe belliqueuse, mais sensible. Le Hobbit : la Désolation de Smaug est peut-être légèrement plus sombre que le premier, dans lequel, rappelons-le, une bande de nains chantait des comptines. Évidemment, The Lord of the Ring était bien plus sinistre, mais comme The Hobbit s'adressait à un public plus jeune, on comprend la plus grande désinvolture de la cette franchise par rapport à l'autre. Martin Freeman est un hobbit incroyable, convaincant et attachant. Il s'est approprié ce personnage et lui a affublé une naïveté et un héroïsme inspirant. La voix du dragon Smaug est effrayante, Benedict Cumberbatch, est également fort efficace. La 3D est assez bien réussi avec deux scènes mythiques dans ce second volet : spoiler: la scène avec les araignées et celle des tonneaux sont fabuleuses. Ce deuxième chapitre est, dans mon esprit, aussi compétent que le précédent, mais pour des raisons différentes. Dans ce nouveau film, on ressent davantage la volonté de distendre la narration. Les deux heures quarante minutes sont plus ardues à supporter qu'elles l'étaient dans le premier opus. Certaines scènes auraient pu être retirées sans que l'ensemble n'en soit affecté. Ce qui n'empêche pas que les nouveaux personnages soient efficacement intégrés à l'histoire et à cet univers complexe qu'a imaginé Tolkien. Il restera un bon film dans l'ensemble. Maintenant on attend désespérément le dernier volet de la trilogie du Hobbit.
chrischambers86
chrischambers86

Suivre son activité 1033 abonnés Lire ses 10 092 critiques

4,0
Publiée le 03/02/2014
Autant le premier volet du « Hobbit » ètait globalement satisfaisant et visuellement ètonnant en dèpit de quelques longueurs avec des nains barbus qui chantaient, autant "The Hobbit : The Desolation of Smaug" reste du grand spectacle d'heroic fantasy où beaucoup de choses se passent à l'ècran avec un dècoupage surprenant par rapport au livre, des personnages nouveaux venus attachants (Luke Evans fait un excellent boulot dans le rôle de Bard) et des situations assez èpiques et ô combien dèpaysantes entre terres dèsolèes et forêt tènèbreuse! Cette fois, les critiques sont unanimes sur une chose: c'est meilleur que le premier opus même si la romance entre une elfe et un nain peut laisser perplexe! Bref, on peut dire que Peter Jackson arrive vraiment à donner vie à ce monde rien qu'avec sa mise en scène! Le film reprend là où on avait laissè notre Hobbit, notre magicien et nos nains durant leur voyage pour le Mont Solitaire où ils retrouveront l'artefact qui permettra à leur chef, le roi Thorin de reprendre le trône et ainsi ramener l'honneur à leur peuple en leur rendant leur grande citè dont ils sont si fiers! Mais pour cela, ils devront affronter les pires crèatures des tènèbres, la prètention et la folie des elfes, les complots et l'aviditè des hommes et bien sûr Smaug, le terrible dragon gardant le trèsor du Mont Solitaire! Même si "The Hobbit : The Desolation of Smaug" persiste à vouloir tirer sur la durèe l'histoire, faisant parfois retomber la tension et le plaisir, cette suite n'en demeure pas moins plus sombre, plus intense et mèrite d’être vu pour son originalitè et ses multiples rebondissements! On relève trois grands moments dans cet èpisode: l'attaque des araignèes, la fuite en tonneaux flottants sur des rapides et surtout la rencontre dantesque avec l'impressionnant Smaug, un morceau de bravoure qui restera dans les annales par son rèalisme impressionnant et sa fulgurante beautè! Mais surtout par sa dèmesure (à elle seule, la confrontation entre Bilbon et Smaug le dragon occupe environ un quart de film) et son dècor immense qui se tient sur un amas gigantesque de pièces d'or qui renvoie au vestiaire la caverne d’Ali Baba et consorts! Peter Jackson garderait-il le meilleur pour la fin avec ce noir le plus frustrant qui envahit l'ècran quand ce pèriple se termine sur un « cliffhanger » insoutenable ? il faudra prendre son mal en patience et attendre le 17 dècembre 2014 pour un troisième volet qui promet d’être d’ores et dèjà l’un des sommets d’hèroïsme mythologique, de fureur èpique et de fantasy...
LeddyZ
LeddyZ

Suivre son activité 83 abonnés Lire ses 67 critiques

3,0
Publiée le 12/12/2013
Après un Hobbit sympathique mais décevant, c'est avec une certaine appréhension mêlée à un profond espoir (au vu des critiques éminemment élogieuses) que je me suis rendu à la projection de cette Désolation de Smaug et que je me suis replongé dans l'univers fabuleux de Tolkien, ressuscité par le maître Jackson. L'ouverture du film, clin d'oeil évident à la ville de Bree dans la Communauté de l'Anneau (spoiler: d'autant plus que l'on retrouve Peter Jackson effectuant un caméo parfaitement identique), m'a immédiatement refroidi: cette scène, en plus d'être complètement anecdotique, n'est qu'un flot de bavardages assommants. Malheureusement, ce défaut est particulièrement présent dans la Désolation de Smaug: le deuxième tiers du film est ennuyeux, d'autant plus que la trame n'avance pas d'un pouce. A l'inverse, le film offre quelques scènes spectaculaires et brillantes (je pense notamment à la séquence des tonneaux, à élever au rang de culte, ou bien à celle de la rencontre entre Bilbo et Smaug, exceptionnelle) qui nous montrent que le réalisateur est encore capable de coups de génie. Ainsi, l'action est extrêmement mal dosée, nous livrant des moments épiques puis nous plongeant dans un ennui profond pendant près d'une heure avant de nous réveiller avec un final dantesque. Cette dernière partie nous exhibe le dragon tant attendu: Smaug le prodigieux. Comme le dit Bilbo, "les légendes minimisent sa grandeur": le monstre, interprété par Benedict Cumberbatch, est magnifique et on reste béats devant tant de prouesse technique. D'ailleurs, tout le film propose un visuel ahurissant: des paysages sublimes et enchanteurs, une mise en scène dynamique et des effets spéciaux à couper le souffle. C'est sans conteste le plus gros point fort de la Désolation de Smaug, d'autant plus que la 3D fait des merveilles, rendant l'aventure nettement plus immersive. A cela s'ajoute un humour moins enfantin, bien plus drôle, très proche de celui présent dans la première trilogie: ce nouveau chapitre, plus sombre que le premier, parvient donc malgré cela à nous faire plus rire, proposant même des clins d'oeil parfois très drôles au Seigneur des Anneaux (spoiler: notamment lorsque Legolas découvre l'image de son futur acolyte Gimli sur le pendentif d'un des nains de la compagnie). On retrouve d'ailleurs avec une joie non dissimulée Orlando Bloom dans le rôle de Legolas, car ce dernier a beaucoup mûri et dévoile enfin pleinement son talent (dans Zulu, l'acteur était déjà excellent). Dommage cependant qu'il ait un rôle assez anecdotique, et il en va de même pour Evangeline Lilly qui est parfaitement ancrée dans son personnage de Tauriel mais n'a au final pas franchement d'intérêt si ce n'est d'intégrer dans l'aventure un côté "romance à l'eau de rose" assez énervant. Enfin, l'ensemble est enrobé de musiques assez fades: c'est un des gros problèmes de cette trilogie du Hobbit, qui fait peine à voir par rapport au Seigneur des Anneaux, celui-ci proposant une pléthore de chansons toutes plus marquantes les unes que les autres au point que l'on se surprenait à les chanter à tue-tête sous la douche. La Désolation de Smaug se clôt de manière brusque et donne, malgré ses innombrables défauts, envie de voir la fin de cette nouvelle aventure au coeur de la Terre du Milieu. Cependant, l'espoir de voir en cette trilogie le digne successeur de la série aux 17 Oscars est définitivement réduit à néant. Le Hobbit, petit et chétif, restera donc à jamais dans l'ombre du Seigneur des Anneaux.
Marc T.
Marc T.

Suivre son activité 100 abonnés Lire ses 403 critiques

4,0
Publiée le 11/07/2014
Je suis un peu mitigé après ce premier visionnage, je vais avoir besoin d'une deuxième séance pour me faire une opinion plus précise car pour le moment je ne sais pas, je n'ai pas été transcendé en tout cas, une légère impression de remplissage un peu décousu opéré par Peter Jackson afin de tenir 2H40. Par contre un vrai plaisir de retrouver Legolas, ses scènes de combat sont magnifiques, tout comme il l'était dans le SdA. Allez, 4/5 quand même et je verrais si ma note change après le deuxième visionnage...
Edgar L.
Edgar L.

Suivre son activité 154 abonnés Lire ses 271 critiques

4,0
Publiée le 31/12/2013
Sorti l'an dernier, "Le Hobbit : Un Voyage inattendu" se présentait comme un voyage initiatique et magique, plein de fantaisie et d'aventures. On y faisait la rencontre de Bilbon Sacquet, jeune hobbit parti vers une noble quête, celle d'aider Thorin et ses amis nains à reconquérir leur Terre et leur Royaume, et ainsi à renverser le Dragon Smaug. Ce deuxième opus de la saga a l'avantage de ne pas connaître de véritable introduction, il met les pieds dans le plat directement en entrant dans le vif du sujet dès la première seconde du film. C'est d'ailleurs l'un des points qui nous avait quelque peu refroidi lors du précédent opus, à savoir qu'il mettait un temps fou à démarrer, avec notamment une scène d'introduction très longue de présentation des nains. [...] Au final, le film permet de renforcer les bases posées par le premier opus, et s'il pêche parfois par un côté désormais très classique pour le genre, il marque aussi encore un peu plus la patte de Peter Jackson dans le monde du cinéma fantastique. Ici la situation des protagonistes s'aggrave, et les enjeux se multiplient. Il est loin le temps des chansons du premier opus, désormais, l'heure est au règlement de compte, et cette fois, c'est sûr, ça va péter !
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile

Suivre son activité 170 abonnés Lire ses 1 366 critiques

4,5
Publiée le 16/04/2014
Toujours aussi grandiose, l'univers de Tolkien retranscrit par Le grand Peter jackson reste immanquablement une référence incontestable du genre fantastique. Des décors inégalablement sublimes agrémentés de plans séquences parfois très longs mais esthétiquement parfait, très photographiques. Un univers de jeu vidéo qui rappel vaguement Skyrim et autre W.O.W. Les personnages deviennent attachant et les rebondissements toujours aussi créatifs nous transportent dans un tumulte de scènes d'action à couper le souffle. Ce qui me chagrine afin d’attribuer le titre de chef d’œuvre est ce manque de rythme trop fréquent durant les transitions. On reste dans un contexte aventure pure et dur, et malgré le génie déployé dans certaines scènes dont celle du dragon, (magistrale cela dit en passant) on tant à trouver le temps long par moment. Mais chercher à être tatillon n'amenuise en rien la magnificence de cette saga devenue culte parmi les cultes. Du grand cinéma. 4,5/5
Sylvain. V
Sylvain. V

Suivre son activité 70 abonnés Lire ses 371 critiques

5,0
Publiée le 22/07/2014
Un deuxième opus bien concordent avec le livre. Une adaptation très inspiré du livre, et très fidèle. Peter Jackson c'est surpassé en réalisant un deuxième opus encore mieux que le premier. Dans ce nouvelle opus, romance, action sont à l'œuvre, les forces du mal se déchaînent, comme spoiler: les araignées géantes qui attaques les Nains d'Erebor, qui voulaient traversés la forêt. Bilbon, le quatorzième de la compagnie, reste toujours fidèle a son engagement, les aidés a reprendre Erebor, quoique, dans ce second opus, Bilbon paraît beaucoup mieux préparé pour combattre, spoiler: comme quand il libère les Nains des araignées géantes. Balin, vers la fin du film, prend part du cotés de Bilbon quand Thorin refuse de venir en aide a Bilbon, spoiler: qui est entrain de parlé, de discuté, avec le dragon Smaug. Thorin est toujours aussi hargneux et têtu, quelque fois il paraît montré son coté joyeux, il n'a, comme toujours qu'un objectif, retrouvé la montagne solitaire et gardé son trésor qui lui revient de droit. Les autres Nains d'Erebor, veulent, comme Thorin, retrouvé la montagne solitaire, Kili sera malheureusement mourant, spoiler: touché par une flèche de Morgole a la jambe. Le nouveau personnage, Bard, jouera un rôle très important dans " Le Hobbit : la Bataille des Cinq Armées ", il recueilli les Nains, chez lui, pour les cachés des habitants de Lac-ville. Mais il ne sais pas encore que c'est Nains viennent pour reconquérir la Montagne Solitaire, Bard les laissera t-il reconquérir Erebor ? Peut-être ou non. Bard crains qu'en laissant les Nains reconquérir Erebor, il réveille le dragon Smaug, en outre la Terreur. Gandalf est toujours dans la partie, il suit les Nains et les aident, mais pas pour très longtemps, car il avait dit au Nains qu'après qu'ils est traversé la forêt, il est attendraient de l'autre côté, après avoir réussi a sortir de la forêt spoiler: et réussi a sortir de la prison des elfes, il ne les attendaient pas, car Gandalf était très loin, vers une vieille forteresse spoiler: ou le mal dont on croyait perdu le pouvoir, s'éveillé de jour en jour, fit prisonnier Gandalf, comment Gandalf s'en sortira, on le saura dans le troisième opus.. Au final, je dirai que ce deuxième opus est une perle dont on ne peut se lassé. Un vrai bijou de Peter Jackson. Voila, j'espère que cette critique vous saura été utile. 5/5 *****
Lu34s
Lu34s

Suivre son activité 39 abonnés Lire ses 245 critiques

4,0
Publiée le 14/12/2013
Après le début du voyage de Bilbon Sacquet et des 13 nains du royaume perdu d'Erebor accompagnés du magicien Gandalf Le Gris, place ici à l'aventure pure et dure dans la suite du célèbre ouvrage de Tolkien. Et on remarque un réel changement entre le premier opus, qui avait connu une préproduction chaotique rappelons le, et celui-ci où l'action démarre tambour battant. En effet, Peter Jackson reprend son aise comme sur Le Seigneur Des Anneaux avec un épisode plus rythmé, plus noir mais qui comporte son lot de défauts. Tout d'abord le scénario, écrit par le même quatuor que sur le premier volet, tient la route et reprend quelques éléments fidèles au livre mais l'ajout de certains personnages pour combler les espaces manquants est quelque peu troublant. On note donc l'apparition d'un Legolas plus jeune, interprété par un Orlando Bloom bien fade, et de Tauriel, l'elfe féminine qui se démarque de toute cette testostérone, incarnée par la magnifique Evangeline Lilly, dont on bave littéralement devant elle, et vole en quelque sorte la vedette à un Legolas trop fade. Cela laisse donc place à quelques scènes d'amour qui viennent un peu gâcher l'ambiance du film. Mais qu'importe puisque que l'action repart aussitôt et on retient surtout la magistrale scène de la descente de la rivière en tonneaux ainsi que la scène finale avec Smaug le terrible, incarné par le parfait Benedict Cumberbatch, dont on est vraiment bluffé par sa beauté informatique. Les effets spéciaux eux, sont pour la plupart réussis dont certains allient prises de vue réelles, avec de sublimes paysages de la Nouvelle-Zélande, et CGI. Mais certains effets spéciaux rendent assez mal avec le High Frame Rate ou HFR, soit le fameux 48 images par seconde, qui lui est vraiment mieux maitrisé par rapport au précédent film, et s'allie à une 3D fluide et qui fait pour une fois son petit effet. Le film est aussi agrémenté par quelques petites touches d'humour dont souvent le génial Martin Freeman en est l'expéditeur et on regrette le peu d'apparition de Gandalf à l'écran, interprété par Sir Ian McKellen. Et si vous êtes concentrés dès les premières secondes du film, vous pourrez ainsi apercevoir le fameux caméo du réalisateur. Mais le gros point noir du film, c'est que ce dernier est atteint, comme pour beaucoup d'autres films dont un en particulier diffusé en ce moment au cinéma, du syndrome spoiler: Matrix Reloaded (comme ça si vous devez comprendre, vous devrez chercher et vous vous spoilerez vous même le film), ce qui gâche un peu la fin du film mais ouvre une voie royale pour la suite du film. Pour résumer, Le Hobbit : La Désolation De Smaug est un poil supérieur à son prédécesseur et constitue un honnête divertissement pour tous les fans de la saga ou non malgré quelques erreurs qui auraient pu être évitées et des choix purement commerciaux vraiment dérangeants, à voir de préférence en HFR 3D.
sparowtony
sparowtony

Suivre son activité 188 abonnés Lire ses 148 critiques

4,5
Publiée le 29/12/2013
Le Hobbit : la Désolation de Smaug, ou ma plus grosse attente de cette fin d'année 2013. Après avoir lu des critiques extrêmement positives (en particulier de la presse, c'est rare) , et d'autres un peu plus mitigés (à cause apparemment d'intrigues secondaires inutiles, entre autres) , je suis entré malgré tout dans le cinéma extrêmement confiant. Quand on lit le roman et qu'on voit les péripéties qu'il y aura dans cette épisode, on ne peut que se dire qu'il sera meilleur que le premier (que j'avais déjà trouvé super). Et malheureusement, il l'aurait pu l'être, mais il contient beaucoup plus de défauts, certains vraiment très énervants. Il n'est donc pas meilleur... Bon, autant commencer par les points négatifs (attention,spoiler !) : les intrigues secondaires (oui, tout le monde est d'accord). Mais qu'est-ce que Peter Jackson a foutu ?! Le personnage inventé de Tauriel ne me gêne pas en lui-même (il fallait bien un personnage féminin, même si pas dans le roman) , ni le rajout de Legolas dans l'histoire (c'est cohérent). Mais pourquoi une histoire d'amour ?! Pourquoi un foutu triangle amoureux sorti de nul part ?! Et pourquoi se sentir obligé de couper les scènes avec Smaug à Erebor en mettant au milieu Legolas et Tauriel à Lacville alors qu'on en a strictement rien à battre et que ça casse le rythme de la (longue) scène la plus attendue du film ?! Bordel,j'avais la rage ! Ca m'a gâché une partie du film !!! Peter Jackson a vraiment très mal géré son montage, j'ai pas compris pourquoi il s'est senti de couper les trois intrigues différentes de la dernière heure, (dont une, dont j'ai parlé un petit peu plus haut, est totalement inutile) en plusieurs fois et d'alterner les intrigues (on passe de Gandalf à Erebor, puis à Lacville, et ainsi de suite). C'est bien dommage, tout ça. Maintenant, autant passer aux points positifs, parce qu'ils sont nombreux : tout d'abord, Peter Jackson filme toujours de façon autant géniale, il est l'homme parfait pour filmer un spectacle d'héroic fantasy pareil, il a une maitrise visuelle que je trouve tout le temps hallucinante, et ça vaut pour ses autres films. La musique d'Howard Shore, bien que comportant pas spécialement de thèmes qu'on pourrait retenir, m'a largement convaincu, ça reste bon (j'ai particulièrement apprécié le thème de Tauriel). Les acteurs, eux, nous font un bon boulot. Martin Freeman (assurément le choix idéal pour bilbon, ça se voyait déjà dans le premier) devient encore meilleur qu'il ne l'était dans le film précédent. Son personnage murit, devient plus courageux, et ça se ressent grâce à l'interprétation réussie. Ian McKellen reste super (ce n'est même plus surprenant) , Richard Armitage aussi. Les nouveaux de la trilogie ne déçoivent pas et Orlando Bloom (acteur qui m'a convaincu peu de fois) est très bon, froid, badass, assez convaincant et, ma foi : charismatique (miracle !). De même pour Evangeline Lilly (et puis, qu'est-ce qu'elle est canon !) et Luke Evans, qui fait un très bon Barde. Il n'y a que Lee Pace que j'ai trouvé étrangement un peu ridicule à certains moments dans le rôle de Thranduil. Mais ça passe quand même à la limite, ça gâche pas le film. Maintenant, ce qui est incontestablement LA plus grosse réussite de ce film (voir de la trilogie, en fait) , c'est les effets spéciaux ! J'étais vraiment sur le cul, alors là, j'ai envie de jurer allégeance à Weta : je me suis pris une putain de claque visuelle (oui, plus que Gravity) , les décors sont divins (le royaume de Thranduil, Lacville, Erebor) , c'est beau (mais apparemment, beaucoup ne sont pas du même avis) !!!! Bon, d'accord, c'est que des effets spéciaux, mais ça ne me gêne absolument pas (je suis pas vraiment partisan des maquillages ou des décors construits, les deux me conviennent). C'est magnifique, rien que pour ça (et pour Smaug, j'y reviendrai) , c'est un film qu'il faut voir au cinéma, c'est fait pour. Mais il n'y a pas que les décors que Weta a réussi, il y a aussi Smaug, bien sur ! Celui-là, tout le monde l'attendait et la déception ne sera au rendez-vous pour personne, j'en prend le pari ! Il est époustouflant, tout simplement, l'un des meilleurs dragons (si ce n'est le) de l'histoire du cinéma, voilà. Et enfin, parlons des scènes d'actions, qui sont mémorables ! Ce que j'aime chez Peter Jackson, c'est que c'est un cinéaste tout le temps très très généreux dans ses scènes d'actions, même si il fait souvent dans la surenchère (ce qui ne me déplait pas). La scène des tonneaux et le combat dans les 20 dernières minutes sont parmi les plus incroyables que j'ai vu ces dernières années (avec Star Wars et Pirates des Caraibes, par exemple). Le tout, bien sur, filmé génialement (a part à certains moments dans la scènes des tonneaux ou on se tape des caméras Go-pro qui donnent des plans absolument dégueulasses). Voilà donc, si je devrais résumer, oui, j'ai trouvé la Désolation de Smaug moins bien que le premier, mais c'est plus spectaculaire, toujours autant bien joué et filmé, visuellement magnifique, le tout avec de l'humour (réussi) et une intrigue (principale, je précise !!!!!) passionnante. Mais certains personnages et intrigues secondaires qui ne servent absolument à rien viennent gâcher le film, ça prend trop de places et c'est trop gênant pour ne pas être dit. Bien dommage...en tous cas, vivement le dernier qui promet d'être...le meilleur des trois ! Pour moi,ce sera un 4,5/5,je me suis toujours autant régalé dans l'ensemble.
Stéphanie B.
Stéphanie B.

Suivre son activité 6 abonnés Lire sa critique

4,0
Publiée le 11/12/2013
Bonjour : Alors, verdict sur "Le Hobbit 2 : La Désolation de Smaug". Après 1 an d'attente, c'était le bonheur d'être à l'avant-première hier soir...enfin, cette nuit quoi, lol. C'est une critique à chaud, je reverrai sans doute certaines choses après avoir pris du recul et après un second visionnage. Globalement, j'ai adoré le film. Excellent. Dynamique, et l'histoire avance à grands pas dans ce volet. Le visuel est époustouflant, la 3D ne ruine pas les yeux, on l'oublie facilement. Et Smaug...Smaug. Géant notre dragon légendaire. Par contre, je ne ferai aucune comparaison par-rapport au livre car ce serait totalement ridicule. Pourquoi ? Bien que P.J. garde la trame et tout ce qui va avec, beaucoup de choses ont été rajoutées dans ce volet. Rajouts existants dans les autres oeuvres, mais rajouts inventés. Les puristes purs et durs risquent de ne pas apprécier mais je pense qu'il faut voir au-delà du bout de son nez et comprendre ce que P.J. a voulu faire. Ceux n'ayant pas lu le livre verront en ce film un bon film, les lecteurs le jugeront autrement et sûrement plus durement. En regardant ce 2nd film, j'ai vu le livre, mais j'ai surtout vu une nouvelle version tout en restant fidèle sur de nombreux points et en les développant pour l'occasion. Celle qui aurait pu être écrite par Tolkien s'il avait réécrit le livre en suivant Le Seigneur des Anneaux ainsi que les autres oeuvres rédigées après Le Hobbit (à savoir que ce livre est son premier et écrit pour des enfants). Le film est réellement un prologue du Seigneur des Anneaux, dans la ligné de l'histoire. Le film raconte ce qui aurait pu se passer si Tolkien avait envisagé la rédaction de son univers autrement, et qu'il avait voulu faire du livre Le Hobbit un livre mature et sombre. En tout cas, c'est ainsi que je le vois. Bref, je m'égare ^^. Quelques points m'ont dérangés. spoiler: Ce bout où Tauriel se prend pour une guirlande de Noël, cela fait très tâche je trouve, lol. Et le "combat" entre Sauron et Gandalf, en sachant que les Magiciens n'usent que très rarement de leur magie. Je crois que P.J. s'est un peu trop lâché ^^. spoiler: Bon, au moins, pour ceux ne connaissant pas l'histoire, ils savent désormais clairement qu'il s'agit de Sauron. Un truc m'a gêné dans ce passage. Et aussi, dommage que la scène avec Beorn soit si courte. J'espère un rajout dans la VL. De même, d'autres passages sont rapidement balayés. Dommage. Les meilleurs moments ? L'attaque des araignées est sublimement bien réussie. La fuite dans les tonneaux est hilarante XD Et toute la scène avec Smaug est magnifique. spoiler: Et notre hypothèse la plus logique est bien confirmée...Smaug est présent dans le 2 et le 3 La fin du 2ème volet est très bien coupée. Sur l'ensemble du film, les rajouts ne sont pas dérangeants, ils se fondent dans le décor. Ne pas oublier qu'il s'agit d'une adaptation cinématographique. Pour cela, je me détache du livre Le Hobbit pour balayer plus large. Le 3ème film s'annonce épique et bien sombre quand on connait l'histoire et ce que P.J. veut en faire. Rendez-vous dans un an ^^. Je rajouterai une dernière chose. Ceux critiquant la présence de Legolas, sachez qu'il a sa place dans l'histoire. Fils de Thranduil, il aurait été étonnant de ne pas le voir. Ce personnage a été créé après Le Hobbit, lors de la rédaction du Seigneur des Anneaux. Nulle doute que Tolkien l'aurait intégré dans Le Hobbit s'il l'avait réécrit ou s'il y avait pensé avant. Concernant Tauriel, bien qu'elle soit rousse me gêne spoiler: et qu'il y ait une romance avec Kili, son rôle est tout de même bien définit et on sent tout de suite la tension, l'ambiance qui règne chez les Elfes de la Forêt Noire. Un plus pour le film. Je note 4/5 car il y a des défauts, rien n'est pas parfait et que l'histoire n'est pas terminée : Bonne soirée :)
x-worley
x-worley

Suivre son activité 92 abonnés Lire ses 340 critiques

5,0
Publiée le 13/12/2013
Ce deuxième volet est d'une virtuosité inouïe, a mes yeux Peter Jackson restera a jamais le plus grand de tous les metteurs en scène, ça c'est clair et net. Cette suite extraordinaire est aussi envoûtante, si ce n'est plus d'ailleurs que le premier. On garde la mise en scène grandiose habituelle, avec ce parfait mélangeant de passages émotionnel et de séquences d'action absolument incroyable. C'est simple on est sous tension de la première a la dernière seconde. Effet spéciaux plus que remarquable(smaug est magistral), les décors j'en parle même pas et les acteurs sont plus qu'impeccables. Donc certes c'est pas aussi profond que la trilogie de l'anneau, mais quel monumental spectacle! Et a mon sens ça reste une totale réussite(le meilleur film de l'année aussi), et j'ai hâte de voir le dernier chapitre. Clairement ma plus grosse attente 2014! Quand a la 3d(avec lunette active, sur un mixage dolby surround 7.1), c'est juste la plus belle que j'ai jamais vu. Aller, vivement le 17 décembre 2014!
Maxime F
Maxime F

Suivre son activité 14 abonnés Lire ses 545 critiques

4,0
Publiée le 12/12/2013
Bon d'abord il faut préciser que je suis fan de ce genre de film à la base, et de Tolkien également. C'est pourquoi ma note pour ce film est élevé, car j'ai passé un très bon moment. Néanmoins il faut avoir l’honnêteté d'admettre que ce film est loin d'être sans défaut. J'en distinguerais deux types. Le premier contient les petits défauts oubliables (spoiler: j'aurais préféré un Béorn plus massif, certains personnages comme le maître de lacville ou alfrid ne sont pas très exploités (pour le moment), des combats trop retouchés avec des effets spéciaux, ou encore le coup de la statue d'or géante que je trouve pour ma part inintéressante et assez mal faite). Mais le film contient également deux très gros défauts selon moi. Le premier est la trop grande présence de "légolasserie". Faire des pirouettes et faire danser ses lames pour faire le beau gosse c'est marrant deux seconde mais ça devient vite soûlant surtout que c'est le cas chaque fois qu'il apparaît. Mais le plus gros défaut, qui équivaut à un meurtre, un odieux carnage, c'estspoiler: d'avoir mis une foutu histoire d'amour totalement stupide, inutile et bien chiante entre Tauriel et Kili. Cela laisse un gout très amer en sortant du film alors que tout le reste est très bon. Car évidement ce film a des qualités. Il est beaucoup plus rythmé, les personnages en images de synthèses sont un peu plus peaufinés ( sauf certains orcs je trouve), les couleurs pastelles très présentes dans le premiers volets ont laissés la place à une atmosphères beaucoup plus sombre proche du SDA. Les séquences tirés des appendices du SDA sont plutôt sympas, la séquence des tonneaux est bien fun même si parfois un peu exagéré. Mais le point le plus fort de ce film reste Smaug lui même. Jamais un personnage en images de synthèse n'a été aussi beau. Smaug me fait penser à une sorte d'équivalent négatif de Draco dans Cœur de Dragon, ces deux dragons étant très charismatiques. D'ailleurs il est appréciables de voir, ou plutôt d'entendre que la VF n'a pas charcuter le travail de Benedict Cumberbatch. Parmi les libertés prises par Jackson, une d'entre elles est spoiler: d'avoir mise en scène une confrontation entre nains et Smaug, et pour une fois je trouve l'idée excellentes car c'est une chose qui manquait beaucoup dans le livre. Quand à Tauriel, l'idée d'une elfe jeune qui conteste les décisions de son rois était à la base sympa, dommage que Jackson ne se soit pas arrêté à ça pour ce personnage. Enfin, une petite scène qui m'a énormément plus est la séquence ouspoiler: Légolas, qui d'habitude dégomme tout le monde, se prend des coups par Bolg, du pur plaisir tellement ce personnage peut parfois être énervant à être "parfait". Bref certains peuvent être déçus, surtout les puristes, mais pour ma part j'ai quand même passé un très bon moment malgré certains (gros) défauts.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
  • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
Back to Top