Mon AlloCiné
    Constantinople
    note moyenne
    3,3
    336 notes dont 79 critiques
    16% (13 critiques)
    6% (5 critiques)
    11% (9 critiques)
    18% (14 critiques)
    16% (13 critiques)
    32% (25 critiques)
    Votre avis sur Constantinople ?

    79 critiques spectateurs

    Chaîne 42
    Chaîne 42

    Suivre son activité 4 abonnés Lire ses 17 critiques

    2,5
    Publiée le 29 août 2018
    Film intéressant sur la chute de Constantinople en 1453 événement majeur de l'histoire. Le film est turc, il respecte un certain nombre d'événement historiques. Le siège a duré presque deux mois et s'est bien terminé par un assaut final le 29 mai. Ce n'est pas une histoire que je connais plus précisément mais en vérifiant un bon nombre de noms sont corrects et d'aspects sont reconstitués tel le canon principal et donne une valeur historique à ce film à grand spectacle. Cependant c'est un film unilatéral et un peu froid, le sultan est pratiquement sans défaut ce qui n'est pas le cas de son adversaire l'empereur byzantin. Les personnages situés au-dessous sont tellement soumis et serviles le plus souvent que cela en est dérangeant et cela des deux côtés. Le film s'articule aussi autour d'une romance et d'une confrontation entre deux "bellâtres" de grands guerriers très forts et fins stratèges mais surtout costauds. C'est tout de même une grosse propagande, un film unilatéral, surtout par un événement final tout a fait mensonger. spoiler: Lorsque le sultan s'adresse aux vaincus dans une vaste salle, choisis avec des enfants dont un qu'il prend dans ses bras et fait des promesses de paix. La vérité est tout autre, pillages, massacres et esclavage. . De gros défaut dans ce film et quelques bonnes choses cependant.
    Ghibliste
    Ghibliste

    Suivre son activité 32 abonnés

    1,0
    Publiée le 26 décembre 2014
    Ce n'est pas donné à tout le monde de réaliser un grand film historique, et "Constantinople" en est la preuve sur tous les plans. Déjà, il faut être objectif dans l'histoire que l'on veut raconter, ou du moins essayer de l'être, parce que ce film est manichéen puisque c'est un honorable Mehmet II s'en va défier le fourbe Constantin - et que le prosélytisme soit dans ce sens ou dans l'autre, c'est nul ! Il faut également assurer niveau réalisation, et là c'est le drame : les combats sont ridicules à cause d'incessants ralentis bien foireux, d'autant plus que les acteurs, à force de hurler à chaque épée brandie, nous font craindre une apparition soudaine de Bruce Lee ! ^^ Les comédiens ne sont pas bons globalement, certains surjouent, d'autres déjouent, et les dialogues n'ont rien de passionnant. La musique est omniprésente - genre hollywoodienne -, ce qui finit vraiment par saouler. Le numérique l'est aussi, trop présent, et fait perdre de l'authenticité au film. Deux points positifs : les décors naturels sont jolis et la costumière a fait du bon boulot. Mais, quand on connaît la durée de cette "épopée", difficile de tenir jusqu'au bout...
    Gérard Delteil
    Gérard Delteil

    Suivre son activité 70 abonnés Lire ses 496 critiques

    2,5
    Publiée le 13 janvier 2015
    Sur la forme, on est dans l'esthétique des années cinquante. Avec érotisme soft : les courtisanes bizantines portent des soutien-gorges dans les piscines qu'elles partagent avec avec les chefs chrétiens. Les batailles ne sont pas les plus nulles de l'histoire du cinéma, mais loin d'être les meilleures. Les affrontements sur mer, qui jouèrent un rôle important, sont quasi absents. Le réalisateur de cette superproduction aurait-il manqué de moyens pour s'offrir des maquettes de bateaux ou des effets numériques ? Sur le fond, c'est évidemment clairement un film de propagande en faveur de l'empire turc, falsificateur comme tous les films de ce genre. Par exemple, la cruauté des vainqueurs qui massacrèrent, pillèrent, violèrent, empalèrent des prisonniers en réduirent d'autres à l'esclavage est zappée. On ne voit que le gentil sultan prenant une gamine chrétienne dans ses bras, à la manière du prince Alexandre Newski. Mais tout cela est-il plus malhonnête, plus ridicule, plus grossiers que tous les films dont Hollywood nous a abreuvés depuis des générations, avec certes plus de moyens et souvent plus de talent ? Après tout, c'est assez drôle de connaître la version diffusée par le "camp d'en face", même si ça ne fait pas vraiment progresser la connaissance de l'histoire...
    Rei K.
    Rei K.

    Suivre son activité 1 abonné Lire ses 10 critiques

    1,0
    Publiée le 10 décembre 2013
    Ben merde, vu les critiques je m'attendais a voir un bon film épique, de beaux combats et tout..... Quelle déception, tout est mal foutu dans ce film, aussi bien les dialogues, le jeu d'acteur et les trucages. Au niveau des trucages il ni a même pas la honte a s'attarder dessus et a y mettre un ralenti. Aller un bon exemple sans aller trop loin dans le film (2h30 quand même hein ), a la 31 / 32 minutes il y a un javelot qui est lancé sur un cavalier en fuite. Celui ci lui traverse la nuque, mais le tir est tellement puissant que le cheval tombe aussi de souffrance..... Cette chute est visualisé au ralenti, ce qui nous donne le temps de remarqué que les partis visible du javelot ne sont pas symétrique et bouge de façon individuelle et bizarre ^_^ Puis la partie longue du javelot disparaît au second plan ( mais bon, c'est pour programme de Michel et Michel ; J'ai quand même passé de bons moments de rigolade tellement certaines scènes sont ridicules. PS : Ne pas prendre ce film comme fait historique hein, c'est une fiction. Vous avez bien compris que le discours de Mehmet a la fin, le partage de la même vie, de la même terre et même destin et tout ça, c'est terminé en massacre viol et autres joyeusetés ? Enfin, comme toutes les guerres qu'il y a pu avoir partout a cette époque ^_^
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
    • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
    Back to Top