Derniers Avis : 38 témoins - Page 8

Le film est assez ennuyeux la plupart du temps , aucune tension , alors qu'elle aurait dû être palpable , la relation du couple est pathétique dans le jeu et les dialogues , d'ailleurs les dialogues du film sont très mauvais . Néanmoins la qualité de la mise en scène de Belvaux permet finalement au film sur la fin , avec la scène de reconstitution , de ne pas sombrer.

"38 témoins" est librement inspiré du roman de Didier Decoin, "Est-ce ainsi que les femmes meurent ?", dans lequel celui-ci revenait sur le meurtre de Kitty Genovese dans le Queens en 1964. Cette jeune femme de trente ans a été poignardée 17 fois en une demi-heure, sous les fenêtres de 38 témoins, avant que quelqu'un appelle la police. Deux semaines plus tard, un article de Martin Gansberg paraît en première page du New York Times sous le titre "Les 38 témoins du meurtre n'ont pas appelé la police". Cette affaire a donné naissance dans de nombreux travaux de psychologie sociale à ce qu'on appelle "l'effet du témoin" et qui constate que plus le nombre de témoins d'une agression est élevé, moins les chances de réaction sont importantes.
Le roman de Didier Decoin s'attachait à retracer cette histoire-là, dans le contexte précis de l'Amérique de 1964. Lucas Belvaux a fait le choix de la transposer dans un autre lieu, Le Havre, et une autre époque, la nôtre. Pourtant, on retrouve dans son scénario de nombreux éléments de l'histoire originelle : le nombre de témoins, l'intervention d'un voisin depuis sa fenêtre, la nature même du meurtre, la révélation journalistique qui oblige la justice à intervenir. Des travaux récents ont mis à mal la version initiale, prouvant que le nombre de témoins était moins élevé, qu'il y avait eu au moins un appel à la police et que Kitty Genovese était encore vivante à l'arrivée de la police. Devenue à la fois parabole et légende urbaine, c'est à cette première version, celle de Gansberg, que Decoin et Belvaux se réfèrent.
Lucas Belvaux explique ainsi son choix du Havre : "Le Havre est une ville très cinégénique. Ses rues rectilignes et ses angles droits permettent une mise en scène dramatique, avec des entrées et des sorties de scène, des plongées et des contre-plongées." Curieux que 2011 ait vu le tournage de deux réalisateurs étrangers dans cette ville, avec "Le Havre" de Kaurismäki. Si les deux films émargent bien entendu dans des registres très diffétrents, il y a aussi une petite touche d'irréalisme poétique dans certains passages de "38 témoins", comme la mise en scène très théâtrale et hiératique des obsèques de la victime.
Car si "38 témoins" bouscule le spectateur dans son confort en le poussant aux limites du malaise, c'est grâce à une grande intelligence de la mise en scène qui utilise à fond les différents outils à la disposition d'un réalisateur : des dialogues très écrits : "Les victimes laissent toujours de bons souvenirs, surtout les jeunes", "Parfois, il vaudrait mieux ne rien savoir", "Un témoin qui se tait, c'est un salaud, 38, c'est M. Tout-le-monde" ou "Je ne crois pas au pardon, je crois à la justice" ; l'absence de concession dans le jeu des acteurs, tous plus ou moins antipathiques danns leur intransigeance, que ce soit Yvan Attal, Sophie Quniton ou Nicole Garcia ; la beauté froide de la photographie et la prédominence de cadrages serrés sur les personnages ; la dimension fantastique du balai des engins de transport des containers ; et surtout le travail du son, qui nous fait entendre tous les bruits de l'immeuble : des pas, des aboiements, des discussions, la télé, histoire de rendre encore plus improbable le fait de ne pas avoir entendu la victime.
"38 témoins" est un film qui se mérite, sans concession. Il manie l'ellipse, étire les situations, introduit des enjeux secondaires comme la survivance du couple ou la responsabilité de la presse. La première partie nous laisse l'impression d'une exagération de la dramatisation : bon, personne n'a réagi, mais avaient-ils vraiment entendu, compris de quoi il s'agissait ? Et puis progressivement, le doute s'estompe, et la loi du silence qui arrangeait tout le monde vole en éclat, du fait d'un homme guidé par le remord, d'un policier écoeuré et d'une journaliste qui croit en la force de la vérité. Et le film culmmine dans la décomposition clinique de la reconstitution, orchestré à coups de talkie-walkie par des policiers-metteurs en scène qui placent les personnages devant leur resposnabilités. Laissons conclure Albert Einstein, cité par Didier Decoin : "Le monde est un endroit redoutable. Non pas tant à cause de ceux qui font le mal qu'à cause de ceux qui voient ce mal et ne font rien pour l'en empêcher."
http://www.critiquesclunysiennes.com/

Polar lent qui peut tendre à la somnolence, il montre très bien la face sombre de l'humain avec son indifférence aux autres. J'ai eu un peut de mal a me mettre de dans au début mais je ne regrette pas d'avoir résisté. Bien aimé

L'indifférence ordinaire. Voilà le sujet principal de ce polar noir, très bien construit et réalisé. Les témoins oculaires d'un meurtre préfèrent se taire plutôt que de s'engager. Une lâcheté qui peut s'appliquer à tout. Incapacité à défendre un point de vue, à s'engager sentimentalement, politiquement... Un constat plutôt pessimiste et clairement effrayant. Lucas Belvaux dénonce frontalement la peur de s'exposer. Même lorsqu'il s'agit de la mort d'une personne. Une société égoïste et poltronne, parfait terrain pour cultiver les angoisses à des fins pas toujours bienveillantes. Le film a des airs un peu trop didactiques et théâtraux, mais le sujet est passionnant et l'ensemble très bien maîtrisé.

Polar sombre et inhabituel dans un cadre qui se prête bien à l'ambiance générale

Je n'ai vraiment pas apprécié ce film, je me suis clairement ennuyé, il n'y a pas d'action, les dialogues sont plats. Beaucoup des réactions des témoins sont peu crédibles. Je ne comprends pas l'idée du film, de reprocher le laxisme du système et la lâcheté humaine, en me mettant à la place d'un témoin, je me dis que je n'aurai pas appelé la police seulement parce que j'aurais pensé que quelqu'un d'autre l'aurait fait avant moi. La lâcheté réside pas dans le fait de ne pas avoir appelé la police, mais dans le fait de ne pas l'assumer, les réactions sont très exagérées, d'autant plus que ce n'est pas a mon avis courant en France.
Une autre chose me trouble aussi, mais moins grave, les deux fiancés ne sont pas mariés (puisqu'ils sont fiancés), pourtant au générique ils sont crédités avec le même nom de famille, il n'y aurait pas un souci?

Quel dommage ! Un sujet intéressant plombé dans une mauvaise pièce de Théâtre ! Pourquoi toutes ces répliques sonnent creuses?! La reconstitution et le procureur sauvent difficilement ce film d'un ennui certain...

Malgré quelques longueurs inhérentes au sujet,le film interpelle.Au fait divers tragique succède la lente mise à mort d'un couple traitée avec finesse et émotion.

Yvan Attal dans un rôle où il ne parle pas, regarde longuement par la fenêtre et pousse de long soupirs.. Yvan Attal dans le rôle de.. Yvan Attal donc.
En dehors de ça on découvre une histoire sans fin, longue, très longue et dotée d'un scénario sans détails.
Pourtant l'idée était intéressante et assez originale.. bien que peu réaliste.

38 témoins raconte l'histoire d'un immeuble se trouvant à proximité d'une scène de crime et où les personnes logeant dans cet immeuble déclarent ne rien savoir sur ce qu'il s'est passé... L'histoire fait envie, et on veut absolument voir ce film, on imagine un truc mystérieux à la Agatha Christie... Et pas du tout, on s'ennuie profondément, il n'y a pas de véritable enquête, on attend un tueur tout du long... Mais l'histoire se décante sur un homme qui n'a pas dit la vérité sur ce qu'il s'est passé... On s'ennuie à un point innommable et on se rend compte qu'il y a beaucoup de scènes qui ne servent à rien... Un film à (malheureusement vu le scénario) déconseiller.

J'ai vu un film... qui traite de la lâcheté humaine et de l'influence que fait peser l'environnement sur ses choix et ses décisions... On ne peut qu'être touché par la retenue de chacun des comédiens. Toutefois, cette retenue frôle la froideur et la distance. Le côté gênant de ce film, c'est son aspect statique. Les dialogues font un peu trop écrit. Cela dit, ce film pose la question de la prise de conscience de ses propres réactions face à un événement qui pourraient impacter notre vie... Ce film montre bien également les liens entre la police, les médias et la justice. Ce film s'apprivoise, car il faut vraiment se donner les moyens de rentrer dedans. Bravo pour Yvan Attal pour la qualité de son jeu.

pim-pon ! le film pompeux ! dommage ! quelque chose me dérange : super sujet que l'omerta du clampin moyen, mais la trame, téléphonée, méritait un traitement moins emphatique. et le jeu d'Yvan Attal est le cas typique du bon, voir très bon comédien super investi comme d'hab mais mal dirigé ! ce film reste à voir pour le sujet.

Je suis vraiment Attaliste , depuis "Aux yeux du monde", c'est dire... Mais là vraiment Yvan, ça craint. Film nullâtre, vraiment le top de l'ennui. Je n'avais pas vécu ça depuis "une nuit à l'Assemblée Nationale" avec Michel Blanc cassé où j'avais quitté la salle après 1/4 d'heure.

J'ai d'abord cru que j'allais m'ennuyer, et puis j'ai persévéré et... c'était très bien. On s'installe peu à peu dans la peau des personnages et on finit par comprendre pourquoi ils n'ont rien dit. Et si c'était moi? qu'est ce que j'aurais fait? Et puis, la découverte du monde des porte-containers est passionnante

Que dire... Des dialogues d'un autre monde, surtout Yvan Attal qui délire complètement sur le fait qu'il n'est pas intervenu, on ne comprend rien à la réaction de certains des témoins. Nul ne s'étonne que personne n'ait appelé les pompiers et/ou la police.
Invraisemblable, ennuyeux, je suis parti sans voir la fin...