Avis : Trois Mondes - Page 2

Catherine Corsini s'intéresse aux thèmes de la culpabilité, du pardon et de la fidélité. Le sentiment confus qui anime les personnages, leur désir de s'en sortir, les liens terribles qui les unissent font de ce film chorale, une oeuvre sympathique et plutôt bien menée. Malgré l'absence de réelle originalité du scénario et un trop grand mélange des thèmes, le film de C.C met en lumière de belles interprétations. A voir

Sur fond de remord et de culpabilité, un polar psychologique très inégal mais assez prenant, porté par un casting intéressant.

Sur un sujet que beaucoup de réalisateurs-trices auraient transformé en monument d'ennui, Catherine Corsini prouve qu'elle a le respect des spectateurs en nous offrant un drame certes pas très dansant, mais néanmoins intéressant. Celle-ci sait écrire des personnages complexes, voire carrément ambigus dès lors qu'il s'agit de les placer dans une situation (très) délicate. Celle-ci multiplie les angles, les perspectives sans (presque) jamais juger, préférant laisser à chacun la liberté d'interpréter comme il le souhaite la réaction des uns et des autres. Ce n'est pas le cinéma que je préfère et ne me suis sans doute pas senti aussi concerné que souhaité, d'autant que si l'interprétation est correcte, elle n'est pas transcendante non plus (enfin, pour une fois que Clotilde Hesme est supportable, on ne va pas trop faire la fine bouche!). Un regard intelligent et plutôt subtil, à défaut d'être emballant.

Après le très réussi "Partir" Catherine Corsini se replonge dans le fait divers, celui-ci gangrené par l'argent et l'importance qu'on lui porte. Trois Mondes qui représentent trois facettes de notre monde contemoprain ; le chauffard (interprété par Raphael Personnaz qui confirme sa valeur montante) est l'entreprise, le nanti, la veuve (Arta Dobroshi touchante) est une clandestine moldave et la témoin est une étudiante idéaliste, qui a le main sur le coeur... Certe le film est d'une forte démagogie mais atténué par l'absence totale de manichéïsme. En effet les trois personnages principaux sont des gens biens, assez vertueux (même le coupable) mais leurs proches sont tous plus ou moins corrompus ou du moins pas aussi regardant... Des collègues qui oublient facilement, à la famille genre mafia de l'est au compagnon qui ne voit pas de quoi elle se mêle... Tout repose sur l'argent avant tout, l'un ne veut pas perdre sa situation tandis que la veuve pense à l'argent qu'elle pourrait gagner du corps de son époux ! (quelle scène autout du don d'organe). Les acteurs sont magnifiques, le scénario écrit avec rigueur, cependant rien ne laisse place à l'ambiguité, les personnages sont clairs dans leurs objectifs respectifs, alors qu'un tel drame laisse obligatoirement poindre des fêlures, du gris, des choix plus équivoques. Le personnage du témoin (Clothilde Hesmes) manque juste d'une raison plus valable pour agir ainsi. Néanmoins ce film ne laisse pas indifférent et certaines scènes ne manque pas de lucidité.

Assez emballé à la sortie de la salle, à froid, le film me semble beaucoup moins convaincant. Catherine Corsini alterne, depuis quelques années le bon (Partir, La répétition) et le moins bon (Les ambitieux, Mariées mais pas trop). Cette fois-ci on est dans la moyenne. Ca commence très bien. Pour brutalement ralentir puis repartir. La réalisatrice arrive alors à imposer une certaine tension, un peu de suspens...
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-trois-mondes-113098432.html

Jusqu'à "Partir", son film précédent, Catherine Corsini était certes bien connue du cercle des cinéphiles mais sa notoriété n'avait pas vraiment atteint ce qu'on appelle le grand public. "Partir" a changé les choses et "trois mondes" devrait accélérer ce mouvement vers la notoriété. En effet, ce film est une très belle réussite en matière de film incitant les spectateurs à l'interrogation, aux questionnements intimes sur des dilemmes moreaux. Aucun manichéisme, des personnages avec leurs forces et leurs faiblesses, comme vous, comme moi. Voir critique complète sur www.critique-film.fr

Le thème est bon et entraînant, mais quelques idées scénaristiques prévisibles et regrettables viendront entacher le film, notamment la relation improbable entre les personnages de Raphaël Personnaz et Clotilde Hesme (dont cette dernière nous fera part d'un rôle insupportable et peu crédible). Raphaël Personnaz, quant à lui, livre une belle prestation et viendra jusqu'à porter le film sur ses épaules.

Un sentiment mitigé pour ce film qui navigue entre le polar et la fable sociale. La volonté un peu didactique de montrer des classes sociales qui s’affrontent, amène beaucoup d’incohérence. Le personnage central (très bien joué par Personnaz) est un homme qui vient d’un milieu modeste et va épouser la fille de son patron, propriétaire du garage où il travaillait. Mais il va commettre une faute, en renversant un piéton, suivi d’un délit de fuite. Le blessé se révèlera être un travailleur clandestin Moldave. On va donc naviguer entre les 3 milieux, le groupe de travailleurs clandestins, le milieu modeste de Personnaz ( sa mère est une ex femme de ménage) et le milieu plus bourgeois de sa fiancée et de son beau père. Il y a beaucoup de clichés là dedans, le beau père est bien sûr corrompu et prend beaucoup de black dans ces affaires. Les moldaves, sont bien sûr exploités, maltraités, et Personnaz, issu d’un milieu modeste subit la logique de sa classe d’origine, dominée , et ne peut pas s’en sortir de manière officielle. Tout cela ne transpire pas la finesse, même si dans la dernière partie Corsini aménage certains retournements de situation ,pour essayer de rendre les personnages plus complexes, et pas seulement des clichés ( les Moldaves deviennent « méchants », et Personnaz apprend la compassion et troque son « ambition arriviste ». On ne croit pas toujours à tous ces revirements et on évite pas la caricatures. Par exemple on ne comprend s pas du tout la scène d’adultère "one shot" dans la voiture; complètement ridicule et improbable. Pourtant les acteurs sont tous très bons. La jeune Adele Hanenel est très bien, comme d’habitude, et tous les seconds rôles aussi , ce qui permet de vraiment tirer le film vers le haut.

Le sujet est intéressant et les acteurs très bons. Il en reste que ce n'est pas un film très gai ....

Un film qui démarre plutôt bien avec un postulat à fort potentiel, mais qui sombre petit à petit dans une espèce de fourre-tout bancal dont on attend désespérément un emballement dramatique qui n'arrive jamais. Corsini associe plusieurs ressorts sans jamais vraiment s'en approprier aucun et certains développements, comme la relation entre Al et Juliette, sont même franchement invraisemblables.

Très beau film, sans fioritures, avec des acteurs justes et sincères. On se retrouve dans leurs profils et l'atmosphère du film nous vampirise tout en finesse et en psychologie. Raphael Personnaz excelle, les rebondissements sont assez bien amenés, le tout est réalisé avec brio, sans effets de style indigestes. Alors, d'accord, petite réserve sur l'histoire qui n'est pas toujours crédible.

Doit-on détruire la vie de celui qui a détruit la vie d’un autre ?
Peut-on simplement racheter, dégager sa conscience que ce soit pour le responsable d’un drame et/ou pour le témoin? L’argent palie t’il la souffrance d’une perte? Et quel est le « coût » de la souffrance ?
Est-ce narcissique et prétentieux que de vouloir « arranger » la vie des gens, leur venir en aide ???

Questionnements profonds et sensibles du film « Trois mondes » de Catherine Corsini, réalisatrice de « la Nouvelle Eve » et des « Ambitieux » (entre autres)…
Trois mondes… Trois vies… Celui des affaires, cru et vénal. Celui des intellos tourmentés, parfois veules et fuyants. Celui des prolos soumis à l’urgence de la survie et au maelström de la pauvreté…

Voici un film à connotation philosophique, existentielle …
Les acteurs jouent juste et de façon très sensible… Raphael Personnaz, notamment, qui soutient avec talent les tourments et les remords de son personnage !

Un thème pas si simple que cela, surtout bien plus original que ne le sous-entendent les « critic-tocs ». Structuré en unité de temps, d’espace comme une tragédie classique, filmé simplement, sans les « effets de manche » si à la mode dans les films à thèse, PRENANT COMME UN THRILLER, voici une ŒUVRE RARE dans sa perfection même… Le genre de film qu’on recommande à un(e) ami(e) cher(e) !

Bon sujet de réflexion sur la sévérité de la violence routière. S’arrêter et prendre du ferme ou fuir et espérer rester libre... Un petit film, pas mal, qui fera débat. ------Juillet 2014-----

Lorsque j'ai vu ce film à Cannes, je me souviens m'être demandé comment on pouvait rater son coup de cette façon.



Parce qu'au départ le film dispose de tout ce qu'il faut pour être bien : scénario pas mal (même si les scrupules suite à un accident ont déjà fait l'objet de multiples fictions, par exemple récemment dans Avant l'aube), casting excitant, réalisatrice pas manchote.



Bref, j'étais assis dans le carré VIP de la salle Un certain regard (un coup de bol m'avait procuré ce précieux sésame), juste derrière Clothilde Hesme qui était vêtue d'une robe assez incroyable, transparente en grande partie si je me souviens bien, bref, c'était la fin du festival, tout le monde en avait un peu marre, l'attaché de presse priait pour que ... la suite ici : http://0z.fr/f7FvW

Un film injustement? boudé du public. Et pourtant, tout n'est pas à jeter dans ce petit polar plutôt "sympathique" (enfin traitant avec une certaine justesse, d'un sujet qui peut toucher chacun de nous et qui n'est pas sans amener quelques reflexions...). Au fil des minutes, le titre prend toute son importance. Une réalisation correct, tant au niveau de la mise en scène que du choix du casting. Les acteurs jouant avec modesti, mais avec les émotions qu'il faut ; sans en faire des tonnes. Même si quelques incohérences peuvent subsister, la trame de base ; se poursuit convenablement et tient assez bien la route. Un thème qui peut paraitre moralisateur, ou "sans interet" (pour que cela prenne une tournure cinématographique va t-on dire) ; mais qui ici ; amène une histoire ou l'on pourrait se reconnaitre dans chacun des personnages (la femme blessé, les copains du fuyard, le fuyard...). A cela, va venir s'ajouter quelques tensions qui heureusement ; ne fond pas tomber le film dans le mélo (ce qui aurait pu être le cas). L'émotion est là, mais juste ce qu'il faut. On passe un bon moment (je me comprend par le mot "bon") et l'on ressort de la salle plutôt satisfait ; même si quelques peu absourdi (une petite remise en question???^^). Juste ce qu'il faut. Mais malheureusement, passera un peu inaperçu pour de nombreux cinéphiles puisque le film n'a pas l'air d'attirer les foules (pour le moment^^). Donc ne pas se fier, au petit chiffre qu'il réalise pour sa 1ère semaine (eh oui, on n'est pas devant le blockbuster US tant attendu depuis des mois ; comme pour "the hobbit" qui sort demain...). Un film à voir, pour les amateurs du genre. A bien sur éviter, si 'lon est deja un peu dans la déprime...