Avis : Texas Chainsaw 3D - Page 8

Aiguisez vos tronçonneuses, il est temps pour un autre massacre dans Texas Chainsaw 3D. Cette pseudo-reboot reprend là où s'est terminé l'original, commence par un lynchage qui vient de Leatherface et le clan Sawyer, et les brûle vifs dans leur maison, mais un enfant survit et retourne plus tard (avec quelques amis) lorsque sa grand-mère decede
Alexandra Daddario conduit les acteurs et fait un travail juste . Mais il ya beaucoup de problèmes de script, et le film ne fait rien de nouveau ou d'intéressant avec . Texas Chainsaw 3Dnous donne quelques frissons et fait peur, mais il est trop stéréotypé et paresseux pour nous plonger dans la terreur. 2/5

Ce film est nul et ne fait pas peur. spoiler: La petite-fille du leatherface après avoir vu ses amis se faire massacrer par ce dernier et après avoir appris que sa famille sont des psychopathes accèpte de s'occuper du leatherface. C'est d'une débilité....
En plus on voit venir la fin dès à la moitié du film. On aurait presque pité de la famille de tarés que sont les Sawyers. Faire une suite au 1 de Mr Hooper alors qu'il y avait déjà une suite. On est loin des remakes des années 2000 qui sont mille fois meilleurs. A éviter. Une suite en cours, on assiste à la mort de la franchise.

Un film de genre tres classique , honnete sans plus.

Bien avant les Found Footage Le projet Blair Witch et Paranormal Activity, Tobe Hooper inventait le documentaire d’horreur avec Massacre à la tronçonneuse, une fresque incroyablement barbare qui, en 1974, marqua l’ensemble d’une génération. 40 ans plus tard, la popularité du cinéaste reste intacte, à la différence du fils de la famille Sawyer, dont le charisme en a fait douter plus d’un à travers les suites largement dispensables du film culte des années 70. Si Marcus Nispel (The Texas Chainsaw Massacre – 2003) et Jonathan Liebsman (The Texas Chainsaw Massacre : The Beginning – 2006) n’ont qu’à moitié remplit leur mission, il aura fallu attendre 2013 et John Luessenhop (Takers) afin que les pendules ne soient remises à l’heure. Celui-ci ne se contentant pas de réaliser un simple film d’honneur banal, il y ajoute son savoir-faire et son sens du détail, ce qui a la particularité de plaire aux amateurs du genre. A travers un synopsis intelligent, une utilisation suffisante du gore et un casting convaincant, tout le monde devrait pouvoir se mettre d’accord : le tueur Texan a, de nouveau, de grandes chances de se retrouver au milieu de nouvelles intrigues toutes aussi surprenantes les unes que les autres.

Aprés une intro qui nous explique le (les?) épisode d'avant, on se projette de nos jours avec la fille super jolie qui vient d'hériter de la maison des horreurs, mais elle ne le sait pas car elle n'a pas internet pour chercher les antecedents de sa famille...
Bref elle part avec ses super copains et sa bimbo de copine et go voir la super maison. Arrivé là bas on a droit à une super scéne de boobs/fesses dont tout les films du genre ont droit et quelques scènes gore formidables jamais vues ailleurs.
Le maniaque à la tronçonneuse qui doit faire dans les 120 kilos se deplacent comme un ninja, vu à la vitesse où il disparait.
Des personnes doivent disparaitre dans les environs vu les restes de cadavres dans l antre du maniaque mais je comprends que le sherif, vu les antécedents de la famille, ne fasse pas le rapprochement.
Ensuite une scène où le beau gosse qui fait de la boxe meurt dans un accident de voiture (???) et une poursuite dans un cirque, belle inventivité.
S'en suit une scène où un flic découvre la voiture et pense qu'il y a eu un mort dedans, peut être que la fille au poste aurait pu lui dire...
Aprés le flic jeune commence à dragouiller et bla bla....
Franchement comment peut on aimer ce film? c'est le premier du genre que vous regardez? Bref, une bonne purge avec tout les chichés, rien n'est épargné, aprés c'est comme vous voulez...

Le film débute là où l’original l’a laissé : je regrette seulement le côté western de l’intro à la place d’un côté plus horrifique. Après cette scène, on découvre le groupe de jeunes accompagnant Heather. En dehors de l’actrice de la série "Malcolm" qui a une grosse pique hormonale, les autres jeunes sont plutôt corrects. On arrive très vite à la demeure et la première victime ne se fera pas trop attendre. A partir de là, le film commencera pour de bon. Les meurtres au cours du film sont très bons avec beaucoup de sang. On trouve un Leatherface bien violent et badass (la scène où spoiler: il tranche le mec en deux parce qu’il l’a touché
est incroyable). La scène dans le cimetière est elle aussi mémorable, où spoiler: les amis viennent en aide à Heather en appelant Leatherface et où ce dernier tourne la tête, se relève et parcourt comme un fou tout le cimetière avec sa tronçonneuse vers eux : une scène amusante et à la fois qui donne froid dans le dos, du gros psychopathe de base
! Ensuite, on aura le droit à spoiler: la fête foraine : on va dire que c’est le petit délire de trois minutes du film (surtout quand notre tueur jette sa tronçonneuse). Certaines apparitions du tueur font vraiment bien sursauter et la scène du flic qui, à partir du chemin de sang, visite la cave du tueur
est très stressante. Le film prendra une drôle de tournure quand les rôles seront inversés. Pourquoi pas ? C’est totalement crédible : le shérif est répugné par cette famille de fous que sont Sawyer et met Heather dans le même panier. La fin est étonnante mais intéressante pour ma part. Cela donne un aspect plus psychologique, émotionnel et familial. Un très bon film d'horreur en définitive

Peu après les évènements de Massacre à la tronçonneuse, un shérif, accompagné de locaux, se rend à la maison des Sawyer. Le shérif demande à ce que Leatherface se rende mais les locaux n'entendent pas de cette oreille et détruisent la maison avec la famille Sawyer à l'intérieur. Un bébé a survécu au massacre et est adopté par un couple. Quelques années plus tard Heather apprend qu'elle a hérité d'un manoir. Malheureusement un être effrayant a survécu. Le massacre va reprendre.
Texas chainsaw in 3D, que dire ? Le film est très con, très cliché, très gore, très mal joué. Par contre le lien entre ce film et massacre à la tronçonneuse de Tobe Hooper est intéressant et de plus ce nouveau film de la franchise Leatherface explore un thème qui n'était pas vraiment exploité dans les épisodes précédents: les liens du sang.
Ce qui fait que au final nous avons droit à une fin qui se rapproche de H2 de Rob Zombie, un lien entre Leatherface et l'héroïne se développe au fur et à mesure que l'intrigue avance. Ainsi de tueur sanguinaire, Leatherface passe au statut de tueur à celui de victime et les victimes (ou héros) deviennent les monstres. Les apparitions de face de cuir sont bien faites (oui ce sont des jump scares mais qui fonctionnent), il est d'ailleurs très impressionnant. On a droit à de sympathiques caméos d'acteurs des opus précédents (Bill "Otis" Moseley, Gunnar "le 1er leatherface" Hansen, Marilyn "Sally Hardesty" Burns) et un rôle secondaire très chouette de Scott Eastwood (le fils de GOD) . Alors qu'est ce qui cloche dans ce film ? Texas chainsaw in 3D enchaine les clichés (sans les fumeurs de pétards) des californiens parfaitement moulés torse nu, des bimbos toujours aussi hot et en soif de sexe, l'héroïne très maladroite qui se fracasse la gueule tous les 2 pas, le gore est à foison (et pas à Soisson… ok je sors). Le film fait continuellement des ellipses narratives (qu'arrive-t-il àau personnage de Scott Eastwood à la fin ?) et propose des situations improbables: Leatherface lâché en pleine fête foraine, l'idée aurait pu être intéressante si les figurants n'étaient pas du genre à s'en battre le steak, parfois les figurants ont l'air du genre "oh tiens il y a un mec avec une tronçonneuse".
Tout ce qui faisait la "magie" du 1er M.A.T. a totalement disparu. Fini le côté glauque, la folie du 1er M.A.T.
Aujourd'hui Leatherface est devenu un boogeyman dans le même style que Michael Myers, Freddy Kruger, il tue purement et simplement. Le film ose se permettre de se la jouer enquête sur le passé ce qui donne lieu à des scènes de dialogues très cons. Bien sûr la 3D est inutile.
La mise en scène est quelque peu plate, bien que certains plans rappellent le chef d'oeuvre de Tobe Hooper, mais permet au spectateur d'apprécier le spectacle. Des idées de mise en scène plutôt (la visite de la maison de Leatherface en mode téléphone portable), la photo est jolie, les SFX convaincants.
Alors est ce que ce film est bien ? Non mais il a au moins l'amabilité de faire des clins d'oeil à Massacre à la tronçonneuse (d'ailleurs nous avons droit à un prologue reprenant les scènes du film original) et de rendre son personnage culte plus humain.
Un film dispensable certes, mais plaisant tout de même.

Un retour en force de la célèbre franchise !

Massacre à la Tronçonneuse est une saga qui n'a clairement plus rien à prouver. Quatre opus qui ferment un cycle, un remake accompagné d'un préquel en guise de renouveau, et là un septième opus pointe le bout de son nez. Très mal vu aux États-Unis, très mal vu en France, ce long métrage n'a décidément pas trouvé son public, et l'on comprend vite pourquoi.
Prenant pied quelques instants après la fin de l'opus de Tobe Hooper (Massacre à la Tronçonneuse de 1974), ce nouvel opus se veut plus proche des opus originaux. On retrouve donc tous les personnages du premier opus, les mêmes lieux ainsi que la même ambiance générale. Beaucoup s'attendait à un film dans la lignée du remake, et beaucoup ont rouspété pour ça. Finalement, cette saga n'aura aucune linéarité, puisqu'on fait des va et vient dans le temps, à tel point que le spectateur peut très vite se perdre. On est donc catapulté en plein année 60-70 dans une ville pauvre du Texas. On y retrouve la famille de Tomas alias Leatherface (ou face de cuir) qui est seul après le meurtre de sa famille. Pourtant, une mystérieuse héritière vient revendiquer ses droits de succession, manque de bol, c'est là que vit Leatherface. L'histoire est très schématique d'un slasher on y retrouve des personnages aux caractères différents, des histoires de sexe et de drogue à tout va, des délires bizarres et une grosse fête un peu trop arrosée. C'est là qu'intervient Leatherface, tueur sans émotion qui se nourrit de ses victime avant d'utiliser leurs visages comme masque, c'est très glauque. Le réalisateur a donc misé sur des courses-poursuites entre le tueur et ses victimes, schéma terriblement classique dans un slasher, surtout lorsque les personnages échappent à la mort au centimètre près. Exit le tueur mystérieux dont on ne connait pas l'identité, il ne faut pas longtemps aux personnages pour s'en rendre compte, faisant basculer le film dans le slasher et non plus dans le survival. L'héroïne se rend compte que SPOIL ( spoiler: elle a du sang de Sawyer en elle puisqu'elle est la cousine de Leatherface, elle va donc radicalement changer de personnage, devenant brutale et gentille avec son cousin. Elle va même l'aider à se venger des habitants qui ont tués les membres de sa famille il y a vingt ans
). Le film va donc multiplier les incohérences temporelles, on se retrouve donc dans un film qui se déroule vers les années 80-90 et cela ne choque personne de voir une visio-communication par téléphone portable, ou du rap américain datant sans doute des années 2000. Mais l'histoire comporte quand même quelques séquences sympathique, des petites surprises et des meurtres particulièrement sanglants. Loin du navet tant décrié, cet opus fait sa part du boulot et nous offre quelques lots de réponses et de nouveautés appréciables dans un saga qui commence déjà à être bien garnie.
D'habitude discrète dans ses rôles, Alexandra Daddario (saga Percy Jackson) s'en sort très bien pour son rôle d'Heather, sorte de personnage poursuivit par son passé et ses fantômes (comme toute héroïne de slasher quoi). Dan Yeager se voit octroyer le rôle de Leatherface, rôle qu'il a réussit à bien restituer dans la tradition d'avant le remake, c'est-à-dire un personnage plus humain, moins monstrueux et largement moins imposant. Scott Eastwood, fils de Clint, est très à l'aise pour l'un de ses tout premier grand rôle. Le reste du casting est convenable pour un film du genre.
La réalisation est très bonne pour le petit budget du film (8 millions de dollars). Les maquillages et trucages pour les meurtres sont très bien fichus. Les décors sont bien trouvés, je pense surtout à la fameuse planque de Leatherface qui regorge de cochonneries et d'objets bien glauques. Enfin, je terminerai en disant que les musiques sont très mal utilisées et sont en désaccord avec ce que l'on voit dans le film.

______________________________________________________________

Les + : l'histoire, les acteurs, les meurtres, l'ambiance générale
Les - : les nombreuses incohérences, les musiques hors sujet

Note : 14 / 20
Effet 3D : vu en 2D

Sans cesse hésitant dans le genre proposé jusqu'à présent, cet opus transgresse les règles de la saga pour se placer du côté du slasher, abandonnant ainsi les codes du survival. Pas dérangeant, cet opus mise sur une plastique exemplaire, des meurtres violents et bourrés à l'hémoglobine ainsi qu'une histoire atypique et fidèle à la saga originale. Au diable les grosses incohérences (difficile de croire à la visiophonie portable dans les années 90 ou de gober le changement radical de l'héroïne au fil du film), le film comporte néanmoins son lot de nouveautés et de surprises. Beaucoup seront déçus, peu seront conquis par le film proposé, mais il n'empêche que le film en a dans la bobine ! Pas désagréable, pas indispensable non plus, mais diablement efficace !

Texas Chainsaw 3D partait sur la bonne voie. Et pourtant, il s'avère être un nouvel opus décevant de la série. J'ai un rapport complexe avec la saga des Massacre à la tronçonneuse. La version Tobe Hooper était caricatural et avait beaucoup trop vieilli (malgré la scène de fin particulièrement marquante - nous y reviendrons). J'ai eu également l'occasion d'analyser The Return of The Texas Chainsaw Massacre qui était tout simplement catastrophique : radin - kitsch et qui n'apportait rien de nouveau. Texas Chainsaw offre la première incursion de la série dans la 3D qui est au meilleur des cas inutile ou dans le pire, dégueulasse : je n'ai jamais vu des effets spéciaux aussi mauvais alors que le film date de 2013 rendant une nouvel fois la chose kitsh et complètement ridicule. Mais passons cet aspect technique pour revenir au coeur de l'histoire. Texas Chainsaw 3D m'a agréablement surpris pendant les 15 premières minutes : le générique de début étant stylisé mais surtout par une envie du metteur en scène de raccrocher son oeuvre à celle de Tobe Hooper. Reprenant ainsi quelques minutes après la fin de ce dernier, Texas Chainsaw 3D s'insère au coeur de la mythologie avec malignité et intelligence. Malheureusement, ce sursaut n'est de courte durée. De retour, 30 ans plus tard, le film se pose en un remake basique et sans grande tension. Les acteurs ne sont pas impliqués, l'écriture n'étant pas d'une grande aide salutaire. Mais c'est surtout dans des situations de tension que les maladresses scénaristiques et la cohérence des personnage faiblit. Prenons l'exemple du personnage de Alexandra Daddario aka Heather Miller qui spoiler: se fait voler son argenterie
. D'un plan à un autre, elle passe d'un air désespéré à une joie d'être avec ses potes à boire une bière. Son casting se révèle être un immense parterre de mannequins : Tania Raymonde qui a chaque plan nous offre ses meilleurs attributs tout comme le chanteur Trey Songz - la chemise légèrement ouverte. Leur romance secrète ne fonctionne jamais et ne sera pas exploitée plus que ça. Quel dommage ! Cela aurait pu être source de tension dans le groupe - les deux étant avec quelqu'un. Pour conclure, Massacre à la tronçonneuse 3D, malgré un début prometteur, s'avère être tout aussi décevant : écriture paresseuse, tension inexistante, situation hasardeuse. Pas le pire épisode de la saga mais un objet cinématographique inutile.

Pourtant fan de ce genre de film et assez tolérant dans mes critiques, je dois dire que ce film n'est vraiment pas une réussite. il présente tous les mauvais clichés du genre comme la belle femme qui court et tombe betement à plusieurs reprises alors qu'elle est poursuivie par un gars qui court à 2 à l'heure. Un film à éviter ou à vite oublier.

Au commencement, Texas Chainsaw 3D devait être une suite du prequel paru en 2006, mais à cause d'un projet trop ambitieux, ce film est rapidement devenu une suite du premier opus paru en 1974. Malgré une bonne idée scénaristique qui était de plonger le spectateur à l'intérieur de la famille Sawyer, afin de rendre le personnage de Letherface plus humain, le film est un gros ratage. La faute à qui ? La faute au réalisateur, John Lussenhop qui inculque au film une mise en scène qui ne possède aucune âme. Il n'arrive pas à s'accaparer les décors du film afin que le spectateur puisse pleinement s'y immerger. Qui plus est, la photographie est trop lumineuse et elle n'arrive à retranscrire une ambiance oppressante qui devrait exister dans les décors et notamment le manoir de la famille Sawyer. À cela, on rajoute un casting détestable (malgré le physique de Tania Raymonde qui est juste là pour montrer son corps) et une bande sonore trop stridente et agaçante. Un film que je ne conseille à personne malgré la dernière demi-heure qui rehausse légèrement le film.

Comment on peux déjà le deviner à la base, le 3D n'a pas vraiment d'intérêt, c'était surtout un prétexte pour sortir une énième suite. Rien de très original dans l'ensemble mise à part qu'ils poussent un peu plus les limites dans le gore. Il faut tout de même noter quelques stupidités dans le scénario, mais bon, ça se laisse regarder, c'est divertissant.

Sur l’aspect terrifiant et effets spéciaux gores, on y est ! Mais alors niveau scénario c’est tout l’inverse, ce film viole l’histoire originale de Leatherface et en fait une énième version incohérente (le film se permet d’instaurer des caméos des acteurs du premier et second film sans aucun but mis à part pour stimuler le fan-service), le dénouement est en plus de ça prévisible, si vous voulez avoir peur en fermant les yeux sur l’histoire de base, vous allez adorer ! Mais si vous êtes un inconditionnel de cette série de film, vous allez détester !

En introduisant des scènes du chef d’œuvre de Tobe Hooper de 1974, on s’attendait à quelque chose de prometteur. Sauf qu’on est très vite réduit au médiocre film d’ados en chaleur avec ses bombasses et ses sexy mens. Texas Chainsaw est bourré d’incohérences. On pense à la confiance aveugle en l’autostoppeur ou encore découpage de la peau ainsi que sa confection, mais pire encore, le fait de laisser Leatherface au sous-sol de nombreuses années alors que tout Texas sait qu’il est extrêmement dangereux. Le film a de quoi faire rire aussi, l’actrice principale se casse sans arrêt la figure et le policier tue une innocente caché dans un congélateur. Oh mais il y a bien un effet réussi, celui de la tronçonneuse qui vole vers le spectateur. En bref, cette pseudo suite du premier Massacre à la Tronçonneuse est un navet.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

Un très classique film d'horreur, qui n'apporte absolument rien à la série, qui devrait d'ailleurs en rester là. Faire une séquelle, pourquoi pas, mais si c'est pour reprendre les mêmes ingrédients que les précédents films, allant jusqu'à copier certaines scènes, il valait mieux s'abstenir. Restent de bons moments, les scènes de meurtres étant toujours aussi efficaces, et le gore bien présent sans trop d'excès. Le personnage de Leatherface est hélas bien trop présent, annihilant tout effet de mystère autour du personnage. Et puis, même si on fait fi des grosses incohérences du scénario, j'ai trouvé ridicule l'idée de filiation entre le tueur à la tronçonneuse et la fille. "Massacre à la tronçonneuse" aura épuisé la manne jusqu'au bout, dommage.