Derniers Avis : Halloween, 20 ans après - Page 3

On est face à un slasher typique de la fin des années 90, on est plus près d'une parodie qu'un véritable film d'horreur. Mise en scène banale, scénario prévisible et mal écrit, aucune atmosphère, aucun suspens...Seul Jamie Lee Curtis sauve le film, enfin comme elle peut.

Les 20 ans d'Halloween seront assumés par Steve Miner. On reconnaîtra le style du cinéaste en ce qui concerne le final : Myers s'en prend plein la gueule. Souvenez-vous du troisième film des « Vendredi 13 » (l'un des meilleurs de la saga), Jason se fait également démonter par le personnage féminin. Ici, Myers affronte à nouveau sa soeur 20 ans après les événements relatés par Carpenter. Et pareil, il n'aura jamais le dessus sur Laurie qui est réellement déterminée à le tuer, le jeu de « chat-souris » du final est brillamment construit et la dernière scène en est presque touchante. On notera l'audace du réalisateur qui fera mourir notre croquemitaine par décapitation ! Steve Miner retrouve Jamie Lee Curtis qu'il mettait déjà en scène dans l'excellent « Forever Young » pour lui redonner le rôle qui l'a rendu célèbre. Sauf qu'ici, Laurie ne joue plus la victime, elle joue la femme prudente et « trop » protectrice par rapport à son fils mais elle n'a plus peur de son frère.
La scène où Curtis revoit pour la première fois Myers à travers la vitre est juste fantastique, son regard dit tellement de choses (notamment un certain soulagement), le réalisateur fait durer très justement la scène qui en devient épique.
Le choix de reprendre « Mister Sandman » en ouverture de l'oeuvre est astucieux, il rappelle le meilleur film de la saga (le deuxième) et nous offre la nostalgie nécessaire pour aborder ce nouvel opus comme il se doit. La scène d'introduction est très prometteuse, amusant d'y voir le jeune Joseph Gordon-Levitt en première victime et nous ne sommes pas au bout de nos surprises : nous pourrons voir en leurs débuts de carrière : le sympathique Josh Hartnett et Michelle Williams.
Après cette scène d'introduction, le rythme tendra à baisser ! Certes, les personnages sont attachants et l'histoire se suivra sans difficulté mais il faut attendre très longtemps pour le retour à l'horreur effectif... En fait, il faut attendre le final... Mais attendez-le ! Il vaut la peine !
Il empruntera au 5ème volet l'idée du monte-charge, scène à nouveau très angoissante et assez gore... Le jeu chat-souris entre Laurie et Myers est très efficace, à couper le souffle. Le tout est filmé très soigneusement (même le long passage sans meurtre), Steve Miner nous offre donc une suite majeure dans la saga.

Halloween 20 ans après aurait vraiment du clôturer la série. En plus d'être réalisé par un Steve Miner en forme , de nous proposer un environnement exterieur a Hannonfield et ENFIN le face à face tant attendu entre Laurie et son frère , le film scenaristiquement était aboutie et proposait un finale épique . Pourquoi avoir voulu relancer la franchise avec un Halloween Résurrection dont le postulat de depars est incohérent au possible ... En ce qui concerne la qualité de ce H20 , ce Slasher qui n'est pourtant pas dépourvu de défauts ni de qualité égale au 2 premiers peut garder la tete haute et on peut tout de même remercier l'équipe d'avoir relever le niveau et proposer un film digne.

Il aura fallu attendre longtemps avant d'avoir un film convenable de la saga créée par Carpenter mais ce film répond enfin à nos attentes pour résultat réjouissant !
Il y a vingt ans, Laurie Strode a failli mourir la nuit d'Halloween, lorsque son frère Michael s'est échappé de l'asile et a tenté de la tuer. Aujourd'hui, elle est directrice d'un collège privée et a fondé une famille. Mais ses nuits sont toujours la proie du souvenir de Michael. Tandis que la majeure partie de l'école part camper, Laurie et quelques étudiants dont son fils reste à l'établissement. Mais Michael est de retour et décidé à finir ce qu'il a commencé il y a deux décennies...
La réalisation est assez bonne: le cadrage est très soigné, la mise en scène marche, les prises de vues sont réussies, les mouvements sont fluides et la profondeur de champ vraiment agréable.
Le scénario reprend habilement les codes du premier film mais réussi cette fois à instaurer une véritable tension et une très bonne ambiance. Le principe de "vingt ans après" peut sembler bancal mais finalement marche assez bien. Le film n'est pas effrayant mais il y a un bon suspense, le rythme est agréable et il y a peu de clichés. Il y a quelques petites incohérences mais rien de vraiment choquants.
Les personnages ne sont pas tous très bien exploités mais ils sont attachants.
Les acteurs sont très bons et vraiment crédibles.
Les dialogues ne sont pas géniaux mais pas mauvais non plus.
La photographie est réussie, la lumière est bonne et les couleurs sont jolies.
Le montage est fluide et dynamique, même dans les scènes disons "calme".
Les décors sont bons, les costumes assez réussis et la musique auraient pu être mieux.
"Halloween, 20 ans après" réussi là ou presque toutes les autres suites ont échoué, c'est-à-dire nous donné un bon divertissement avec frissons.

Non pas que ces énièmes aventures de Michael Myers, mieux écrites que d'habitude, soient désagréables à suivre, mais il leur manque quand même une direction artistique. Résultat : un film blafard et moche, sans idée de mise en scène, et entièrement filmé à la Steadycam, y compris lors des scènes d'action. C'est sûr que c'est moins compliqué à faire...

ce 7 ème opus ma malheuresment déçus alors je ne osus entends pas qu il été mauvais cepandant il ne vaux pas les 5 premier je ne compte pas le 3 qui pour moi est le pire avec halloween resurrection mais bref pour halloween 20 ans plus tard y a un truc bizarre lorie est toujour vivante mais on n a pas d information sur ces 20 ans écoullé comment a elle réagis lorsque elle a sus que sa fille ....... je dis rien sinon spoil son les acteur joue bien , les éfet speciaux sont cool , mais j été assez déçus que le dr loomis été pas dans ce 7 ème opus c été mon personnage favoris de la saga avec michael bien sur mas bon sinon deux autre gros défault : michael est grave absent pendant le film il aparais pour 20 minute en tous dans le film et encore c vers la fin qu i lest la donc ça c est un gros défaults en plus il se passe presque rien avant les 20 dérniere minute mais bon es 20 dérniere minute sont éxelente je lui donne un 3/5 et la fin été la fin parfaite pour conclure la saga ....... puis vient halloween resurrection .....

Quelques qualités , mais globalement on est dans le slasher classique avec des ados , qui deviendra peut-être savoureux dans une vingtaine d'années pour ceux qui aimeront découvrir une époque qu'ils n'ont pas vécu , mais qui pour l'instant n'a guère grand intérêt ; Un film pour ados , incontestablement , j'en ais moi même été ultra fan au collège , et aujourd'hui je trouve cela plutôt fade , alors que les Scream par exemple je trouve sont toujours aussi kiffants car ils vont plus loin , sont plus recherchés , et proposent en plus une nouvelle enquête à chaque fois

C'est le meilleur Halloween depuis les 1 et 2, en gros on dirait qu'il n'y a que quand Jamie Lee Curtis est présente que les films de cette saga sont bien. Avec Josh Harnett qui se fait découvrir du grand public cette année là avec ce film et avec "The Faculty" ça le fait. De bons acteurs pour un bon film toujours avec des gros défauts, visiblement c'est ce que je remarque dans chaque film de cette saga... Dans une critique sur un autre Halloween j'écrivais que Myers me paraissait comme un zombie et qu'il faudrait lui couper la tête pour qu'il meurt, spoiler: Laurie y a aussi penser et l'a fait
, mais visiblement même ça, ça ne fonctionne pas parce qu'ils en auront encore fait un après celui ci, mais à en lire le synopsis du suivant, ils auraient du s'arrêter là! Très bon film: 4/5

Derrière cet infâme titre, qu’il soit VO (Twenty Years Later) ou bien VF (20 ans après), se cache en réalité Halloween 7 qui profite du vingtième anniversaire du film de John Carpenter pour exister. Une sortie hommage qui se présentait comme l’occasion rêvée pour la franchise de revenir sur le devant de la scène. D’autant plus que le slasher, genre de film d’horreur né avec Massacre à la Tronçonneuse et justement Halloween premier du nom, a connu une certaine résurrection au milieu des années 90 avec Scream et Souviens-toi… l’été dernier. Surtout après deux opus (le 5 et le 6) qui n’ont fait qu’enfoncer la franchise horrifique dans les tréfonds du grand n’importe quoi. Il était donc temps au tueur Michael Myers de sortir de sa léthargie et d’imposer sa suprématie !

Et on peut dire que pour cet anniversaire, l’équipe du film a vu les choses en grand ! Si vous n’êtes pas convaincus, voici les faits ! D’une part, la star du long-métrage n’est autre que Jamie Lee Curtis, qui reprend son rôle de Laurie Strode dix-sept ans après le passable Halloween 2. Ensuite, le tout est produit par Kevin Williamson, le scénariste qui a su avec Scream et Souviens-toi… l’été dernier donner une nouvelle jeunesse aux slashers. Sans compter que cet Halloween 7 s’est vu offrir l’aide financière des frères Weinstein, deux producteurs très reconnus dans le cinéma hollywoodien notamment pour avoir accompagner des réalisateurs tels que Steven Soderbergh et Quentin Tarantino. La réalisation, quant à elle, est confiée à Steve Miner, habitué du cinéma d’horreur (Vendredi 13 2 et 3). Et enfin, le film réussit a proposer un tout autre rôle (même furtif) à Janet Leigh, la célèbre victime de la douche dans Psychose qui, depuis quelques années, étaient cantonnée à participer aux suites du film d’Alfred Hitchcock. Autant dire que ce nouvel Halloween avait bien du cachet ! Et qu’il s’avère être l’un des meilleurs films de la franchise depuis belle lurette… de justesse !

Ce que l’on retiendra de ce film anniversaire, c’est avant toute chose sa première partie, véritable surprise d’écriture. Si l’ensemble ne se montre pas avare en clichés (notamment en ce qui concerne les adolescents), personnages secondaires inutiles et situations sentant le déjà-vu à plein nez, Halloween 7 ne se lance pas aussitôt dans une énième tuerie orchestrée par un psychopathe masqué. Mais dans une sorte de portrait psychologique de l’héroïne, qui doit faire face à ses démons (l’éventuel retour du croquemitaine) mais également à son fils désirant se détacher d’elle et de sa paranoïa. Cela aurait pu se montrer barbant, surtout pour un film d’horreur qui se doit de divertir avec des scènes gores et de meurtres, mais ici, cela donne une certaine ampleur aux protagonistes. À leur vécu et surtout à leur relation, donnant des scènes attachantes et permettant au film de captiver sans mal notre attention. Sans compter que les comédiens, contrairement à la majorité des divertissements horrifiques, s’en sortent ici convenablement, accentuant l’intérêt que l’on porte à leur rôle respectif.

Mais tout cet excellent travail se casse malheureusement la bibine dès que Michael Myers entre en scène. Car s’il reste comme à chaque fois l’attraction principale, le tueur se montre être cette fois-ci le point faible. Le portrait de Laurie Strode a beau être posé et continuer à faire son effet jusqu’à la dernière scène, tout vole en éclat lorsque Halloween 7 vire dans le cinéma d’horreur. D’une part parce que Myers manque cruellement de charisme (son allure devenue ringarde et sa présence à l’écran ne font plus effet). De l’autre, ce nouvel opus s’enfonce très vite dans le grotesque, notamment dans son face-à-face qui s’éternise. Durant ce dernier, nous avons droit à des incohérences scénaristiques ( spoiler: un personnage que l’on croyait mort qui ressuscite comme ça, l’air de rien
), des séquences de tuerie gratuites et sans aucun panache, un énorme manque de tension et d’angoisse dans la mise en scène (alors que le film original était connu pour ça) et un côté plutôt soft dans le domaine du gore. Je ne dis pas que c’est mauvais. Vu la note attribué à ce film, je peux vous assurer que je ne me suis pas ennuyé ! Mais comparé au tout premier volet, il m’est impossible de faire main basse sur les défauts de cette suite, bien regrettables.

Alors que la franchise était vouée à rester dans l’oubli, ce septième opus lui offre une petite résurrection forte sympathique, à défaut de faire pleinement honneur au long-métrage de Carpenter. Halloween, 20 après, surfant sur le renouveau du slasher, permet ainsi de redonner du peps à une star du cinéma d’horreur, même si cette dernière semble sortir d’un autre âge dans ce film. Sans aucun doute la meilleure suite à La Nuit des Masques qui puisse exister et qui lui livre une fin digne de ce nom. Quoique… les producteurs ont toujours su, pour notre plus grand malheur, trouver les moyens de produire des suites à la pelle quitte à ronger l’aura d’une franchise jusqu’à l’os. Comme en témoignera plus tard Halloween : Résurrection.

Certes n'égale pas ses 3 premiers homologues mais est tout de même plutôt réussi. Il met fin de la meilleure manière à la série des Halloween (je sais qu'il y en a un après mais je préfère faire comme s'il n'existait pas). Bref on a là l'ultime retour de Michael Myers qui nous donne quelques frissons.

Le tueur est encore présent, 20 ans plus tard. Quelques jeunes acteurs, connus aujourd'hui. Le retour de Jamie Lee Curtis mais rien à se mettre sous la dent, côté plaisir visuel. Toujours des banalités et beaucoup d'ennuis. Les bons acteurs peinent à combler les lacunes scénaristiques. Jamie Lee Curtis s'en sort cependant assez bien les 15-20 dernières minutes.

Toujours difficile de vouloir revenir 20 ans après avec une recette qui avait bien marché. Le film d'épouvante a fait son chemin, d'autres concepts sont arrivés sur le marché et la mode a changé. Les fêtes d' Halloween arrivent et Jamie Lee Curits est toujours présente pour face au tueur psychopate.( au demeurant très bonne J.L Curtis , mais que l'on en voit pas assez au cinéma) Tout cela sent le réchauffé et devient presque ennuyeux..

Sans doutes le meilleur film de la saga ! " Halloween, 20 ans après " ou " H20 " est le film le plus abouti de la saga... Premièrement, le retour du personnage de Laurie Strode ( Jamie Lee Curtis ) fait plaisir, et puis il était temps de retourner aux origines ( inexplorés ) de la saga et en faire une sorte de spin-off.
Les personnages secondaires sont tout de même attachants, le fils de Laurie Strode a une belle tête à claque mais on s'attache rapidement à lui. Et puis, que dire du fameux Micheal Myers ? Un des plus grands serial-killer de tous les temps, son masque peut changé mais sa démarche ne changera jamais.
Le scénario du film est simple et efficace, on se distrait durant plus d'une heure et c'est tout ce qu'on voulait ! Côté frisson, le film mise autant sur les jumpscares que sur l'ambiance, c'est angoissant ô que c'est angoissant. En parlant d'ambiance, la bande-originale du film excelle, tout comme la mise en scène qui d'ailleurs bien réfléchie. Bref, pour conclure, " H20 " est une magnifique conclusion ( je sais plus ce que je dis... ) à la saga, en tout cas le face à face entre Laurie et Micheal est juste glaçant !

Ce septième opus de la franchise "Halloween", qui est en même temps la suite directe du second (avec un petit clin d’œil au 4 pour l'accident de voiture), n'est pas mal mais sans plus. Réalisé cette fois par Steve Miner et sorti en 1998, marquant les vingt ans de la saga, la saga se paye un coup de fraicheur en s'adaptant au néo-slasher, sous-genre de l'horreur lancé deux ans plus tôt avec "Scream". On retrouve donc Laurie Strode mais également une bande de jeunes, dont le fils de cette dernière, dont la construction des personnages reprend les codes du néo-slasher. Fêter l'anniversaire d'une saga en retournant aux sources tout en la modernisant, ce n'est pas une tâche spécialement aisée. Et effectivement, même si le scénario n'est pas mauvais dans l'ensemble, on a une impression de travail inachevé. Les retrouvailles entre Michael et Laurie sont certes réjouissantes, surtout que le personnage de Laurie est très bien traité. Effectivement, le film traite ici plus particulièrement de la manière dont Laurie fait face à son passé tant d'années après le drame et comment ce dernier a pu la marquer. Ce qui permet en même temps de traiter un conflit mère/fils et ainsi relancer une génération de personnages. Malgré tout, on a l'impression que les retrouvailles entre Michael et Laurie sont finalement très courtes. Le film est déjà bien avancé lorsque les deux personnages se retrouvent et la courte durée du film n'offre pas beaucoup de temps à cet énième jeu du chat et de la souris. Par ailleurs, tous les personnages adolescents sont évincés assez vite (histoire de surfer vite fait sur la vague de néo-slashers quoi). Concernant les acteurs, nous retrouvons donc avec plaisir Jamie Lee Curtis mais également Josh Hartnett, Michelle Williams, LL Cool J, Janet Leight, Joseph Gordon-Levitt etc. qui prennent tous leur rôle à cœur en nous offrant une très bonne prestation ! "Halloween, 20 ans après" n'est donc pas une totale réussite mais reste malgré tout un bon divertissement !

Comme tout bon film d'horreur qui se respecte, le "Halloween" réalisé par John Carpenter a connu de nombreuses suites, forcément de moindre qualité. Ce septième opus de la saga se veut être un retour aux sources puisqu'il fête les 20 ans du film et marque le retour de Jamie Lee Curtis, incarnant une Laurie Strode qui a changé de nom et qui a désormais un fils joué par un Josh Hartnett débutant. Autant dire tout de suite que c'est le retour de l'actrice dans le rôle qui a lancé sa carrière qui nous fait regarder le film, qui en 1998, surfait sur le regain d'intérêt pour les slashers grâce à "Scream". Ce n'est pas pour autant que cet opus mérite que l'on s'y attarde. A part pour son casting (qui compte également Michelle Williams et Joseph Gordon-Levitt, encore jeunes ainsi qu'une Janet Leigh en fin de carrière) et pour son final assez réussi, "Halloween, 20 ans après" se contente de reprendre les ficelles déjà usées du genre. On le regarde mais l'intérêt s'estompe rapidement.