718 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
139 critiques spectateurs
5
11 critiques
4
15 critiques
3
29 critiques
2
36 critiques
1
27 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
necrid
30 abonnés
1 211 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 3 avril 2012
Une prequel qui débute sur ces chapeaux de roue avec une magnifique intro bien sanglante. Passé ces premières 10 minutes le film s'enlise dans du déja vu. Le gore est bien présent mais on peut être indigner par les réactions débiles des protagonistes qui au final mérite de mourir. Un bon divertissement horrifique qui ne restera pas dans les mémoires.
Un chouilla mieux que le 3 (ce n'est pas un compliment !), sauf que celui la ne m'aura pas autant fait rire. Plus de gore mais les acteurs...Quant au scénario, il est bourré d'incohérence. Pas vraiment de quoi frissonner.
A regarder uniquement pour voir si on connaît par coeur son "petit manuel du film d'horreur". Si vous anticipez l'histoire et les réactions des personnages neuf fois sur 10, arrêtez de réviser, les bases sont acquises. Ce 4è volet sera surement le dernier, heureusement
10 575 abonnés
11 495 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 13 février 2012
Film pas mal le 2e de la saga pour ma part, celui ci est beaucoup acces sur le coté gore ce qui est dommage car devenu trop banal et toujours pareil, certaines actions sont complement pas crédibles mais bon le film se laisse regarder.
une vrai daupe rien a voir avec le premier qui et éxelent le pire de la série a éviter sai une perte de temps scénario pourri acteur ridicule réalisation bidon un vrai navet.
Affligeant de nullité... Un réal en manque d'inspiration, des personnages d'une bêtise sans nom, des scènes gores peinant à sortir ce film du néant intellectuel et artistique malgré une scène d'intro prometteuse...et un scène finale laissant penser que le scénariste avait autre chose a faire que d'en écrire une digne de ce nom...
Declan O'Brien nous fait un copier coller du 3 aussi mauvais sinon pire. Du gore pour du gore et très loin de l'esprit du 1er de Rob Schmidt (même Joe Lynch pour le 2 est catastrophique). Ne peut se rendre compte et corriger ses errements prouve le manque de créativité, la volonté de faire du business et du foutage de gueule ! Aucun espace pour l’à-coté de l'histoire, pour un angle thriller et encore moins pour l'émotion et le pur esprit survival du 1er. A part de l'hémoglobine plein le carrelage et des seins, vous avez un excellent résumé pour cette daube ! Nul 0/5 !!!
Une bête suite, reprise des mêmes ingrédients que pour les précédents. On notera le manque de scènes gore et le manque total d'originalité. Même si on sait ce qu'on regarde. En définitive on passe quand même un bon moment, cerveau débranché bien sur.
J'ai bien aimé ce film, mais ... spoiler: à la fin, du grand n'importe quoi, la double décapitation . Comme dit précédemment, spoiler: la nana qui veut laisser les mutants en vie mais alors elle ! elle atteint des limites niveau conneries j'ai halluciné ( comme si les 3 mutants allez l'épargner car elle les aurait laisser en vie ) O_O, et puis l'autre qui veut retourner sur ses pas pour reprendre le tisonnier... d'accord c'est une arme mais face à 3 gros maous costaud équipés de foreuse et de leur moto des neiges elle ferai pas le poids même avec son arme.
Bref je vais pas passé toute ma critique à spoiler, mais pour résumé, les scènes sanglantes sont pas mal, le lieu aussi, les armes... mais les persos réfléchissent pas une seconde pour certains et ça, ca gâche tout... Alors d'accord c'est un film d'horreur, scénario basique voir même pas expliqué pour les mutants ( ? ) d'après mes souvenirs du 2 et du 3 ( pas terrible eux ), mais je pense qu'en faisant un minimum d'effort on aurait pu éviter ces gros points noirs ! Car qui dit films d'horreurs dit pas forcément scénario pourri, y'en a de très bon ! Donc voilà, avis mitigé, dommage...
Tout aussi génial que le premier pour clore en beauté cette magnifique série ! ca fait vraiment plaisir de retrouver three fingers et sa bande ! ils font presque partie de la famille maintenant ! mdr, ce sont de veilles connaissances ! On à même une séquence émotion au début, three fingers gamin ! que c'est touchant !!!mdr ceux qui ne les ont pas vu, laissez vous tenter sans hésiter. Valeurs sures, efficaces et franchement une réussite.
spoiler: Un peu trop de scène de fesses des le début (si j'aurais cru dire ca un jours^^ mais dans l'ensemble un film plutôt agréable a voir. Une histoire assez classique et pas trop recherché mais de bon effet spéciaux et des acteurs plutôt bon dans se genre de film. a voir en se laissant bercé.
Le meilleur avec le tout premier volet. Bloody Beginnings, le début du sang et c'est le cas. Ouverture gore, pour que tout le reste à venir vire au malsain. Rien ne sera angélique pour les nouvelles cibles, la famille malade mentaux chasse et bouffera tout ces sujets, terrible passage comme quand ils se tapent spoiler: une fondu avec la chair d'un jeune . Gore, tension, des nanas.
Ce film est un chef-d'œuvre, oui parfaitement un chef d'œuvre d'affligeance et de nullité certes un peu de gore mais rien d'extra comparé a ce qu'il se fait depuis quelques temps en matière de cinema d'horreur en revanche c'est Jean-Marie Bigard qui va et content car ce film est une éloge à son sketch "Les Films D'horreur"(pour les connaisseurs ) tout y est respecter !!! Risible passez donc votre chemin sauf si vous avez adorer comme moi le premier film de la saga et que vous voulez voir une suite ridicule ...alors une demi-étoile pour l'intro qui laissée peut être présagé un bon film...