2935 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
418 critiques spectateurs
5
44 critiques
4
222 critiques
3
111 critiques
2
32 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Ciné2909
93 abonnés
1 668 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 4 mai 2014
Dire que Paris aurait pu avoir aujourd’hui un tout autre visage ! C’est une formidable leçon d’histoire que vient nous apporter Diplomatie qui est l’adaptation d’une pièce de théâtre mettant en lumière un évènement qu’on ne connaissait pas forcément. L’histoire est déjà passionnante et le plaisir est d’autant plus au rendez-vous qu’on a droit à un face à face entre Niels Arestrup & André Dussolier de haute volée ! Bien sur, l’issue est assez prévisible (si ce n’est pas le cas, je ne sais pas trop quoi vous dire …) mais reste captivé par ce huis-clos et pour une fois qu’on a l’occasion d’enrichir sa culture au cinéma, ce serait bête de s’en priver.
Résultat mitigé. L'histoire, cette joute verbale entre deux grands acteurs renommés, était bien alléchante, mais se vautre malheureusement car on a simplement du mal à rentrer dedans. Trop peu de contexte, des argumentations qui tournent en rond spoiler: jusqu'à l'abdication de Niels Arepstrup et cessent finalement d'en être. Ce qui fait qu'au final, on s'en fout un peu de ce qui peut lui arriver à Paris... Déception de la part de Volker Schlöndorff.
Un affrontement en huis-clos entre deux comédiens sous fond de contexte historique, voilà ce que nous promet "Diplomatie" de Volker Schlöndorff.
Le film s'inspire d'évènements réels mais explique de manière fictionnelle comment le général nazi Von Choltitz se résigna à détruire Paris à la fin de l'occupation allemande. Il relate ainsi comment la nuit précédent la libération de la capitale, le consul suédois tenta de convaincre le gouverneur de ne pas faire sauter la ville. La mise en scène théâtrale permet de faire monter le suspense et de révéler une vraie force de dialogues, derrière lesquels se cachent des enjeux humains et politiques. Pour illuminer le propos, André Dussollier et Niels Arestrup se prêtent à un duel verbal bien aiguisé.
Le film prend la forme d'un exercice qui reste assez court pour ne pas ennuyer le spectateur et ouvrir sa curiosité sur cet épisode historique. Le travail sur le fond sonore permet de créer un véritable film d'ambiance et un jeu de diplomatie crédible.
Cependant le théâtre filmé a ses limites, avec une action statique et un intérêt divertissant pas toujours évident.
Malgrès mon jeune âge (13), ce film nous fait réfléchir sur l'histoire de France. Il est tiréde fait réel. De plus les acteurs comme Andrés Dussolier nous transporte vraiment dans cette histoire. Je le conseil, il et tout public
Déjà, une première victoire sur la stupidité de la guerre est qu’un film coproduit par les deux pays belligérants principaux - la France et l’Allemagne – relate, 70 ans après, les événements de ce jour où Paris aurait pu littéralement disparaître englouti par les eaux. Le scénario prend quelques libertés avec la réalité et donne une interprétation toute personnelle de ce jeu de poker menteur mâtiné du jeu d’échecs, avec deux acteurs au top et qu’on ne présente plus. Ce film porte bien son nom car on voit toute la puissance de la diplomatie. Il nous épargne une vision manichéenne des protagonistes : il n’y avait pas les bons d’un côté et les méchants de l’autre tant les civils ont payé un lourd tribut de part et d’autre. Enfin, vive la Suède ! Ce pays neutre pendant les deux premiers conflits mondiaux a œuvré pour que Paris reste Paris…
Ce que je peux dire avant tout de chose, c'est que j'ai été impressionné par le fait que je ne me suis pas ennuyé un seul instant dans un film où il se passe si peu de chose. J'étais à fond dans cette discussion interminable. J'ai du mal à dire ce que j'ai ressenti en fait, mais j'étais à fond. J'ai beaucoup aimé que le film ne cherche pas à rendre l'un plus "con" ou plus "méchant" dans le sens où cela aurait été trop simple de rejeter tous les tords sur l'Allemand car après tout c'est lui le salaud si la ville pète. Trop de film l'on fait. Non! là, les arguments sont très bien présenté des deux côtés. On comprend les deux points de vue, on a de la compassion des deux côtés et je dirais surtout pour l'Allemand. On voit la vrai humanité des Allemands et ce film nous montre que c'était pas tous des gros débiles profond. Ça fait du bien de voir un tel film. J'ai été impressionné. Pour ce qui est des petits défauts, je dirais que Nordling à au final peut être un peu tout le temps les mêmes arguments, surtout à la fin, mais ça se comprend sûrement étant donné le gros dilemme du général. Difficile de trouver des arguments dans une telle situation. Il y aussi le fait que ce film aurait put rester une simple pièce de théâtre et que le faire en film n'est pas nécessaire. Enfin ça c'est ce que j'ai vu sur certaines critiques. En ce qui me concerne, je ne sais pas si je suis d'accord. Moi qui ait fait du théâtre pendant tant d'années, j'ai trouvé que faire ça en film rendait les choses plus accrocheuses. C'est intéressant. Cela ne m'a pas déplut du tout. Mais c'est vrai que du coup, le réalisateur aurait pu ajouter plus de scène annexe à la discussion, même s'il y en a quelques unes.
Il est toujours très difficile de transposer au cinéma une pièce de théâtre. Certes, certains réussissent très bien, mais nombreux sont ceux qui se cassent les dents, même parmi les plus grands. Cf. Polanski avec "Carnage". N'ayant pas vu la piècede Cyril Gely, je ne peux pas comparer le film à la représentation théâtrale. Par contre, je peux dire que la réalisation de Volker Schlöndorff m'est apparue comme une belle réussite. Aidé par les deux comédiens hors-pair que sont Dussolier et Arestrup, créateurs de la pièce qu'ils ont joué plus de 200 fois, il alterne intelligemment les confrontations entre le général allemand et le consul suédois et les scènes sur ce qui se passe ailleurs au même moment. 3 remarques : on sait que la vérité historique est différente de ce qu'on nous présente, mais ce n'est franchement pas gênant; on sait dès le début comment, grosso-modo, cette confrontation va se terminer, mais ce n'est pas gênant; il y a par moment une utilisation trop intrusive d'une musique assez pompière, et là, c'est plutôt gênant !
Marre des bastons et des explosions ? Marre des effets spéciaux et des scènes surréalistes ? Allez voir Diplomatie. On retourne sur terre, et on se laisse séduire par la finesse des deux personnages, par l'intelligence des textes, par la façon dont l'importance de l'enjeu peut nous émouvoir. Dans ce huis-clos à consonance tragique, Dussollier est confondant de réalisme en diplomate qui use de tout son talent face à un homme dont on comprend petit à petit les choix. Et je terminerai simplement en disant : "Vive Paris" !
Pas fulgurant au premier abord, Diplomatie se révèle à la hauteur des attentes. On a donc en face de nous un bon film qui, à défaut d'être transcendant, fait passer un bon moment de cinéma. Diplomatie tient ses promesses évidemment grâce à son duo d'acteurs, Dussolier est bon comme souvent, en malicieux diplomate, mais celui qui crève l'écran à mes yeux est Arestrup, dans un rôle finalement plus compliqué et offrant plus de nuances. Pour le reste c'est du théâtre légèrement adapté au cinéma, avec quelques efforts de mise en scène (ça change des Garçons et Guillaume...) pour enrober le tout. Donc évidemment on ne s'éclate pas pendant 1h30, il y a quelques longueurs, mais l'ensemble est très solide.