Mon AlloCiné
    L'Expérience interdite - Flatliners
    note moyenne
    2,3
    1593 notes dont 177 critiques
    3% (6 critiques)
    13% (23 critiques)
    23% (40 critiques)
    34% (61 critiques)
    20% (35 critiques)
    7% (12 critiques)
    Votre avis sur L'Expérience interdite - Flatliners ?

    177 critiques spectateurs

    Miru R.
    Miru R.

    Suivre son activité Lire sa critique

    1,0
    Publiée le 31 octobre 2017
    Serieux? Helen page a besoin de fric pour faire un un enieme remake de cette daube, pfff elle me déçoit.
    Hollywood-Biographer
    Hollywood-Biographer

    Suivre son activité 64 abonnés Lire ses 778 critiques

    2,5
    Publiée le 5 décembre 2017
    Sans être inédit, "L'Expérience interdite - Flafliners" doit surtout s'apprécier comme un film sur la rédemption et non pas comme un film d'épouvante. Ceux qui iront le voir dans un autre état d'esprit seront forcément déçus, parce qu'il n'y a pas de scènes effrayantes à proprement parler. C'est un divertissement honorable sur le thème de la vie après la mort. Mais qui ne parvient pas à transcender le genre.
    Audrey B.
    Audrey B.

    Suivre son activité 6 abonnés Lire ses 7 critiques

    2,5
    Publiée le 18 décembre 2017
    Moyen. L histoire est pas mal mais pas super bien réalisé au final. Un peu trop attendu rien de bien transcendant pour ce remake.
    RITA VRATASKI
    RITA VRATASKI

    Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 27 novembre 2017
    Malgré un pitch particulièrement excitant, le film original était déjà décevant. Et bien pour le remake, c'est exactement la même chose ! Avec un casting inégal en plus, ce qui n'était pas le cas du film avec Julia Roberts. Et quelle déception de voir spoiler: Ellen Page disparaître à la moitié du film ! Le pire, c'est que c'est sa présence au générique qui m'a motivé à aller le voir. Enfin bon, le film est regardable, malgré une morale très catho-bobo.
    Julien C.
    Julien C.

    Suivre son activité 3 abonnés

    2,0
    Publiée le 23 novembre 2017
    Une soirée cinéma encore décevante .. heureusement que je l’ai vu en 4DX sinon j’aurais mis qu’une seule étoile. Histoire intéressante mais mal exploitée. L’actrice principale ne joue pas bien. Personnellement, c’est le film le plus nul de cette année. Oubliez le !
    Guigui V.
    Guigui V.

    Suivre son activité Lire sa critique

    0,5
    Publiée le 6 décembre 2017
    Début correcte mais fin désastreuse. Sempiternelle film moralisateur de la bonne pensé chrétienne sur le péché/pardon.... Un film qui s'apparentait à une science fiction tourne au film d'épouvante pour finir par une propagande biblique. Sinon le jeu des acteurs est moyen, la mise en scène peu travailler, la réalisation laisse à désirer et le scénario semble bâclé. Très dommage, l'inteigue initiale était intéressante (30 première minute du film).
    Juliette C.
    Juliette C.

    Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 30 novembre 2017
    Ce film m'a fortement déplu, de par sa niaiserie et sa petitesse. Et pourtant je pensais m'attendre à quelque chose de grandiose par leur casting. A déconseiller.
    Jorik V
    Jorik V

    Suivre son activité 559 abonnés Lire ses 77 critiques

    1,5
    Publiée le 25 novembre 2017
    Mon Dieu que c’est mauvais !!! Au début des années 90, sortait un film éponyme qui narrait donc l’expérience d’étudiants en médecine visant à savoir ce qui se passe entre la vie et la mort, ce qu’on appelle communément les EMI (Expriences de Mort Imminente). A son casting, de jeunes débutants devenues des stars (Kevin Bacon, Julia Roberts, Kiefer Sutherland, …). Comme résultat, une honnête série B. Vu que les producteurs hollywoodiens semblent être en pénurie d’idées à l’heure actuelle, ils ont décidé de faire un remake (pourtant à priori dispensable) de ce film. Et bien, cette chose anodine, sans saveur et faite avec les pieds sans aucun sens artistique se range directement dans le bas du panier de la production horrifique (enfin si on peut appeler ça de l’horreur) et fantastique actuelle. Et surtout qu’est-ce-que le temps semble long comme le film dure près de deux interminables heures. Les vingt premières minutes ont le mérite d’être relativement intrigantes avec ce décor d’hôpital et ces jeunes adultes en quête de réponse à l’au-delà. Mais une fois passé les débuts de l’expérience tout part en sucette. Les personnages se révèlent tous plus tête à claques et antipathiques les uns que les autres. Ils se limitent à un trait de caractère et un trauma grossier. Leurs réactions sont ridicules les dialogues très pauvres ne viennent certainement pas les aider. Dans ces conditions, difficile de s’intéresser à ce qui peut bien leur arriver. Puis viennent des problèmes de montage, certaines scènes semblant arriver dans le film en dépit du bon sens et de l’ordre chronologique et d’autres manquer à l’appel pour faire la liaison. Ensuite viennent les nombreuses incohérences dont la plus frappante vient de ce service d’entretien venu faire le ménage dans un hôpital abandonné. Le dossier est donc déjà bien chargé concernant cette triste production. Mais ce n’est pas tout ! Dès lors qu’arrivent la partie censée faire peur c’est du n’importe quoi. On a droit à des frissons de bas étage vus et revus, fait d’apparitions impromptues sur une hausse du niveau sonore destinées à nous faire sursauter. En plus de cela, il n’y aucune logique dans ces apparitions horrifiques. Tout part en mauvais slasher pour tourmenter nos pauvres personnages, mais on a déjà décrocher depuis belle lurette tellement les idées de mise en scènes sont ratées et dignes d’un téléfilm de seconde zone. Quant aux scènes de se déroulant durant l’expérience entre la vie et la mort, elles sont le summum de la caricature de ce qu’il ne faut pas faire et font cheap au possible. Aucune innovation, aucune idée nouvelle. Il est clair que ce remake sans queue ni tête et qui part dans tous les sens - sauf le bon - fait peine à voir. La fin de la projection arrive donc comme une délivrance !
    Chris58640
    Chris58640

    Suivre son activité 70 abonnés Lire ses 229 critiques

    1,5
    Publiée le 4 décembre 2017
    La première question qu’on se pose lorsque la lumière se rallume dans le cinéma, c’est « Pourquoi ? ». Pourquoi faire un remake du film de 1991 si c’est pour l’affadir, pour lui donner sur la forme l’air d’un film pour ado et sur le fond l’affubler un message judéo-chrétien tellement appuyé que cela en devient risible ? Le film initial avait l’attrait de la nouveauté et de l’originalité, il était porté par un réalisateur qui savait ne pas en faire trop et par des comédiens au charisme autrement plus puissant que le remake de 2017. Sur la forme, Niels Arden Oplev déçoit quelque peu, lui qui avait réussi à mettre en image le difficilement adaptable « Millenium » livre ici un film clef en main, avec des scènes qui font sursauter appuyé par une musique angoissante qui prépare le spectateur et semble lui dire « attention, là, tu vas sursauter ! ». Même s’il réussit à bien rendre à l’écran les expériences « positives » avec des couleurs, des travelings, une jolie photographie, lorsqu’il s’agit de rendre les expériences « négatives » et les hallucinations qui suivent, il opte pour le cliché, les lettres de sang, les endroits abandonnés, les apparitions au teint grisâtre et aux yeux exorbités ! Ce peut impressionner les ados (c’est peut-être à eux que le film s’adresse, après tout) même si je pense qu’ils en on vu d’autres ! Techniquement c’est propre mais d’un classicisme un peu désespérant. Le genre « fantastico-thriller » est genre qui mérite que l’on soigne la forme, puisque le fond est presque connu d’avance. Les acteurs font de leur mieux mais ils n’ont pas le charisme nécessaire pour incarner des rôles trop peu écrits et sans profondeur : Ellen Page (moyenne), James Norton (caricatural), Nina Dobrev (rôle pas assez écrit, manque de profondeur), Kiersey Clemons (pas convaincante et assez vite énervante). Seul Diego Luna surnage dans un rôle là encore trop superficiel mais il confirme la bonne impression qu’il avait laissé avec « Rogue One » l’année dernière. Oui, ils ne sont plus 3 comme dans le film initial mais 5, surement pour pouvoir mettre en scène des histoires différentes, entrecroiser les destins, ou tout simplement multiplier les occasions de se faire peur. Là où le film de 1991 proposait, si ma mémoire est bonne, des relations complexes entre les 3 étudiants (une sorte de triangle amoureux venant tout compliquer), ici, on se concentre sur les expériences et leurs conséquences, c’est plus cinématographique. Le film initial ne se concentrait que sur l’expérience raté de l’un d’entre eux. spoiler: Or, ici, les 4 qui tentent l’expérience ont tous des problèmes puisqu’ils sont tous coupables de quelque chose. Le seul qui ne tente pas l’expérience, le seul qui semble vaguement avoir conscience du problème éthique que pose ladite expérience est peut-être le seul qui n’aurait rien à se reprocher, c’est quand même dommage ! spoiler: Oui, ils ont tous fait quelque chose de mal, à des degrés divers, et ce mal vient des hanter après l’expérience comme les péchés viennent hanter les pêcheurs au moment du jugement dernier. Pour se débarrasser des visions horribles, il leur faut bien entendu expier, demander pardon, réparer. Plus judéo-chrétien comme message, tu meurs ! Ce n’est même pas fait avec grande subtilité, encore qu’on nous épargne la petite visite à l’Eglise que je craignais de voir arriver pour couronner le tout ! Franchement, on ne croit pas à tout et là, je ne parle pas de l’ « après » dont, comme tout le monde, je ne sais rien. Mais la facilité avec laquelle Courtney arrive à faire tomber les barrières morales de ses petits camarades, alors qu’elle a à faire à des futurs médecins (qui devraient donc être très ultra concernés par les questions éthiques), les réanimations dont aucune ne se déroulera comme prévu, l’attitude des réanimés après leur expériences (qui se saoulent et font la fête à peine quelques heures après avoir eu le cœur à l’arrêt), tout sonne too much, pour ne pas dire un peu ridicule. Là encore, c’est plus facile de faire ce genre de raccourcis que de poser les vraies questions que pose cette « Expérience Interdite » : l’éthique, les conséquences physiques (et pas seulement cérébrales), et surtout LA question essentiel : qu’est ce que cela apporte aux vivants de savoir ce qui se passe après la mort ? Est-ce une curiosité à laquelle on doit essayer de donner une réponse ? Sans exiger que le film remplace un devoir de philo sur la question, on aurait pu espérer un peu de hauteur de vue sur un sujet si prometteur. Au contraire, ici, on se retrouve devant un thriller fantastique lambda, formaté, sans profondeur ni imagination. Si j’ai gardé un souvenir net du film de 1991 qui n’était déjà pas un chef d’œuvre, que dire du souvenir que laissera cet improbable remake ? Je sens qu’il s’estompe déjà au bout de quelques heures. Finalement « L’Expérience Interdite Flatliners » porte bien son titre. C’est une expérience dont on peut assurément se passer.
    7fabcool7
    7fabcool7

    Suivre son activité 15 abonnés Lire ses 188 critiques

    3,0
    Publiée le 4 décembre 2017
    Je n'attendais pas grand chose de ce film si ce n'est un divertissement sympa. Mais SANS plus L'Expérience interdite est un film sans grandes prétentions. J'ai trouvé les personnages attachants, la réalisation est correcte et l'histoire est plaisante à suivre mais la fin a l'air bâclée en faites. Dommage qu'il ne fasse pas plus frissonner!
    Julie P.
    Julie P.

    Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 2 décembre 2017
    ce film est sympa, a bien ses effets effrayant mais l'histoire en elle même n'est pas "ouf" un peu déçu du coup au vu des acteurs retrouvé dans de supers films!
    labellejardinière
    labellejardinière

    Suivre son activité 45 abonnés Lire ses 56 critiques

    0,5
    Publiée le 17 décembre 2017
    0 % en imagination, cohérence.... 100 % en bourratif et répétitif. Voilà une critique vite faite - ce "Flatliners" au plus bas dans le cinématographique, mais au plus haut dans l'imbécile, ne mérite pas plus long !
    Vincent Lignereux D
    Vincent Lignereux D

    Suivre son activité 2 abonnés

    0,5
    Publiée le 17 décembre 2017
    Film archi nul, lourd, redondant, truffés d'incohérences, mal joué, bref c'est pourri d'ailleurs j'ai arrêté avant la fin.
    Alexandre Ilfix
    Alexandre Ilfix

    Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 3 critiques

    3,0
    Publiée le 24 novembre 2017
    L'expérience interdite éveille la curiosité de franchir la frontière entre la vie et la mort imminente avec des étudiants en médecine inconscient de leur acte gravissime et qui se lance des défis de plus en plus risqué . J'ai trouvé le film dans l'ensemble moyen les jeux d'acteurs étaient bon sauf kiefer sutherzland qui ne sert a rien . Puis je trouve inutile de mettre autant de scène d'horreur dans ce film le public s'attend a se qui se passe quelque chose de surprenant trop de suspense tue le suspense .
    mat niro
    mat niro

    Suivre son activité 39 abonnés Lire sa critique

    2,5
    Publiée le 6 décembre 2017
    Cinq étudiants en médecine vont tenter sur eux-mêmes des expériences de mort imminente. Conçu pour un public d'adolescents, ce film se laisse regarder même s'il n'y a pas beaucoup d'instants terrifiants. N'ayant pas vu le film sorti en 91, je ne peux pas émettre de comparaison, juste faire le constat que celui-ci est assez fade avec une morale finale assez simpliste spoiler: (il faut avouer ses fautes pour avoir la vie sauve) . Un film assez basique dans l'ensemble malgré la bonne interprétation de ces aventuriers de l'au delà.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
    • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
    Back to Top