AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
2484 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
127 critiques
3
106 critiques
2
33 critiques
1
21 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
velocio
Après avoir vu le biopic réalisé par Clint Eastwood sur The 4 Seasons, je me demande si je ne devrais pas remettre en question mes jugements concernant les biopics sur des chanteurs que j'ai vus dans le passé. En effet, ces biopics étaient consacrés à des chanteurs qui font partie de mon panthéon personnel (Jerry Lee Lewis, Johnny Cash, Ray Charles, Richie Valens) et il est possible que cela m'ait empêché de porter un jugement objectif sur ces films. Concernant The 4 Seasons, aucun risque d'un tel biais : ce groupe ne m'a jamais intéressé et la voix de canard du chanteur Frank Valli m'a toujours insupporté. Alors, ce film ? Une réalisation tellement plate que personne ne devinerait qu'il s'agit d'un film de Clint Eastwood. L'histoire ultra classique insuccès, succès, problèmes, résurrection. Des acteurs qui en font trop. L'ennui la plupart du temps. Et puis, comment un tel groupe a-t-il pu avoir autant de succès ? Le film nous donne peu de renseignements sur les dates des scènes qu'il nous propose. Un petit rappel est donc nécessaire : Frank Valli a enregistré son premier disque en 1953, c'est à dire avant Elvis Presley, avant l'émergence du Rock'n'Roll. La plus grosse période de succès des 4 Seasons s'est située entre 1962 et 1964, c'est-à-dire dans cette période de creux musical entre le Rock'n'Roll pur et dur, dont le succès a commencé à baisser vers 1960, et l'arrivée des Beatles puis des Rolling Stones aux Etats-Unis en parallèle avec la vague folk puis folk rock vers 1964-1965. Cette période de creux musical peut expliquer (mais pas excuser !) le succès des 4 Seasons.
Après Honkytonk Man et Bird, tournés dans les années 1980, Clint Eastwood revient à la musique. Après la country et le jazz, il passe au pop rock des sixties avec ces Jersey Boys, adaptation d’une comédie musicale à succès dont il a gardé les acteurs principaux et un principe narratif : les acteurs s’adressent souvent aux spectateurs, face caméra. Le réalisateur restitue l’histoire des Four Seasons telle qu’on pouvait l’imaginer : ambiance vintage soignée, mise en scène classique, bons passages musicaux… C’est plutôt agréable à regarder, à écouter. Mais c’est aussi très convenu. L’histoire de ce groupe, avec ses hauts et ses bas, ses amitiés mises à mal, ses déchirements familiaux, n’est pas particulièrement transcendante. Et n’est pas, en tout cas, transcendée par le traitement du film, un traitement à l’ancienne, propre mais sentant un peu la naphtaline. Le résultat manque globalement de passion ou tout simplement de rythme pour nous emballer vraiment, nous sortir d’un intérêt poli et d’une petite lassitude qui s’installe doucement sur la longueur… Le film restera probablement anecdotique dans la carrière d’Eastwood. Mais il ravira les fans de Christopher Walken pour une scène en particulier, en parfaite contradiction avec l’homme de glace qu’il a souvent joué : un gros plan sur le visage de l’acteur ému aux larmes en écoutant une vieille chanson sentimentale… Génial.
Julien D
Le succès de la comédie musicale Four seasons sur les planches de Broadway et de Londres ont permis à Clint Eastwood de s’atteler à un projet qu’il avait en tête depuis quelques années déjà celui de réaliser un film musical. De plus, le thème du biopic d’un groupe et le contexte des années cinquante et soixante de cette histoire sont des éléments qui poussé Eastwood à se retrancher dans l’académisme qu’on lui connait. De cette réalisation lisse et aseptisée, aucune passion ni aucune émotion ne se dégage de cette reconstitution (même dans le climax dramatique du film,
spoiler:
la mort de la jeune fille du héros
, traité d’un revers de main). La seule idée de mise en scène est l’usage de cet effet, rendu populaire par la série House of cards, de s’adresser directement face-caméra, mais ici cet appui narratif ne fait que rendre plus factice encore ce long-métrage fastidieux pour lequel il faudra attendre jusqu’au générique pour voir enfin Christopher Walken, seule star présente au casting (les autres acteurs étant ceux de la pièce) effectuer quelques pas de danse.
, traité d’un revers de main). La seule idée de mise en scène est l’usage de cet effet, rendu populaire par la série House of cards, de s’adresser directement face-caméra, mais ici cet appui narratif ne fait que rendre plus factice encore ce long-métrage fastidieux pour lequel il faudra attendre jusqu’au générique pour voir enfin Christopher Walken, seule star présente au casting (les autres acteurs étant ceux de la pièce) effectuer quelques pas de danse.
Bof bof. C'est pas un grand Eastwood. Le film est long, j'ai eu du mal à rentrer dans l'histoire. Je n'ai pas trop aimé la voix du chanteur principal. Non, ce film m'a laissé plutôt froid.
La bande originale n'est pas mauvaise. Le film est sans plus. La vie du groupe n'est pas passionnante. Présentés ici comme des semi mafieux aux belles voix, on a carrément l'impression qu'ils ne chantaient que pour l'argent tout en continuant les combines mafieuses dont le film n'offre que l'écho sans l'image. Il y a beaucoup trop de narration face à la caméra et celle-ci est peu intéressante. Bref, une biographie fade dont seule quelques titres sont très bien reproduits et très bons, ce qui est maigre pour un tel réalisateur.
Assez déçu par ce film qui, en dehors de bonnes séquences musicales, manque : 1) de rythme, 2) de rigueur dans sa gestion de la ligne du temps (des repères chiffrés auraient été les bienvenus) et 3) de flou dans la présentation des lieux et des personnages (on ne sait pas toujours où se passe telle ou telle scène, ni qui en sont les protagonistes...). Ceci dit, le côté "rétro-kitsch" est bien rendu, on retrouve à la perfection l'accent italo-américain typique du New Jersey (où ai vécu quelque temps) et on ré-écoute quelques "tubes" qui pour certains ont été ensuite "repris" dans des versions francisées. Quelques tentatives de gags, dont celui du coffre fort, carrément impossible dans son déroulement, ne viennent même pas dérider l'ennui du spectateur. Clint Eastwood a déjà fait beaucoup mieux que ce film que je qualifierai de "clinquant et approximatif", et que je suggère d'éviter.
On regarde ce groupe se créer, se déchirer et écrire l'histoire du R
Les films les plus récents de Clint Eastwood (depuis "Gran Torino", dernier de ses films que j'ai vraiment aimé) m'ont tous laissé sur ma faim, et celui-ci ne fait pas exception.
Histoire d'un groupe de petits malfrats doués pour la musique et pour le chant et qui fondent un quatuor à succès (les Four Seasons) dans les années 60. La grande qualité de ce film, ce sont précisément les scènes de chants et de spectacles, toutes bien filmés, enthousiasmantes et très réjouissantes. Mais les grandes défauts, ce sont les démêlés financiers, familiaux et autres des quatre protagonistes, filmés assez platement et engendrant peu ou prou de lassitude chez le spectateur quand elles s'éternisent.
Un film en demi-teinte donc, une fois de plus avec Clint Eastwood! 6,5/10
Histoire d'un groupe de petits malfrats doués pour la musique et pour le chant et qui fondent un quatuor à succès (les Four Seasons) dans les années 60. La grande qualité de ce film, ce sont précisément les scènes de chants et de spectacles, toutes bien filmés, enthousiasmantes et très réjouissantes. Mais les grandes défauts, ce sont les démêlés financiers, familiaux et autres des quatre protagonistes, filmés assez platement et engendrant peu ou prou de lassitude chez le spectateur quand elles s'éternisent.
Un film en demi-teinte donc, une fois de plus avec Clint Eastwood! 6,5/10
Que peut on espérer de la part du très grand et reconnu réalisateur Clint Eastwood quand il sort un nouveau film ? C'est bien sur un événement car tous sont des chefs d’œuvre à condition que l'histoire soit intéressante pour toute les générations et c'est là , à mon sens, que le bas blesse. Je suis convaincu que l'histoire du groupe "the four seasons" ne peux pas intéresser tout le monde, seulement une tranche d'age bien particulière qui a connu ce groupe apparemment mythique des années 60. Mr Eastwood a juste voulu se faire plaisir avec ce sujet , comme un caprice de fin de carrière , oubliant que la majorité des gens ne savent même pas qui ils étaient, et qu'ils s'en moquent d'ailleurs. Hormis cela , je n'ai pu que sourire à l'écoute de la voix de casserole du leader du groupe.. rien d'attachant ni de passionnant là dedans. La réalisation est bien sur parfaite mais quelques scènes / décors sentent le carton pâte et c'est dommage , la preuve avec ses 4 membres cheveux grisonnant quelques années plus tard au maquillage ridicule , c'est loin d’etre crédible tout ça... enfin c'est la déception quoi.
Contrairement à la plupart des critiques, voilà ce que j'aurai retenu du dernier film de Clint Eastwood, Jersey Boys.
Certes, le film se base sur de bonnes intentions. Cependant, celles-ci ne sont pas exploitées comme il le faudrait. En effet, d'un côté, le film se fonde sur un schéma narratif, certes maîtrisé, mais déjà connu et propre à une certaine vague, dont le précurseur reste Scorsese : le New Jersey, la mafia italienne, des jeunes cherchant à faire leur propre chemin hors de se milieu, une narration face-caméra où les protagonistes s'adressent directement aux spectateurs avec un même fond musical, quelques acteurs des Sopranos, Christopher Walken en Parrain, et les mêmes éternels clichés sur la mère italienne et la place de la femme en général dans ce milieu.
Si le film est à moitié réussi, c'est parcequ'il mélange deux points de vue, deux styles, deux perspectives, sans jamais vraiment approfondir ni l'une, ni l'autre, soit celles d'une poignée de jeunes aux rêves inatteignables, et celle d'un biopic classique, ses hauts, ses bas, de la jeunesse à la rédemption.
Ainsi, le film de Clint Eastwood ne démarre jamais vraiment, commence, puis se finit, sans qu'on ait l'impression d'avoir vécu une véritable partie du voyage qu'ont effectué les personnages. Ceci est mon humble avis, et en décevra surement plus d'un, mais je pense que la renommée du film devrait beaucoup plus être attribuée au mérite d'excellents acteurs qu'à la tentative vaine mais bien intentionnée de Clint Eastwood.
Certes, le film se base sur de bonnes intentions. Cependant, celles-ci ne sont pas exploitées comme il le faudrait. En effet, d'un côté, le film se fonde sur un schéma narratif, certes maîtrisé, mais déjà connu et propre à une certaine vague, dont le précurseur reste Scorsese : le New Jersey, la mafia italienne, des jeunes cherchant à faire leur propre chemin hors de se milieu, une narration face-caméra où les protagonistes s'adressent directement aux spectateurs avec un même fond musical, quelques acteurs des Sopranos, Christopher Walken en Parrain, et les mêmes éternels clichés sur la mère italienne et la place de la femme en général dans ce milieu.
Si le film est à moitié réussi, c'est parcequ'il mélange deux points de vue, deux styles, deux perspectives, sans jamais vraiment approfondir ni l'une, ni l'autre, soit celles d'une poignée de jeunes aux rêves inatteignables, et celle d'un biopic classique, ses hauts, ses bas, de la jeunesse à la rédemption.
Ainsi, le film de Clint Eastwood ne démarre jamais vraiment, commence, puis se finit, sans qu'on ait l'impression d'avoir vécu une véritable partie du voyage qu'ont effectué les personnages. Ceci est mon humble avis, et en décevra surement plus d'un, mais je pense que la renommée du film devrait beaucoup plus être attribuée au mérite d'excellents acteurs qu'à la tentative vaine mais bien intentionnée de Clint Eastwood.
Je n'avais jamais entendu parler de ce film de C. Eastwood avant et peut-être que c'était mieux ainsi.
En effet ce film est à réserver soit aux fans du groupe Four Seasons, soit à ceux de la comédie musicale, probablement les mêmes :) soit à ceux de C. Eastwood. Sans denier les qualities de ce film je n'ai pas été convaincu ou séduit. Sauf par le générique de fin, clin d'oeil à la comédie musicale, qui est très sympa. Ce film m'aura par contre fait découvrir les Four Seasons, que je connaissais sans le savoir, avec l'immense tube Can't Take My Eyes Off You.
En effet ce film est à réserver soit aux fans du groupe Four Seasons, soit à ceux de la comédie musicale, probablement les mêmes :) soit à ceux de C. Eastwood. Sans denier les qualities de ce film je n'ai pas été convaincu ou séduit. Sauf par le générique de fin, clin d'oeil à la comédie musicale, qui est très sympa. Ce film m'aura par contre fait découvrir les Four Seasons, que je connaissais sans le savoir, avec l'immense tube Can't Take My Eyes Off You.
"Jersey Boys" est une révolution pour Clint Eastwood car il tente une réalisation plus moderne tout en restant néanmoins classique et fait un film sur la pop alors qu'il aime véritablement le jazz et le blues. Aucun acteur est connu sauf Christopher Walken pour vraiment coller à la vérité des personnages. Les jeunes acteurs sont formidables et Christopher Walken nous livre une prestation sans faute. Le scénario de Rick Elice et de John Logan, scénariste des derniers "James Bond", se focalise essentiellement sur l’histoire personnelle du groupe. L’intérêt majeur du film est en effet de montrer les liens qui unissent ces frères de scènes, différents mais qui partagent la même passion. Grâce à l’alternance du point de vue, la pénétration dans l’intimité du groupe est plus intense. Eastwood et les scénaristes ont fait un véritable travail sur l’amitié, une chose bien complexe, entre incompréhensions, frustrations, non dits et regrets. Le réalisateur de 84 ans filme la jeunesse triomphante. Une manière qui est de rappeler qu’on peut s’en sortir, même après un évènement tragique qui a lieu à la fin du film, à condition d’avoir la volonté. Le scénario propose un bel équilibre entre un peu d’humour et un peu de tragique. Cependant le scénario présente un très grand défaut : une certaine lenteur qui présente, après la première heure passée, une certaine lenteur qui se fait bien ressentir. Le film devient ennuyeux, à cause d’un manque véritable de rythme et de punch dans l’écriture. Vraiment dommage car Eastwood a ressuscité le genre déserté du film musical, assume l’univers sixties et filme le collectif. Le show était intéressant mais le film peine à nous emporter. Critique entière en lien.
Très déçue par ce film de Clint Eastwood que j'ai trouvé très (trop) classique, assez plat et froid. On a du mal à s'attacher aux personnages et ce, d'autant plus que le chanteur principal a une voix nasillarde qui est rapidement insupportable. Les 20 premières minutes étaient pourtant assez prometteuses, jusqu'à ce que John Lloyd Young se mette à chanter... Bref, je me suis plutôt ennuyée et mes oreilles en ont eu pour leurs frais.
Traine en longueur avec des difficultés à tenir me rythme
L'histoire est folle, les acteurs au top MAIS ca ne prend pas, on ne se sent pas emballés dans l'histoire des personnages qui sont assez peu touchants - la réalisation est beaucoup trop machinale
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse