Mon AlloCiné
Chroniques de Tchernobyl
Bandes-annonces
Casting
Critiques spectateurs
Critiques presse
Photos
VOD
Blu-Ray, DVD
Musique
Secrets de tournage
Box Office
Récompenses
Films similaires
News
note moyenne
2,1
1635 notes dont 409 critiques
5% (20 critiques)
10% (42 critiques)
21% (85 critiques)
34% (138 critiques)
15% (61 critiques)
15% (63 critiques)

409 critiques spectateurs

SONOGRAPH

Suivre son activité 1 abonné Lire ses 59 critiques

4,5Excellent
Publiée le 03/04/2013

Je ne comprends pas les critiques aussi négatives sur ce film ! Je l'ai trouvé éprouvant, cauchemardesque et réussi dans son registre! Les acteurs sont excellents (rare!) le scénar, la mise en scène, l'atmosphère ... tout est réussi! Je ne me suis pas du tout ennuyé... Mais là, faut prévoir un truc cool après car a tendance à être très oppressant et angoissant. J'adore, une des excellentes découverte l'année pour ma part! N'écoutez pas toutes les critiques négatives, faites vous votre propre opinion!

Nico591

Suivre son activité 23 abonnés Lire ses 798 critiques

3,5Bien
Publiée le 02/04/2013

Encore un film d'horreur qui surfe sur la vague du genre "found footage", et je dois dire que j'ai été agreablement surpris surtout au vu des critiques pourries qu'il a reçu. Le point fort du film est le décor desaffecte de Tchernobyl vraiment flippant meme si on se doute que le film n'a pas été tourné là bas , les jeux de silhouettes nocturnes sont bien rendus. Bon bien sur, on evite pas les cliches d'usage, le film ne revlutionne pas le genre mais s'en sort honorablement .

Cyril N.

Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 18 critiques

2,5Moyen
Publiée le 02/04/2013

Bon petit film .Pas très original . Le groupe de jeunes qui se font tuer un par un ,ça a été fait des milliers de fois. Mais ca reste un bon petit divertissement.

Ludovic C.

Suivre son activité 11 abonnés Lire ses 37 critiques

2,5Moyen
Publiée le 31/03/2013

Je ne suis pas fan du style « found-footage » mais j’ai quand même décidé d’aller à nouveau voir un film d’horreur dans le style. Comprenez donc un film avec de vraies-fausses images (tournées avec une vraie caméra mais laissant croire qu’il s’agit d’un smartphone ou autre), et dont le contenu est censé être retrouvé après la mort des protagonistes (le plus souvent). Pas fan car dans la majorité des cas j’en ai vite mal aux yeux, mais ici ça ne concernait pas l’ensemble du film, donc c’était plutôt correct (contrairement à [Rec]³ qui m’avait à la fois fait saigner les yeux et les oreilles). Je pourrais parler de ce film pendant des heures, non pour le scénario, mais pour la catastrophe qui lui est associée, qui me passionne et qui me donne envie d’aller faire une excursion photo depuis que je sais le lieu accessible pour une poignée d’euros… Malheureusement je dois juste parler du film, qui pour le coup et pour des raisons de sécurité a été tourné à Budapest et Belgrade. Il n’y avait pas vraiment de scénario précis, tout est parti d’Internet visiblement et d’une idée du scénariste après avoir visité le blog d’une passionnée de Pripyat ayant prit quelques photos sur place. Beaucoup reconnaîtront la ville pour le passage rapide qu’ils y auront fait dans Call of Duty 4 et l’acharnement dont ils auront fait preuve sous la grande roue . Apparemment, aucun discours n’était écrit à l’avance et les acteurs étaient un peu livrés à eux même… ce qui se voit à certains passages ! On ne leur aurait même pas montré les « créatures » avant de tourner le film afin de créer un effet de surprise… Un vrai acteur ne sait-il pas justement jouer cet effet de surprise sans qu’il soit réel ?! J’ai trouvé l’environnement vraiment bien reconstitué par contre, l’effet désert et ville fantôme se retrouve assez bien et c’est ce qui m’a plu… d’où la note non catastrophique, elle. La roue n’a malheureusement été reconstituée qu’à moitié, la partie supérieure étant crée numériquement . Le scénario, bien que plutôt intéressant est assez mal joué et ne permet pas de rentrer dans un climat de peur pendant le film. Il manque peu être aussi une bande son appropriée… Il n’y a (à ma connaissance) pas eu de morts directes dans la ville de Pripyat, qui a été évacuée (50.000 personnes) tardivement (30 heures après) mais rapidement (3 heures 30). D’ailleurs, si la ville est dans cet état de délabrement, ce n’est pas spécialement du à l’explosion, mais plus aux pillages des années suivantes. Les personnes ont commencé à mourir les jours suivants, dans des villes différentes, après avoir subit des radiations plus de centaines de milliers fois plus élevées que les radiations acceptables par le corps humain. Lieu qui me passionne donc et que j’ai retrouvé dans le film, m’empêchant de mettre une note complètement mauvaise . Intrigant car c’est l’un des rares endroits où la nature va reprendre ses droits sans l’action humaine, et où elle a parfois laissé vivre des habitants n’ayant pas déserté les lieux et tué ceux étant partis : une sorte de double punition humaine pour « avoir fait » et « avoir fui »… mais une punition adressée aux mauvaises personnes. J’ai souvenir d’un reportage présentant un couple ayant décidé de rester sur place (Tchernobyl) et de continuer à vivre de leur agriculture et animaux, expliquant que leurs amis ayant fui la ville étaient désormais tous morts. Les deux mangeaient encore des champignons qu’ils cueillait dans les bois. La moisissure accumulant la radioactivité, c’est l’élément le pire à manger, dépassant largement le taux de radioactivité acceptable de quelques dizaines de fois. Le film met aussi le doigt sur un nouveau style de tourisme : le tourisme de l’extrême. De plus en plus recherché, il consiste à se rendre dans les endroits les plus risqués de la planète ou à pratiquer des activités à risque. Bien sûr lors de la visite de Pripyat, interdiction de piétiner mousses, de s’aventurer en dehors du goudron, de rentrer dans les bâtiments ou même de les toucher ! Pour ma part, pas d’excursion prévue pour le moment, je vais essayer de visiter des endroits moins mortels avant celui-ci, mais un jour… En attendant il me reste Internet, les photos prises par « Igor Kostine » et celles présentées dans son livre « Tchernobyl: Confessions of a Reporter ». Le seul photographe encore vivant ayant photographié les liquidateurs, héros pendant leur travail, relayés toutes les 40 secondes pour échapper à une mort rapide… Celui ayant pris et sauvé l’unique photographie au monde du réacteur en fusion : les fortes radiations ayant eu raison du reste de ses pellicules, de ses photos puis de sa santé. Pour des raisons budgétaires, l’ordre de raser la ville de Pripyat n’a pas été donné contrairement aux autres villages alentours dont l’ensemble des constructions ont été enterrées sous terre. Ville qui restera dangereuse tant que les différents objets et bâtiments alentours n’emmétrons plus aucune radioactivité, soit 900 ans dans le cas présent. Pour ce qui est de la désintégration totale du plutonium dans le sarcophage, environ 48.000 ans… Mince, je me suis peu être laissé emporter par l’histoire de Tchernobyl… si tu es arrivé jusque ici cher lecteur, merci de ton attention . Pour ceux interessés par l’histoire de Tchernobyl et Pripyat, FR3 avant sorti, pour les 20 ans de la catastrophe, un superbe reportage : La Bataille De Tchernobyl.

http://www.ludovic-courgnaud.com/chroniques-de-tchernobyl/

Planno

Suivre son activité 8 abonnés Lire ses 188 critiques

0,5Nul
Publiée le 19/03/2013

Ce navet. Ces deux simples palabres suffisent à définir un film complètement vide de sens, de talent. C'est d'un nullissime interspatial à tel point que les mots me manquent, honnêtement. Comment est-il possible qu'un film comme ça puisse voir le jour ? N'y-a-t-il personne dans l'équipe du film qui a un jour réunit ses collègues pour dire 'Eh, les gars, ce qu'on fait, c'est quand même de la merde, hein ?'. Visiblement non. Ou alors, ils sont simplement redoutablement intelligents. Ils se sont probablement remplis une petite bourse avec un film qui a vraisemblablement prit 2 jours de travail, montage inclus. C'est moche visuellement, c'est incohérent, aussi agaçant que la stupidité affirmée de ces protagonistes qui ont tout bonnement envie de crever. Quant au scénario... Il a été écrit par un singe, je ne vois que ça pour justifier un rendu pareil. On sait pas ce qu'il se passe, c'est chiant, c'est du grand n'importe quoi. Des irradiés bouffent des humains. Fantastique. Bref, je ne pourrais guère être plus ironique en vous conseillant de le voir sur le champs.

Silverduke

Suivre son activité 1 abonné Lire ses 38 critiques

3,0Pas mal
Publiée le 18/03/2013

Plutôt pas mal réalisé et joué, le film genre survival nous plonge dans l'atmosphère post-apocalyptique de la ville de Pipriat, aux portes de la tristement célèbre centrale nucléaire de Tchernobyl. Une fois la sauce prise (ça prend un peu de temps tout de même-quelques longueurs) , on se laisse prendre au "jeu", et on se surprend même à sursauter de temps à autre..bouh !..ce film vaut tout de même le détour, à voir !

Keke Potheret

Suivre son activité 19 abonnés Lire ses 7 critiques

3,5Bien
Publiée le 18/03/2013

J'ai beaucoup aimé ! Je suis fan de post-apo, films de zombies etc et j'y ai retrouvé une ambiance qui me plaît. Alors bien sur c'est plus un film d'horreur classique que les styles que j'ai cité, mais on y retrouve certains codes. L'ambiance est bien entretenu et les rebondissements arrivent quand il faut. Bref, pas le film de l'année mais un bon film à voir !

Vashmeuh

Suivre son activité 10 abonnés Lire ses 811 critiques

2,0Pas terrible
Publiée le 16/03/2013

Alors qu'il pourrait être un bon survival, Chernobyl Diaries tombe trop facilement dans le déjà vu et reste assez inégal. Si le début est un peu longuet, le film commence enfin à bouger au bout d'1h, et ce avec quelques éléments horrifiques sympathiques, et la fin n'est malheureusement qu'une lente course-poursuite se finissant assez abruptement. Bref, aurait pu mieux faire.

lilybelle91

Suivre son activité 17 abonnés Lire ses 909 critiques

2,0Pas terrible
Publiée le 16/03/2013

Un found footage de plus avec encore une fois un festival d'incohérences et de situations rocambolesques ! Dommage car l'idée de départ était intéressante !

Alisson G

Suivre son activité 16 abonnés Lire ses 206 critiques

2,5Moyen
Publiée le 13/03/2013

Bonne idée de départ, le film commence bien, on ne sait pas trop à quoi s'attendre... jusqu'à ce qu'il bascule dans le "déjà-vu": une bande de jeunes américains accompagnés de quelques bimbos partent à l'aventure, se font poursuivre par des zombies et disparaissent un par un. Aucune originalité, on connaît déjà la fin. 2,5/5 parce que j'ai quand même sursauté plusieurs fois!

hollowz

Suivre son activité 1 abonné Lire ses 131 critiques

3,5Bien
Publiée le 10/03/2013

Les critiques ici devraient voir plus de films. parce que des films vraiment mauvais qui ne méritent aucune étoile il en sort plein et ils sont loin loin en dessous de tchernobyl diaries. Alors tchernobyl diaries n est pas original mais il reste honnête et il a eu la décence de nous epargner le found footage (désolé pour ceux qui ont écrit une critique en ne regardant que la bande annonce).

Dragon Eliott

Suivre son activité 18 abonnés Lire ses 194 critiques

2,5Moyen
Publiée le 10/03/2013

J'ai bien flippé ma race. Je suis en temps normal assez incrédule devant les films d'horreur mais cette tendance qu'a ce film à vous surprendre, très violemment et à répétition tout du long m'a beaucoup amusé. Ca sent le faux à plein nez et le film finit en queue de poisson en n'expliquant absolument rien (bah oui c'est plus facile) mais au vu de la bouillie qu'on nous sert en film d'angoisse/horreur ces derniers temps, Chroniques de Tchernobyl me laisse une impression positive.

fitzchevalrie

Suivre son activité 0 abonné Lire ses 19 critiques

2,5Moyen
Publiée le 03/03/2013

Le scénario est loin d’être d'une grande inspiration c'est sur. Un Found footage de plus qui n'apporte rien au petit ciné décalé que j'aime. Une déception de plus

mathiasnorge

Suivre son activité 0 abonné Lire ses 17 critiques

2,5Moyen
Publiée le 28/02/2013

Apres un depart plutot reussi le film peine rentrer dans le vif du sujet on note quelques scene interessante mais aussi beaucoup d incoherence . Bref ce film aurait put etre vraiment terrifiant je met la moyenne pour l idee .

Truman.

Suivre son activité 120 abonnés Lire ses 1 348 critiques

1,5Mauvais
Publiée le 27/02/2013

Une déception , l'idée de départ était juste parfaite pour faire un film d'horreur mais elle est tellement mal exploité que le film est une ruine . Acteurs moyen , beaucoup de lenteur , mou , rien d'original vu et revu mille fois , caméra qui donne mal a le tête . Aucune ambiance , aucune tension durant le film . bref une déception j'en attendais beaucoup trop peu être

Les meilleurs films de tous les temps
  • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
  • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
Back to Top