McClane

Vous pouvez supprimer la page,officiellement le prequel ne se fera pas et s’est tant mieux vu le projet bancal …

Disney a annulé la suite ....

Ca coûte aussi très cher, dans les films que tu cites ils ne le font que sur une scène. Sur l'ensemble d'un film, va justifier aux producteurs de payer le cachet de Bruce Willis plus les CGI pour le rajeunir plutôt que de caster un acteur qui sera capable d'interpréter un jeune McClane...

Je suis un fan de première heure des Die Hard. J'attendais donc énormément du 4 mais il m'a profondément déçu. Le 5 est très mauvais également mais comme je n'en attendais strictement rien, je l'ai vu pour aussitôt l'oublier. Entre un Bruce Willis dont la carrière ne cesse de décliner et une saga qui ne fonctionne plus, un sixième opus ne m'attire pas du tout.

Die Hard 4 loin d’être le moins bon !Le 5 était clairement en dessous.

Un teaser vien de paraître https://comicbook-com.cdn.a...

Pourquoi pas Renny Harlin ou Gore Verbinski ?

Alors ?

Espérons-le !

Je confirme le 5ème est le plus mauvais !

Le film entrerait en production en octobre 2019...

die hard 4 est clairement très bon, avec cette idée du vieux mcClane toujours à l'ancienne faisant face aux nouvelles technologies geek

Pour moi le quatrième était l'un des meilleurs, en seconde position après Piège de Cristal et avant 58 minutes pour vivre !

Le 4 est très bien et beaucoup plus explosif et déjanté que 58 minutes pour vivre ! Le pire c’est clairement le dernier le 5 après les deux meilleurs restes piège de cristal et une journée en enfer !

Certes le dernier est très mauvais, je te l'accorde mais qui connait le réalisateur du 5ème volet, un obscur yes-man ? C'est pour ça que je juge le 4 comme étant encore plus mauvais parce que Len Wiseman, avant de reprendre Die Hard, avait déjà une certaine réputation en ayant réalisé Underworld donc pêché d'arrogance de sa part.

t gentil le plus mauvais des die hard c le tout dernier! peu de gens dirons le contraire...

Je pourrais presque être d'accord avec toi mais le 4, c'est naze, une grosse arnaque, un faux John McClane. Remplace le héros par n'importe quel autre personnage de n'importe quel autre film, tu auras le même film, le même rendu. Remplace Bruce Willis dans PIège de cristal qui est clairement aussi un chef d'oeuvre ou Une journée en enfer et tu n'as plus du tout le même film. 58 minutes pour vivre je l'adore, notamment le côté plus violent, plus physique mais la vision de Renny Harlin sur McClane me laisse un tout petit peu plus sceptique. Quant aux volets 4 et 5, je les renie littéralement.

Et les studios osent remettre Len Wiseman comme réalisateur ? Autant dit le gars qui a signé le plus mauvais de tous les Die Hard, qui a écorné l'image de John McClane (incontestablement le héros que je place tout en haut de mes préférences) en ne comprenant rien au personnage et en en faisant juste un super-héros invulnérable. Pourquoi ne pas avoir sollicité John McTiernan (et le réhabiliter par la même occasion) et le laisser signer une trilogie ? J'ai mal à mon McClane...

Désolé mais il n'existe nulle part et dans aucune dimension parallèle à la notre de Die Hard 4 et 5.... John MacClane existe seulement dans une trilogie ouverte et conclue par John MacTiernan et assaisonnée par Renny Harlin.

je me demande si Willis n est pas fini ...?