Derniers Avis : Tokarev - Page 2

Quelle film mauvais mais alors. Histoire vu et revu acteur minable (les 2 potes a cage) et meme la teinture de Nicolas cage ne fait pas oublie a quelle point il et devenu un acteur de seconde zone Jespere quil a touche beaucoup d'Argent pour joue dans I'm film aussi nul. rien a garder surtout ne perdais pas votre temp clairement on se fous du public on mais une star dedans et on esseye de faire le maximum de fric au detriment de la qualité.

nul.... du vu et revu, Cage peine à briller dans un scénario confu et dénué de sens.
d'ailleurs faut qu'il arrête avec ses implants capillaires et ses collorations a la Dick Rivers

Bien que n’étant pas un chef-d’œuvre ce n'est pas non plus un navet comme la majorité des sites de critiques cinéma le disent. L’intrigue est bonne, la fin très surprenante et les scènes d’action sont punchées.
J'ai passé 1h30 divertissante.

Scénario sans surprise, vu et revu, terribles interprétations et dialogues, doublages français de même niveau : il vaut mieux s'occuper sur sa tablette en le regardant. Prenez Taken et enlevez-y tout ce qui est bon, vous vous retrouvez avec Tokarev. Le titre en lui-même est déjà une énigme farfelue.

Un film purement alimentaire de plus pour Nicolas Cage, dommage. C'est du cuit et du re-cuit, refroidi et réchauffé.

C'est un crève-coeur de voir l'un des meilleurs acteurs de sa génération -et de bien des générations- s'humilier (s'auto-humilier ?) dans un film aussi catastrophique. Le grand Nicolas aurait-il de graves problèmes de sous pour tourner dans un truc pareil ? Voir Danny Glover dans ce truc n'étonne pas outre-mesure (un vieux, faut que ça mange) mais Nicolas Cage quand même !

En outre, la double peine ici concerne l'absence de son doubleur fétiche, l'excellent Dominique Collignon-Maurin, le doubleur sans conteste à la hauteur de la star triple A, dévoyée dans cet abominable triple Z.

Non content de son misérable scénario de téléfilm minable, Tokarev est d'une grande lenteur et brasse du vide les trois quarts du temps entre quelques navrantes scènes d'action épileptiques : courir avec la caméra sur l'épaule, c'est mal ! Si tu sais pas filmer, va faire cuistot à macdo, mon pauvre gars.

« Rage » bien que n’étant pas un chef-d’œuvre, est loin d’être le navet qu’une majorité de critiques laissaient entendre. C’est un bon film d’action dont la trame est profondément dramatique et nous plonge au cœur d’un des débats récurent qui secoue régulièrement les États-Unis concernant les armes à feu, et la gestion que les adultes en font alors qu’ils ont des enfants qui vivent sous le même toit. L’intrigue est bonne, et les scènes d’action sont bien orchestrées. Le casting est correct. Le script est fluide, même si certains personnages auraient nécessité un meilleur développement. Un film qui reste agréable à suivre…

Je croyais que Nicolas Cage était enfin arrivé au bout du tunnel avec sa très belle prestation dans "Joe", mais je constate aujourd'hui qu'il n'a toujours pas réussi à vaincre ses démons et qu'il doit encore éponger des dettes. Soyons franc direct : ce "Rage" ("Tokarev" pour la sortie dvd française : ne me demandez pas pourquoi ce changement de titre car j'en sais foutrement rien !!) aurait pu être une bonne petite série B si on lui en avait donné les moyens, malheureusement il n'est définitivement qu'un petit téléfilm de deuxième partie de soirée. C'est vraiment dommage car, en démarrant sur un pitch assez convenu (un ex voyou devenu un père de famille rangé est rattrapé par son passé lorsque sa fille se fait kidnapper), le récit nous propose une révélation finale aussi nihiliste qu'originale (ce qui n'était pourtant pas gagné vu que les scénaristes sont les « coupables » du désastreux "Giallo" de Dario Argento !!). On assiste même à 2-3 gunfights pas dégueux du tout et côté interprétation, les acteurs ne sont pas toujours des plus convaincants (Danny Glover : totalement sous-exploité !), mais ça fonctionne malgré tout, d'autant plus que Nicolas Cage offre une performance plutôt solide et intense dans son rôle de papa éploré qui va foutre le bordel dans la pègre locale : un investissement personnel assez inhabituel dans ce genre de films alimentaires ! Le véritable souci de "Rage/Tokarev" c'est son manque cruel de budget qui lui colle une étiquette « amateur » injustifiée (certains plans sont très beaux et cela n'est pas étonnant vu la présence d'Andrzej Sekula au poste de directeur de la photographie : le monsieur a tout de même bossé sur "Reservoir Dogs" et "Pulp Fiction" !) qui le fait passer pour un nanard de seconde zone. Pourtant, "Rage/Tokarev" n'est pas la catastrophe que l'on pourrait imaginer : il se visionne facilement, sans prise de tête, et parvient à convaincre avec sa dose d’action, de morts et sa conclusion sombre et inattendue. Mais quitte à regarder un film de Nicolas Cage avec un récit similaire et un peu mieux troussé, préférez-lui "12 Heures".

C'est presque devenu un rituel pour les cinéphiles un tant soit peu amateurs de mauvais films : le nanar avec Nicolas Cage. Soyons honnêtes : « Tokarev » n'est pas le pire. Le rebondissement final (bien que j'y avais pensé dès le départ avant de l'oublier) aurait même pu faire basculer le scénario dans une autre catégorie si celui-ci avait été mieux traité et filmé, tout comme le dénouement, honorable mais franchement balourd... Pour le reste, c'est la routine : ni ennuyeuse ni captivante, cette histoire de vengeance s'avère d'une terrifiante banalité, à l'image de personnages stéréotypés au possible et quasiment sans la moindre idée du début à la fin. Bon, allez : il y a une ou deux scènes qui sortent vaguement du lot, mais sans être la honte crainte (espérée?), pas grand-chose à retenir de ce thriller globalement insignifiant, où même Nicolas Cage (accompagné pour l'occasion de Danny Glover et Peter Stormare) semble plus ou moins avoir lâché l'affaire niveau interprétation... Dispensable.

Tokarev, Rage, ce film a plusieurs noms mais qu'une seule issue: la poubelle.
Scénario explorant le passé du personnage principal et ayant pour seul but de meubler, sinon la durée n'irait pas plus loin que la demi heure. Car rien ici ne sauve ce film, les acteurs (vu en version doublée, trés mauvaise, mais pas sûr que la version originale change le scénario et la réalisation), la mise en scène, les dialogues.
Le film est bavard mais niveau dialogues c'est zéro "(on a passé la nuit a casser des geules", mais où est Chuck Norris?), l'histoire est bidon du début à la fin, avec un dénouement d'une faiblesse...
Pourtant le casting est relevé (evidemment pour quelqu'un de mon age, Glover, Cage et Nichols c'est pas vilain quand même) mais les années 90 c'est fini et le talent et les auteurs se sont barrés pour laisser place aux films alimentaires.
Allez, il me reste une paire de films à regarder avec Nic Cage, ça peut pas être pire (enfin j'espere)...

Tokarev : Un film pas franchement original, c’est du déjà vu, ça ressemble a du Taken ou autre… Mais, ça le mérite d’être correcte et plutôt distrayant et d’une certains manière efficace pour le genre. Bon, ça reste très amateur si on peut dire, ça fait même plus tv-film coté qualité que ça soit dans la réalisation ou l’histoire. Tout est correct mais sans plus. Pourtant il y a quand même Nicolas Cage qui est un très bonne acteur, ce n’est pas son meilleur rôle mais il est convaincant et déterminé, juste dommage qui a pas sa voix officiel en VF. Sinon, pour la petite histoire, c’est la fille d’un ancien mafieux qui s’est ranger qui se fait kidnappé et tué aussi vite, il renoue donc avec le passé pour trouvé le coupable : entre chasse et action, voila ce que vous aurait. Bon, il y a un petit twist final, rien d’exceptionnelle mais il a la mérite d’être la. Les personnages sont plutôt sympas a suivent mais ça aurait pu être un poil mieux travaillé, surtout le lien avec le passé du héros. La fin est par contre inattendu et assez inhabituel pour un film du genre et c’est assumé et j’aime beaucoup malgré tout. Sinon, la réalisation, ça fait très tv-film comme je vous ai dit, ça manque des fois de style et d’inspiration, dommage car ça aurait pu être plus personnel. D’ailleurs, c’est ce qui manque au film, un coté personnel et plus travaillé, car la base y est, c’est classique mais efficace et malgré tout, on passe un bon petit moment mais c’est cite vu, vite oublier.

Agréablement surpris par ce film!c'est pas exempt de défaut mais les scènes d'actions sont à la hauteur avec un final surprenant.Je peux dire que Tokarev m'a diverti et que je n'ai pas vu le temps passer donc c'est plutôt bon pour ce genre de production même si on retrouve tous les clichés des films d'actions mais un Nicolas Cage absorbant.3/5

Certes, ce n'est pas le meilleur film de Nicolas Cage,
mais ce n'est pas un navet non plus.

Je suis d'accord pour dire qu'on peut le voir sans le revoir
... ... ... mais ça se laisse regarder, ça passe.

Nicolas Cage est bon, égal à lui même.

Après, c'est sûr qu'il y a des scènes de fusillades exagérées,
et ça décrédibilise un peu le film, c'est vrai.

Mais, ça se laisse voir, ce n'est pas la daube absolue qu'on me décrivait.
J’hésitais entre 3 étoiles & 3 étoiles et demi...
... j'ai mis 3 et demi car ça reste un "Nicolas Cage".

Quand un film sort directement en vidéo sans passer par la case cinéma, c'est qu'il y a une bonne raison...
Effectivement, ce film manque cruellement de moyen ! L'histoire pourrait nous faire penser à un nouveau Taken, mais non ici on ne cherche pas à sauver la fille mais plutôt à venger sa mort, et quand on voit la fin du film on se dit tout ça pour ça !!? Le scénario est donc mauvais, les dialogues nuls et le casting raté. Pourtant on retrouve quelques têtes d'affiches dans les seconds rôles mais ceux ci sont sous exploités, par contre Nicolas Cage continue de régresser, triste fin de carrière...

1h30 de ma vie perdu devant ce navet, et encore c'est une insulte pour les navets qui sont bien plus utiles que ce film ! Des personnages aussi intelligents que des manches à balai, un scénario irréalistes, des stéréotypes typiquement américain à foison, ... Bref un remake raté de Taken avec comme seul point positif Nicolas Cage.