Mon AlloCiné
Divergente 2 : l’insurrection
note moyenne
3,5
10116 notes dont 616 critiques
9% (57 critiques)
26% (163 critiques)
25% (151 critiques)
23% (144 critiques)
12% (73 critiques)
5% (28 critiques)
Votre avis sur Divergente 2 : l’insurrection ?

616 critiques spectateurs

Marlène D.

Suivre son activité 4 abonnés Lire sa critique

1,5Mauvais
Publiée le 19/03/2015

J'ai lu tous les livres de la saga il y a peu donc j'ai tous les détails bien en mémoire. Pour ceux qui n'ont pas lu les bouquins le film peut être apprécié car la 3D est bien réussie et il y a pas mal d'action tout au long du film. Cependant pour les autres ils risquent d’être extrêmement déçu voir presque énervé par tout ce qui se passe dans le film car cela n'a strictement rien à voir avec le livre! Le réalisateur a pris trop de liberté quitte a tout réinventer!! La fin est différente, la relation entre les personnages principaux est complétement oubliée, changée ou fausse. La plupart des personnages important dans le bouquin ne sont même pas présentés alors qu'ils sont important pour la suite de l'histoire. La fameuse boite n'existe pas non plus et même les méchants n'ont pas les mêmes motivations. Je ne comprend pas que l'auteur des livres Veronica Roth est acceptée ce scénario qui est à l'encontre de ce qu'elle a voulu dire dans ces livres. Je me demande avec tous ces changements comment ils vont réussir a faire une suite! Il n'y a qu'une seule solution possible: réinventer le troisième tome. Très dommage de passer a côté d'une histoire très bien écrite pour une réinvention beaucoup moins passionnante! (si encore ça avait été mieux que les livres alors j'aurais pu accepter. Mais ce n'est pas du tout le cas!)

Delwinn

Suivre son activité 16 abonnés Lire ses 220 critiques

3,0Pas mal
Publiée le 22/03/2015

Eh bien, le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il y a des changements par rapport au livre… Alors en soi ce n’est pas une mauvaise chose, après tout on est dans une adaptation et pas un copier-coller conforme, et heureusement, sinon de un on ne s’en sort plus parce qu’il faudrait un film de 4h et de deux c’est ennuyant pour les gens qui ont lu le livre. Mais là, je trouve que tous ces changements (qui consistent en gros à prendre tout le livre à l’envers) ont été faits au détriment du développement des personnages – et je ne parle même pas ici de la tonne de personnages secondaires qui sont relégués au niveau d’importance de brins d’herbe. Non, mon problème se situe surtout avec Tobias, à qui il manque une sacrée dose de profondeur, parce que toute l’intrigue sur le fait Spoiler: qu’il se sente trahi par Tris lorsqu’elle complote avec son père est complètement ignorée. Du coup, son rôle se réduit plus ou moins à « Je viens te sauver, puis je reviens te sauver, puis je te sauve à nouveau» et à « Calme-toi, rien n’est de ta faute !» et à « Je suis un peu en colère mais ça va durer deux minutes et puis plan suivant ». C’est quand même hyper dommage de sacrifier ce personnage (et l’acteur), parce que le troisième film en aura largement besoin... C’est un choix de se concentrer uniquement sur le personnage principal, mais dans ce cas ça n’a aucun intérêt d’en faire apparaître d’autres à l’écran. Et certes, rajouter des intrigues parallèles rallonge inévitablement un film, mais je suis sûre qu’en enlevant bien la moitié des plans aériens de Chicago dévastée qui, bien que jolis, finissent par être lassants quand on arrive au dixième, les scénaristes auraient pu caser au moins une de ces intrigues. Ou ne serait-ce qu’une scène humoristique du livre, d’ailleurs, parce le film manque cruellement d’humour également (ce n’est pas faute d’essayer, mais malheureusement les répliques de Peter ne sont pas franchement un modèle de comédie). Sinon, puisqu’on est dans la série de commentaires négatifs, la musique est parfois un peu bizarre par rapport à ce qu’on voit à l’écran, je trouve qu’elle ne collait pas des masses (d’ailleurs je n’ai toujours pas compris pourquoi dans le générique de fin on nous colle du rock alors que le reste de la bande originale est plus axée électronique), et la voix française laisse à désirer dès qu’on entre dans une soi-disant séquence émotion, mais tous ces commentaires s’appliquaient déjà au précédent film. Bon, après, je ne dis pas que tout est à jeter : les effets spéciaux sont bien réalisés, la 3D n’est pas dégoûtante (mais elle reste dispensable, on a quand même droit à quelques travellings flous), le jeu d’acteur de Shailene Woodley est tout à fait correct, le fait que parfois on ne sache pas trop si l’on est dans une simulation ou non nous rapproche du ressenti du personnage principal de manière efficace, et surtout, l’ensemble est divertissant, d’où la note qui reste positive. En somme, l’avis que vous vous ferez du second Divergente dépendra largement de ce que vous y recherchez en priorité, parce qu’au niveau visuel/action on est servis, mais clairement au niveau psychologique on se situe quatre niveaux en-dessous du premier film, qui était bien plus fidèle au matériau original au niveau du développement des personnages. Personnellement, je n’ai pas passé deux mauvaises heures, mais j’en attends beaucoup plus de la suite…

Rémy S

Suivre son activité 432 abonnés Lire ses 889 critiques

4,0Très bien
Publiée le 18/03/2015

En comparaison du premier opus de la saga pour jeunes adultes de Véronica Roth, ce deuxième volet démarre sur les chapeaux de roue et le rythme qui imprègne le long-métrage dès l’ouverture ne le quitte plus jusqu’à son dénouement, hautement frustrant. En effet, le film s’achève sur un double cliffangher qui donne vite (très vite) envie de voir la fin de cette histoire. En cela, Robert Schwentke (réalisateur de l’excellent « Red » et qui remplace Neil Burger) a su parfaitement nous mettre l’eau à la bouche. Le fait d’avoir poser les enjeux dans l’original permet de passer directement aux choses sérieuses ici. Cependant, il faut préciser que pour ceux qui n’ont pas lu les livres et n’ont pas revu « Divergente » premier du nom avant de voir sa suite risquent d’être un peu perdus sur le rôle de certains personnages secondaires et de s’emmêler au niveau des factions et de leur devenir. Certains passages de rappel dans les dialogues ou par le biais de scènes inventées eurent été salutaires. Ensuite, on ne peut nier que tout cela rappelle inévitablement les « Hunger Games », thématiquement, formellement et narrativement. Mais bon, on ne boude pas notre plaisir car c’est vraiment bien fait et on ne sent pas le côté budget serré comme parfois sur le premier opus. Les thèmes mis en exergue par « Divergente 2 » sont plus adultes et politiquement plus poussés, ce qui met la saga au-dessus de « Twilight » par exemple qui préférait les roucoulades et le côté fleur bleue ou fantastique. D’ailleurs, ici moins de romantisme et plus d’action. Certaines scènes sont spectaculaires et dans ce genre elles sont nombreuses mais il manque celle dont on se souviendra à la sortie de la salle Spoiler: car la plus impressionnante vue dans la bande-annonce est en fait une simulation. Dans tous les cas un excellent moment avec des interprètes convaincants qui donne envie de voir la suite. En espérant qu’il ne coupe pas la fin en deux comme pour « Hunger Games » et « Twilight » justement, rendant ainsi un troisième opus complètement mou et inintéressant.

Ewen Blake

Suivre son activité 52 abonnés Lire ses 726 critiques

1,5Mauvais
Publiée le 09/08/2015

J'avais trouvé le premier regardable mais là je dois m'incliner. Cela faisait un moment que je n'avais pas vu quelque chose d'aussi mauvais. A aucun moment je ne suis rentré dans le film. Pas étonnant me direz vous ce film est con comme un balai. Sérieusement le "plan" de la méchante ne fait aucun sens, les réactions des personnages sont abracadabrantesque et les scènes plus invraisemblables les unes que les autres. Je pense sincèrement que l'on ressort plus stupide du cinéma après ce type de visionnage. C'est de la lobotomisation ! Le pire c'est que comme les scènes d'actions et la réalisation sont pas dégueulasses ça gâche le plaisir de regarder ça en mode nanar. A réserver aux pucelles de 16 ans, clairement la cible de cet étron calibré.

Thomas Talon

Suivre son activité 17 abonnés Lire ses 2 critiques

2,5Moyen
Publiée le 18/03/2015

Quelle déception ! le livre a été complément tronqué, les relations entre les personnages sont trop fugaces alors qu'elles sont compléments fusionnelles et compliquées entre certains des personnages dans le livre, des scènes complètement revisitées voir totalement dans le fond réinventées ! et on passe carrément au-dessus de la morale d'un tel livre sur notre pauvre humanité je suis très dessus : / ... pour ce qui ont lu le livre c'est perdre son temps. Le positif car oui il y en a ;) le film est très bien fait, effets spéciaux et du 3D au rendez-vous.

poupouche

Suivre son activité 26 abonnés Lire sa critique

0,5Nul
Publiée le 26/03/2015

Quelle déception que cette suite tant attendue ... Ce film n'est même pas une adaptation correct du livre vu que ce n'est plus la même histoire ; prendre des libertés oui mais changer le fond ce n'est pas possible. On nous balance des effets spéciaux sympathiques pour nous faire oublier une histoire qui n'a plus de sens et des personnages devenus creux et insipides et pourtant si intéressants dans le livre.... Le seul point positif que je peux en tirer est une bonne performance de Kate Winslet.

Anthony G.

Suivre son activité 11 abonnés Lire ses 7 critiques

1,0Très mauvais
Publiée le 22/03/2015

Ce film est une déception totale pour ma part ! Pour une personne qui n'a pas lu le livre le film peut être super mais pour ma part, je ne comprends pas pourquoi l'auteure à laissé le réalisateur nous servir ce navet qui est loin d'être fidèle au qlivre ou les scènes majeures sont passés sous silence ou en 3 minutes montre en main! Je vous invite à vous faire votre propre avis mais pour moi quelle DÉCEPTION!!! La question principale qui se pose est de savoir si l'auteure elle même à lu son propre livre , si le réalisateur et même les scénaristes on lu ce livre. Reste tout de même quelques scènes d'actions superbes avec de bon effet spéciaux. Reste aussi Kate Winslet qui reste majestueuse dans son rôle et malheureusement Naomi Watts qui est très peu exploitée.

Edgar L.

Suivre son activité 149 abonnés Lire ses 271 critiques

2,0Pas terrible
Publiée le 05/04/2015

Le film surfe donc sur la vague du succès ouverte par son prédécesseur. Alors, rien à redire : tout ce qu’on attendait de ce blockbuster est bien là : effets spéciaux à gogo, et histoire d’amour sucrée entre autres. Le long-métrage sort l’artillerie lourde avec des scènes d’explosions et de fusillades qui se succèdent les unes aux autres. La mise en scène de Robert Schwenke (à qui l’on doit le catastrophique R.I.P.D Brigade fantôme) est efficace mais trop calibrée par le style très hollywoodien du film de science-fiction pour adolescents. Certaines scènes d’action sont d’ailleurs assez mal filmées. Au niveau du rythme, si le film démarre plutôt correctement, il s’enfonce ensuite dans un faux-rythme particulièrement laborieux. Le scénario en pâtit fortement, et vu sa faiblesse de base, il ne restait forcément plus grand chose à se mettre sous la dent. Sur la durée du film, on doit se coltiner environ 1h30 de dialogue pour finalement très peu de scènes d’action contrairement à ce qui nous est vendu dans la bande-annonce. Et c’est bien là, le principal problème du film qui nous vend quelque chose qu’il est incapable de nous fournir. On retrouve au casting le duo formé par Théo James et Shailene Woodley. Si Shailene Woodley assure correctement le boulot, elle souffre fortement de la comparaison par rapport à une Jennifer Lawrence charismatique capable de porter à bout de bras la saga Hunger Games. Il faut dire qu’elle n’est pas servie par son personnage creux qu’elle tente tant bien que mal de densifier. Quant à Théo James, pas totalement investi dans son rôle, il semble effacé et a toujours du mal à s’imposer. Les seconds rôles portés entre autres par Octavia Spencer, Ansel Elgort, Zoë Kravitz, Kate Winslet ou Naomi Watts sont plutôt aboutis et auraient mérité davantage d’exposition.

sevy21

Suivre son activité Lire ses 9 critiques

0,5Nul
Publiée le 21/03/2015

Quelle déception. Un navet pour résumer. J'ai eu du mal à me mettre dans le film au départ, je pensais que ça allait venir au fur et a mesure mais nada. Manque de matière, des effets spéciaux loufoques, des dialogues courts sans intérêt, histoire creuse. J'étais fan du 1er volet mais alors là je trouve que cette suite n'a ni queue ni tête. Je n'irai sans doute pas voir le 3ème

Marceau G.

Suivre son activité 256 abonnés Lire ses 365 critiques

2,5Moyen
Publiée le 05/04/2015

Suite du premier volet de "Divergente", l'énième franchise adaptée de romans pour ados. Cette saga, divertissante au moment du visionnage, me laisse globalement de marbre, tant tout ce qu'on voit à l'écran est prévisible, déjà-vu ou complètement débile. Je ne serais en temps normal jamais allé voir ce film au cinéma, mais c'est, poussé par des amis, et par un sursaut masochiste que j'ai accepté l'invitation. On retrouve là-dedans tout ce qui caractérise les films pour ados : Spoiler: une héroïne d'abord bras-cassée qui devient ensuite leader d'une lutte, son petit ami beau-gosse (naturellement sans charisme), l'éternel manichéisme, un pseudo-fond philosophique, une esthétique entièrement numérique... Bref, tout ce qu'il faut pour plaire à des filles de 14 ans en manque de sensations. Après, je le conçois, c'est bien fait, et visuellement, ce n'est pas désagréable, mais ça ne casse pas trois pattes à un canard non plus... Ce film ressemble en fait à un assemblage maladroit de plusieurs succès récents du même style, comme "Hunger Games", "Le Labyrinthe" ou encore "The Giver"... Autant dire que c'est pas ragoûtant.

Caine78

Suivre son activité 687 abonnés Lire ses 7 066 critiques

2,0Pas terrible
Publiée le 08/07/2015

Une fois n'est pas coutume, j'ai découvert ce « Divergente 2 : l'insurrection » sans avoir vu le premier, ce qui ne m'a pas permis de comparaison. Cela dit, autant être honnête : pendant les deux tiers, l'affliction n'était pas loin. C'est long, sans vision ni idées, nous ressortant tous les poncifs et scènes d'action typiques des films de science-fiction pour ados sans que le moindre élément vienne nous sortir de notre torpeur. Et puis, alors que je n'y croyais plus, une fois Spoiler: Tris kidnappée par ses ennemis, les choses finissent ENFIN par s'accélérer. Rien de bien original ni surprenant, mais ENFIN des effets spéciaux (impressionnants) au service d'un vrai spectacle, ENFIN de vrais enjeux et de vraies situations un minimum excitantes, ENFIN une opposition digne de ce nom entre les différents protagonistes principaux... Je n'en demandais pas plus et cela m'a enfin permis de raccrocher les wagons avec une aventure qui semblait pourtant bien mal partie, aidé tout de même par une sublime Kate Winslet, impressionnante de classe dans une robe bleue aux effets ravageurs sur la gent masculine... Cela ne compense pas tout, mais permet au moins de sortir de la salle pas trop mécontent, en espérant que le troisième volet saura capitaliser là-dessus pour nous divertir du début à la fin.

k8mi

Suivre son activité Lire sa critique

0,5Nul
Publiée le 30/03/2015

Je n'ai pas pour habitude de donner mon avis mais dans le cas présent je ne peux pas m'en empêcher : aucun respect pour l’œuvre originelle, personnages oubliés ou trop peu développés, relations bâclées, psychologie du personnage principal complètement zappée Spoiler: (normalement, elle ne peux plus toucher une arme et souhaite mourir), intrigue modifiée pour que le film corresponde aux standards hollywoodiens (action ininterrompue, effets spéciaux à outrance, etc.). N'allez pas voir ce film comme l'adaptation d'un livre, mais comme une histoire indépendante.

yeah1956

Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 67 critiques

0,5Nul
Publiée le 24/03/2015

le nanar, le scénariste était malade pendant la phase d'écriture, le réalisateur au sport d'hiver pendant le tournage, tous les gosses en ont profité pendant la récréation pour jouer aux acteurs...il ne restait que le type aux effets spéciaux mais ça suffit pas pour faire un film. Ils sont courageux les producteurs, faut avoir du fric...un investissement à déduire des impôts? Il y 'a certainement une bonne raison pour investir là-dedans par contre aucune d'y aller. Je me suis planté !!!

Lorenzo F.

Suivre son activité 33 abonnés Lire sa critique

0,5Nul
Publiée le 21/03/2015

alors la je pense que ce film est un attentat envers le livre c'est n'importe quoi, fin baclée, scène qui devraient être indispensables ne sont pas présentes... Je n'ai jamais mis un tel commentaire... Autant ne pas faire le trois... la fin n'est même plus l'histoire conté dans le livre brefff autant ne pas faire le trois si c'est pour produire quelque chose encore plus nul, médiocre inutil (dommage car le premier était super...)

Lothbrok1994

Suivre son activité 39 abonnés Lire ses 405 critiques

4,0Très bien
Publiée le 24/09/2015

Très bon film ! Ce film réalise un véritable mélange de science fiction, d'action et d'amour. Tout ça avec avec un scénario et des effets spéciaux bien construis malgré un budget bien inférieur à d'autres films de science fiction. Le film nous emporte dans une histoire vraiment palpitante et très différente du premier opus, où là, nous mettons en avant la vengeance de Tris. Shailene Woodley est éblouissante, Theo James parfait bien qu'effacé au profit de "Tris" et tous les acteurs secondaires dont Jai Courtney, Miles Teller, Naomi Watts et Kate Winslet remplissent leurs rôles parfaitement. Bourré de rebondissements, de twist, d'actions, d'images folles, "Divergente 2 : l’insurrection" est un pur moment de divertissement sans prise de tête.

Les meilleurs films de tous les temps
  • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
  • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
Back to Top