Avis : La Promesse d'une vie - Page 2

Un pur chef d'oeuvre! Russell Crowe à la hauteur de son talent! Je reprendrai bien un peu de sucre... ;)

Il y a des premiers films qui réussissent à des acteurs célèbres voulant passer à la réalisation, ce n'est pas le cas de Russell Crowe !! Pourtant, il tenait un bon sujet qui avait une bonne accroche, un père qui promet à sa femme défunte de retrouver et ramener ses trois fils disparus après la première guerre mondiale en Turquie, si Russell Crowe ne se tenait qu'à cette idée là, ça aurait pu ètre mieux mais son personnage principal passera du temps dans un hotel Turc ou un enfant l'amène chez sa famille, dont sa mère ou la ça passe un peu à la comédie sentimentale avec Olga Kurylenko sans crédibilité, ça plombe un peu l'histoire et on s'ennuie pas mal. C'est réalisé maladroitement avec des ralentis ridicules. Seul Russell Crowe l'acteur est impeccable ( normal on peux dire, il se dirige lui même). Bref, vous pouvez passer votre chemin.

LA BATAILLE DES DARDANELLES. Version fleur bleue. Il est où le Gladiator Russell??? Une love story chargée, siroteuse à l'image léchée. Monsieur Crowe a voulu rendre hommage à son pays. De bonnes intentions pour unique raison.

Un homme cherche ses trois fils, annoncés morts au champ d'honneur. Je n'ai pas bien apprécié le film malgré le scénario honorable. Cela manque de rebonds. Les combats sont trop complaisants et courts. La guerre des tranchées est survolée. Les relations entre les personnages sont assez étranges... Moyen, pour moi.

La promesse d'une vie est le genre de film tartiné de couleurs criardes ne servant à rien d'autre qu'à masquer ses nombreux défauts. Le principal étant la banalité de son propos, sous ses faux airs de "Il faut sauver le soldat Ryan", de son traitement et de ses diverses péripéties. L'ennui pointe vite et ne nous lâchera pas. Dommage car la période et le décor n'ont pas été souvent (jamais ?) traités au cinéma et il aurait été intéressant d'approfondir le sujet ; ici il n'y a pas grand chose à dire, à nous apprendre et la reconstitution ne nous éclaire en rien. A peine un brin d'histoire, un soupçon de culture et de moeurs. Un film qui mérite d'être vu mais qui aurait du être traiter de façon différente. Fade et tellement attendu. Dommage

pour sa propre réalisation, R. Crowe propose une œuvre au sujet fort, lourd, à l'esthétique remarquable (lumière, photographie...). dommage que l'histoire (et la quête menée) se disperse par moments et soit alourdie par un faux rythme et une forme d'apathie constante du héros principal. l'émotion aurait pu être encore plus intense...

Malgré un casting intéressant et une histoire qui suscite l'intérêt, le film manque de plusieurs choses. Tout d'abord, la réalisation n'est pas optimale. Trop de séquences longues avec un rythme très peu soutenu. Cela entraîne un manque d'envie de rester concentré dans le film jusqu'au bout. Il faut toutefois toutefois noter la bonne prestation de Russel Crown une nouvelle fois mais aussi de belles images. Cela reste toutefois moyen comme film.

Bien embetté pour évaluer ce film. Tantôt intéressant comme pour la recherche sur les champs de bataille, tantôt ennuyeux et avec des passages inutiles comme l'hotel où il séjourne. Le tout est un peu tiré par les cheveux également, avec un fermier australien qui devient meilleur que Sherlock Holmes, qui devine où sont ses enfants comme il découvre les sources d'eau en Australie. C'est un peu bancal, le jeu de Russel Crowe est poussif, je l'ai connu plus emballant, on a l'impression qu'il s'empatte si je peux me permettre. Les seconds rôles (hors le général turc) sont très décevants, mais bon je trouve que ça vaut quand même la moyenne. Ce film m'a permis en plus de découvrir qu'il y avait eu des conflits en empire ottoman pendant la première guerre mondiale, donc rien que pour ça, ça permet d'avoir un camembert jaune plus facilement au Trivial Pursuit.

La Promesse d'une vie est le premier film réalisé par Russel Crowe, se mettant en scène en père qui va rechercher ses fils à l'autre bout du monde, en Turquie. L'histoire est intéressante (de base) et le contexte historique tourmenté qui accompagne le père dans sa quête est bien retranscrit à l'écran: on comprend toute l'étendue du contexte des années 20 en Turquie. On ressent aussi le drame que vit ce père en recherchant ses fils, interprété néanmoins par un Russel Crowe qui peine à convaincre en restant toujours de marbre face aux évènements. De plus, l'histoire ne laisse pas de place au suspense, et par conséquent se montre trop prévisible au fur et à mesure qu'on comprend le film. Russel Crowe n'arrive pas non plus à créer de vrais moments d'émotion, on a une impression que les scènes ne sont pas finies ou ne sont que des ébauches, ce qui laisse un ressenti très mitigé sur le film.

si l'histoire peut paraître intéressante, la réalisation est bien terme et les facilités de scénario sont nombreuses, notamment le final trop grossier. un grand acteur ne fait pas obligatoirement un grand metteur en scène, la preuve dans ce film.

Joli film classique et sans surprises qui a le mérite d'évoquer la participation des Austaliens lors de la bataille des Dardanelles (ce que j'ignorais). Russel Crowe forme un joli couple avec Olga Kurylenko et maitrise bien sa réalisation notamment dans les séquences de bataille et je tire également mon chapeau pour cette collaboration entre ennemis dans le scénario pour lui permettre de retrouver ses fils...

Un film intéressant sur un sujet peu connu : les australiens qui étaient venus participer à la guerre de 14/18 et surout l'épisode Turque de cette guerre. La recherche par ce père de ces 3 enfants morts au combat est émouvant. Istambul des années 20 est décrite de manière intéressante, poètique et nostalique. Mais la mise en scène est un peu classique,très lente et parfois ronronannte.La confrontation entre les anciens ennemis est assez juste, et empreinte de mesure. un film à voir.

C'est avec de superbes images ou la beauté des paysages de la Turquie et les effets lumineux naturelle, que l'on découvre Russel Crow, un père parti chercher ses 3 fils mort à la guerre. Nous vivons la première guerre mondiale et l'unique scène de guerre vu a l’écran rappelle les 37 millions de pertes humaine dans le monde. La trame est assez lente, peu d'actions mais beaucoup d'émotions sont présente. L'histoire n'a rien d’enivrante, du moins dans sa première partie, il faudra attendre prés d'une heure avant que ça bouge. Russel Crow n'a rien perdu de son talent et c'est avec plaisir que l'on le retrouve dans ce rôle du père meurtri qui lui va si bien.Un beau film à voir.

il est certain que le premier film de Russel Crowe est aussi académique dans sa réalisation que le premier long-métrage de Ryan Gosling est culotté et ambitieux. Je me permets de faire une comparaison pour avoir vu l'un et l'autre dans la foulée et le contraste est saisissant. Russel Crowe filme à coup de long travellings, de plans larges sur des musiques à la Jarre. Deux styles totalement différents, l'un étonnamment classique et l'autre particulièrement moderne. L'un sans risque pris, l'autre culotté à l’extrême. Chacun appréciera selon ses goûts, j'ai trouvé "the water diviner" (titre tellement plus joli en anglais) pas désagréable mais un peu suranné. le côté factuel un peu trop survolé et Istanbul un peu "images d'Epinal". Bref, pas un mauvais film mais pas non plus un bon...

Quel bonheur, quelle claque, quelle émotion. Russell Crowe realisateur et acteur pour une fresque sublime, une épopée remarquable, une quête sur fond historique de fin de première guerre mondiale en Turquie. Des images d’une beauté absolue, une photo et une lumière de qualité exceptionnelle, une bande son fantastique, un choc émotionnel d’amour paternel et familial. Un film d’amour et un film romantique avant tout. Russell Crowe est juste géant. Le même sentiment de grandeur, d’avoir les poils qui se dressent, que d’autres grands chefs d’oeuvre comme out of africa. Olga Kurylenko est grandiose de justesse, de finesse, de talent, de beauté, de douceur. Elle apporte le complément parfait au jeu de Russell Crowe tout en retenue. Quelle actrice, quel acteur, quel réalisateur, quel film, quel chef d’oeuvre !