Les russes au cinéma, c'est pas encore ça. Mais il faut reconnaître qu'il leur arrive, parfois, de sortir de bons films. Mais pas aujourd'hui. "War Zone", traduction américaine d'un nom russe impossible à retenir ( à quelques choses prêt ) n'est donc pas un métrage convaincant. Sérieusement, il ne suffit pas de mettre de bonnes scènes d'action ans une oeuvre pour la rendre plaisante. Mais je dois tout de même reconnaître que c'est meilleur que je ne le pensais. Je m'attendais à un navet, et il n'en n'est vraisemblablement pas un. Il est juste en dessous de la médiocrité, en fait. Le début est, honnêtement, extrêmement long et lassant : ça crie, ça gueule sans queue ni tête. Vient s'imposer un sacré constat : les acteurs surjouent, tandis que le doublage s'avère dramatiquement mauvais. De plus, l'humour est lui même décevant, pour ne point avancer qu'il est parfois à la limite du douteux. Car il faut bien le dire : l'écriture n'est pas au top de sa forme. C'est commun, banal, cliché; les scènes s'enchaînent sans une logique forte, n'étant qu'un prétexte pour nous dévoiler d'interminables passages d'action, tous plus répétitifs les uns que les autres. Certes, ils s'avèrent quelques fois au final, mais au bout du compte, un réel sentiment de trop plein subsiste, gâchant complètement l'immersion offerte par le film, ou tout du moins son semblant. Et puis, il faut tout de même reconnaître que l'oeuvre est complètement gâchée par certains détails, notamment dûs à la rédaction de la chose, loin d'être exemplaire. Premièrement, la scène du faux orgasme est ridicule et hors-sujet, ne servant à rien sauf à lui offrir quelques minutes supplémentaires de durée; même ça, c'était inutile, tant le film est long, au point d'en finalement paraître interminable. Prenons donc une autre scène ( ou un enchaînement de scènes ), elle même complètement ratée. Je parle là de ce que ressent le tout jeune homme envers les robots; c'est inutile, mal pensé, et surtout, c'est complètement ridicule, en plus d'un soupçon de kitsch de bien crade. De plus, cela n'a aucune importance dans le film, aucun poids dans l'intrigue, et leurs apparitions, bâclées, seront complètement calquées, pour ne pas avancer qu'elles sont plagiées, du Transformers de Michael Bay.. Vous vous demandez sûrement l'importance de ce passage, et la raison de l'avoir inclu dans le film? Ne cherchez pas plus longtemps, il n'y pas de raison. C'était juste pour le fun. Ou pour rajouter du temps supplémentaire. A vous de choisir. Il en va de même pour les machines elles-même. Elle n'ont aucune importance dans l'histoire, aucun impact sur nous. Ce ne sont que des assemblages amenant un semblant d'action à l'oeuvre, mais sans lui fournir cette crédibilité dont il a tant besoin. Parce qu'il faut bien l'avouer, "War Zone" ne pèse pas dans notre intellect, ni dans notre souvenir, comme une oeuvre qui a du sens. "War Zone" n'a donc pas de crédibilité non plus, ou en manque cruellement, pour nuancer quelques peu mes propos. Il n'est, finalement, qu'un outil de propagande des russes pour les placer en tant que héros du conflit en Krimé, rien de plus, rien de moins. Les américains avaient leur "We Were soldiers", les russes ont à présent leur "War Zone"; ce n'est que rétablir le court des choses. "War Zone" n'est donc que du cinéma de propagande; ce n'est pas du grand cinéma, non, loin de là. Point à la ligne. On se retrouve dans quelques temps pour un prochain article.