Avis sur La Belle de San Francisco

Malgré les présences de John Wayne, de la jolie Ann Dvorak ou encore de la belle photographie de Robert De Grasse, on ne prend pas beaucoup de plaisir à visionner ce long-métrage de Joseph Kane qui mélange sans véritable brio le western et la comédie musicale. L'histoire qui se déroule a San Francisco en 1906 est finalement assez quelconque et propose peu de péripéties et la réalisation manque clairement d'entrain. Quant au passage qui montre le terrible tremblement de terre que la ville à subi à cette époque, il s'avère, à l'image du film, bien peu marquant.

Kane a fait un tas de westerns dont la quasi totalité ne mérite pas une vision en dehors du coté ‘’histoire du cinéma’’. On est presque toujours déçu. La belle de San Francisco n’est pas un western ni une comédie musicale, c’est un film passe partout basé sur un scenario nul et brouillon. Anne Dvorak y est moins belle que Virginia Grey et John Wayne joue comme un sabot, ses mimiques ne font rire personne. On peut vraiment parler de mauvais film. Il ne mérite d’être retenu que pour la reconstitution de l’époque et qu’il évoque le terrible tremblement de terre de San Francisco (matin de 1906) ainsi que l’incendie qui a suivi. On y voit bien le manque d‘eau des pompiers mais beaucoup trop peu les chinois, peuple le plus touché par ce drame gigantesque.

on y parle du tremblement de terre de San Francisco. Ce film a donc un (petit) intérêt historique, mais pour le reste c'est une catastrophe : pas d'histoire, un casting peu convaincant, tout cela est vieux, poussiéreux. Bof !