Critiques Spectateurs

Même s’il est moins fort que "Les temps modernes" et "Le dictateur", "Les lumières de la ville" est encore une fois une merveille d’écriture où alternent de grands moments de drôlerie et d’émotion.

Après tant d'années, Charlie Chaplin a toujours la côte auprès du grand public (cependant il est encore un peu surestimé par les médias généralistes), c'est donc avec un certain scepticisme que je me suis décidé à regarder "Les lumières de la ville". Et au final j'en suis ressorti satisfait, même si l'humour a perdu en efficacité force est de constater que ça n'en n'est pour le moins plaisant, c'est en alliant le comique et les mimiques théâtrales (c'est à dire le fait de surjouer constamment) que Chaplin s'est crée son propre style (devenu vite très connu et facilement reconnaissable). En ce qui concerne le réalisateur, je ne peux dire grand chose à son sujet étant donné que c'est le premier de ses films que j'ai vu. Sauf qu'après avoir scruté la fiche du film, on se rend compte que C.C est assez polyvalent, aussi bien devant que derrière la caméra ainsi que pour d'autres rôles technique. Bon tout ce blabla pour parler du réalisateur...et le long-métrage dans tout ça ? Globalement j'ai apprécié, bon je ne vous apprend rien en disant que le scénario est assez simple (c'est un film muet en même temps). Même si la romance entre Charlot et la jeune fleuriste aveugle frôle la mièvrerie, la puissance de leurs sentiments rattrape le côté simplet (je dois bien admettre que la scène finale est assez touchante). Les gags se succèdent sans cesse et en nombre incalculable, on accroche pas toujours mais il y en a en suffisance pour être captivé. Bref, j'ai trouvé la romance sympathique (sans surprise mais enfin) et l'humour.. est assez particulier ; certains diront grotesque mais ces gens n'ont probablement pas conscience de l'époque à laquelle est sortie le film. Une oeuvre à recommander à tous car même les néophytes du genre (j'en fais parti) peuvent aimer, City Lights est avant tout un film culte sans prise de tête.

Je suis sans doute le seul mec à avoir chialer devant ce film. C'était au moment Spoiler :ou la fleuriste reconnaît charlie chapelin en lui touchant les mains...

Charlie Chaplin ne décevait que très rarement, et c’est encore le cas dans ce petit film sans grande prétention. Au-delà du scénario simple mais touchant, on se délecte toujours autant des scènes humoristiques qui mettent bien en valeur Chaplin, notamment la superbe scène de combat de boxe. Le film est court mais juste, n’admettant presque pas de temps mort, et bien entendu sans parole. Malgré une musique qui passe peut-être moins bien désormais, City Lights fait partie des très bons films de Chaplin.

Un très bon Chaplin avec de l'émotion, une Virginia Cherrill au sommet de son art, et un Charlot toujours aussi touchant que drôle. Ce film abrite des scènes désormais cultes comme celle de la boxe, ou du restaurant. Chaplin nos offre ici une belle réalisation, on sent bien son experience, rien n'est laissé au hasard. L'histoire en elle même est très interressante et bien menée d'un bout à l'autre, on ne s'en lasse pas! Un chef d'oeuvre du septième art à voir absolument!

Un vagabond qui essaie d'aider une fleuriste aveugle,c'est certes basique mais c'est fait par Charlie Chaplin.En effet,il nous livre un film tantôt drôle tantôt mélancolique.Charlot arrive à nous faire rire grâce à son tempérament de maladroit et à rester émotif dans les moments ou il le faut.Mais la vraie force du film,c'est le muet parce qu'on arrive à tout comprendre sans meme avoir besoin des dialogues,et ça,c'est magique!

Dans la série « Sorti des cartons », énième épisode, je ne compte plus : « Les Lumières de la ville ». Charles Chaplin persiste et signe : un film muet à l’heure naissante du parlant. Toutefois, il s’amuse à distiller des sons musicaux, voix trafiquée avec des instruments ( ?) pour illustrer le discours du maire inaugurant une statue en début de film ; ou Charlot avalant un sifflet, celui-ci restitué. Sir Charles Chaplin nous sert un véritable chef-d’œuvre de maîtrise de cinéma. Est-il besoin du son pour illustrer le claquement d’une portière d’une voiture de luxe laquelle dupe une aveugle qui croit avoir affaire à un homme riche et non à un vagabond ? Charlot, le vagabond nous amuse, m’amuse avec des émotions intenses. Il a l’art de faire sourire ou rire et nous émouvoir aussitôt. Chaplin était déjà moderne dans son approche du muet. Et celui-ci à l’heure où le parlant commençait à s’imposer est d’une modernité incroyable. Tout est juste, une idée à chaque plan, une chorégraphie dans la mise en scène d’une précision hallucinante. Le combat de boxe par exemple ou la soirée sur la piste de danse avec le millionnaire sont des scènes remarquables. Tout est fluide et spontané. « Les lumières de la ville » est un film lumineux et la fin est poignante d’émotion. Ce film n’a pas vieilli, car les émotions, les vraies émotions, les émotions sincères, celles qui font appel à la compassion et à l’humanisme sont intemporelles. Chaplin est un génie intemporel...

Film à la fois touchant et drole avec le personnage de Charlot le vagabond qui aide une jeune fille aveugle.

bon film comique avec le personage de chalot a voir

Alors que le parlant révolutionne le cinéma et rencontre un succès sans précédent, le vagabond le plus célèbre du monde ose un pari audacieux avec ces « Les Lumières de la Ville »: rester fidèle au muet et le remettre sur le devant de la scène par la même occasion. Un pari pleinement réussi: le long-métrage fut un succès public comme critique. Et qu'on ne s'y trompe pas: il s'agit là d'un coup de maître. L'art du burlesque y est porté à sa perfection, les scènes sont, à l'image du scénario, d'une indéniable subtilité. Le vagabond est ici confronté à un malentendu quant à son identité. Il est aimé par la jeune aveugle pour une personnalité qui n'est pas la sienne (un homme riche), presque ignoré lorsqu'il apparaît tel qu'en lui-même à la jeune fille qui a recouvré la vue. De même, il est l'ami du millionnaire quand celui-ci est ivre, rejeté quand il est sobre. Tout est affaire de regard. L'essentiel du comique, comme de l'émotion, tient au décalage entre le personnage social que tente de jouer Charlot et sa réalité de vagabond: tout le drame découle de sa volonté de se conformer au personnage que la jeune aveugle a imaginé. Un film exceptionnel, à voir et à revoir absolument.