Derniers Avis : Révélations

Un film pénible de bout en bout, très exagéré, la véritable histoire n'est pas allez aussi loin ; c'est vraiment du cinoche quoi. Quand à Pacino, on dirait un cancéreux en phase terminale dans ce film, et pour Crow on dirait un gros nounours qui va se mettre à chialer au moindre ballon qui explose ^^ Nullissime !

Quel duo magique ! Al Pacino vraiment au top ! a voir

Michael Mann, réalisateur très reconnu de nos jours suite à ses nombreux thriller à succès qui font l'unanimité auprès de la presse et des spectateurs, réalise en 1999 son 6ème long métrage avec ce thriller politique noir, 4 ans après le succès de "Heat" (également avec Al Pacino). Al Pacino est ici un producteur d'une émission de télévision sur la CBS qui tente de faire parler un Russell Crowe qui est directeur adjoint dans une firme de cigarettes et qui veut dénoncer ses patrons qui ne respectent les règles de santé. Le film est long et contient quelques longueurs dommageables malgré un scénario très élaboré et construit autour de deux acteurs qui jouent leur rôle à merveille. Mention spéciale à Al Pacino qui est excellent, tout comme Russell Crowe d'ailleurs (Bizarrement c'est Crowe qui reçut une nomination à l'Oscar du meilleur acteur).

Après "Heat", Mann retrouve Al Pacino et adapte une histoire vraie et toute fraiche à l'époque : celle de la lutte contre les géants du tabac, à travers l'affaire mêlant l'informateur Jeffrey Wigand au programme "60 minutes". Le film n'est pas seulement un thriller dénonçant l'intouchabilité présumée des géants de la cigarette, il offre également une représentation du métier de journaliste et de leur contraintes, une réflexion sur la situation des scientifiques travaillant pour le tabac, sans oublier un drame personnel. A ce titre, Pacino et surtout Russel Crowe sont incroyablement imprégnés dans leur personnage. Déjà repéré dans "L.A. Confidential", Crowe obtiendra sa consécration dans son film suivant, "Gladiator". Quant à la mise en scène, elle est très soignée, appuyé par un montage rythmé, et on ne s'ennuie pas une seconde. Une vraie réussite.

Décidément, Michael Mann est un grand cinéaste qui force le respect. Il réitère avec "Révélations" la belle performance de "Heat", déjà brillamment interprété par Al Pacino. A partir d'un sujet brûlant, en plein cœur de l'actualité, le réalisateur nous assène ce thriller trépidant, filmé caméra à l'épaule. Tout comme Steven Soderbergh avec "Erin Brockovich", Michael Mann s'approprie un genre (le grand sujet de société) en le traitant à sa manière. L'intérêt du film réside dans la confrontation des états d'âme de deux hommes, un journaliste en quête de vérité et un chercheur perdu dans les abîmes de sa conscience, plus que sur le débat à propos des méfaits de la cigarette. Al Pacino explose littéralement dans un jeu pourtant moins démonstratif qu'à l'accoutumée, ce qui le rend plus attachant encore, tandis que le futur héros de "Gladiator", Russell Crowe, confondant de vérité dans le rôle de l'homme intègre abandonné de tous, est la véritable révélation du film.

Russel CROWE est fait pour jouer les scientifiques ou les professeurs célèbres. AL PACINO joue super bien un journaliste. Bon film

Nouvelle collaboration entre Michael Mann et Al Pacino après l’acclamé "Heat", "Révélations" s’avère être l’un des meilleur films de son réalisateur. Et il fallait un véritable talent de mise en scène et de directeur d’acteur pour rendre passionnante cette histoire (vraie de surcroît) qui mêle magouilles des lobbies du tabac, drame familial et intégrité journalistique. La grande force du film est d’avoir dressé un parallèle entre deux mondes (les témoins d’un côté et la presse qui s’en fait l’écho de l’autre) avec, pour points communs, les pressions subies et le stress ressenti par les deux personnages principaux. Le scénario est incontestablement le point fort de ce "Révélations" puisqu’il réussit à rendre compréhensible une affaire judiciaire pour le moins complexe tout en accordant à chaque personnage une importance appréciable et en posant certaines questions épineuses et pourtant essentielles. Le public est ainsi amené tout au long du film à se poser la question de son propre comportement dans la situation de ce pauvre Jeffrey Wigand, menacé de toute part et risquant à tout moment de perdre sa femme et ses enfants. De même, le réalisateur dénonce les impératifs financiers venant museler la presse sans pour autant sombrer dans la leçon de morale démagogique. La mise en scène de Michael Mann est toujours aussi stylisée, tant sur le plan du rythme (maîtrisé du début à la fin) que du visuel (on retrouve le goût du réalisateur pour les scènes de nuit qu’il filme comme personne) mais c’est l’interprétation qui retient l’attention. Outre le légendaire Al Pacino qui bouffe une fois de plus l’écran en journaliste pétri d’intégrité (un de ses derniers grands rôles), on retrouve un Russel Crowe méconnaissable en témoin-clé (et surtout en homme constamment en proie au doute mais qui tente de faire éclater la vérité tout en en subissant les conséquences de plein fouet), le classieux Christopher Plummer en intervieweur vedette, Diane Venora en épouse terrorisée mais également Michael Gambon, Colm Feore, Philip Baker Hall, Bruce McGill ou encore Gina Gershon. Un grand film donc mais également une déclaration d’amour au véritable journalisme d’investigation, dont la notoriété étonnement confidentielle est pour moi incompréhensible et qui mérite d’être redécouvert…

C'est un excellent film que je recommande. Vous serez captivé dès le début du film par le casting, les thèmes dont s'approche le scénario (tabac, journalisme) et l'impeccable performance de Michael Mann, en effet vous allez assister à des scènes d'un réalisme improbable

Du grand Michael Mann, y a pas à dire, "Révélations" est bien un p*tain de film, du vrai cinéma. Et pourtant je partais un peu sceptique à la vue du synopsis: "Un ancien employé de l'industrie du tabac dénonce ces pratiques à un journaliste." Il y avait là de quoi sombrer dans la facilité avec une morale très juste mais lourde dans un film "fumer c'est pas bien". Mais Michael Mann m'a très agréablment surpris. Personnellement je n'ai même pas pris ce film comme une dénonciation de l'industrie du tabac (ce qu'il n'est pas) je l'ai plus pris comme un mirroir de notre société actuelle, un peu comme cars, sauf que "Révélétions" est le genre de film ou une fois fini, on ne veut plus croire en l'homme, ni en la société de consommation, malgré l'honnêteté de quelques personnes comme Al Pacino, qui joue ici un bon samaritain un peu cliché. C'est également un film de personnages, on a ici deux personnes opposés comme à l'habitude chez Mann, dont l'un a une morale et l'autre doit la trouver. Deux personnages incarnés par deux grands acteurs. Russel Crowe a surement trouvé là son meilleur rôle. Malgré le bon samaritain Pacino, personnage certes facile, on aime quand même ce personnage, grâce à son interprète notament. Il y a énormément de scènes de personnages sur leurs motivations, leurs doutes, leurs peurs, leurs tristesse. C'est un film immersif et émotionnel. Si je n'avais vraiment qu'un seul gros regret sur le film c'est la musique qui appuie trop les moments forts, que ce qoit le suspense ou la tristesse c'est un peu lourd.

J’ai été très déçu de se film. Pourtant on est devant un film de Michael Mann, avec le style Michael Mann, l’ambiance Michael Mann, on a même droit à la camera numérique à la Michael Mann… Bref, ce film avait tout pour plaire. L’intrigue traite d’un sujet assez intéressant qui commence à dater un peu, à savoir comment un ancien de l’industrie du tabac révèle les pratiques sanitairement scandaleuses de ces industries. C’est tiré d’une histoire vraie, le film s’attache à expliquer comment le héros (Russel Crowe) en est arrivé à dénoncer ces pratiques ainsi que les pressions dont il a été victime. On assiste aussi aux errements du producteur (Al Pacino) qui tente de faire diffuser le témoignage sur une grande chaine, contre l’avis de sa direction qui cède aux pressions des industries du tabac fort puissante. Bref, tout cela est très intéressant, et assez captivant quand même, mais j’ai été assez déçu pour deux raisons : - premièrement, c’est trop long. On a beau être dans un film d’ambiance, il y a beaucoup trop de longueurs, où les personnages sont seuls, perdus dans leurs pensées, en écoutant toujours la même musique de Dead Can Dance… Bref… - deuxièmement, pourquoi avoir pris le parti de ne pas montrer la teneur des pratiques de l’industrie du tabac dont parle ce film ? Le héros évoque une chose, sur l’ammoniaque, et après on a droit à cette phrase en boucle à chaque fois. Pourquoi ne pas traiter complètement le sujet, ou de manière plus approfondie comme l’a fait Oliver Stone dans JFK, quitte à nous abreuver d’informations ? Cela n’aurait rien enlevé à la force du récit, on aurait peut être eu moins de longueurs (évoquées ci-dessus). C’est dommage, car des années après, le tabac est toujours là et on ne sait pas, ou plus, vraiment la teneur du scandale dont parle le film…