Avis : War Machine - Page 4

Ce film est un film de guerre qui n'en est pas vraiment un, dans le genre on est plus dans la veine de "M.A.S.H." (1970) ou dernièrement "Les Chèvres du Pentagone" (2010). Sur le fond le film est grinçant, intelligemment écrit, d'une acuité certaine et semé d'idées géniales. Mais malheureusement l'humour reste beaucoup trop cérébral, trop en surface et beaucoup trop centré sur la géopolitique ce qui peut laisser pas mal de monde sur le côté. Si on apprécie le style et le propos il n'en demeure pas moins que l'ensemble est assez ennuyant.
Site : Selenie

Un grand pataquès sur les affres de la géopolitiques U.S. et ses exécutants militaires qui aurait largement gagné à être réduit sur la durée et à se passer d'un Brad Pitt à la limite de la caricature.

Le rôle principal dévolue à Brad Pitt ne lui correspond vraiment pas, et il surjoue à un tel point que ça en devient limite gênant. On aurait vraiment préféré dans son rôle Russel Crowe qui apparait en fin de film et qui en 1mn est plus convaincant que Brad Pitt en 2h...
Le scénario général n'est pas mauvais mais étonnamment Netflix ne prend que peu de risque et reste bien superficiel dans le traitement de la thématique. Dommage.

“War Machine” s’inspire fortement du général Stanley McChrystal, qui fut le chef des forces de l’OTAN en Afghanistan entre 2009 et 2010. Dénommé ici McMahon, il est dépeint comme un militaire efficace mais brutal, arrogant, et imbu de lui-même. Incapable de voir que la guerre est ingagnable, et pensant y trouver la gloire qu’il mérite. Et il est incarné par Brad Pitt, toujours très fort pour jouer les idiots !
Politiquement, le fond du film est noble. Critique de l’arrogance américaine, de la déconnexion entre politiciens et militaires, et de la stratégie américaine de vouloir s’imposer dans un pays dont ils ne comprennent ni la culture, ni la complexité. A ce niveau, « War Machine » est bourré de plaisanteries ironiques. La plus grosse étant que les USA ont fini par jeter l’éponge dans la vraie vie, se retirant d’Afghanistan en 2021 pour laisser les Talibans reprendre le pouvoir !
Sur ces éléments, le film est en fait très direct, voire trop. Passé le premier quart, on a bien compris le message (valable) et la posture de nos protagonistes. Le reste du film sera essentiellement une redite de ces idées, et une évocation de la courte carrière de McChrystal / McMahon. La réalisation est carrée, les acteurs sont bons, mais l’écriture n’est pas assez fine pour justifier plus de deux heures de long-métrage.

LES CHEVRES DU PENTAGONE. Une farce militaire avec un maître de guerre terrifiant d'absurdité. Brad Pitt, même si il en fait des tonnes, est une nouvelle fois héroïque. Ca charge dur dans ce jeux de guerre sans issue. Un bilan et des chiffre. Le crépuscule d'un aigle, abandonné par son berger. L'homme du Président s'en est allé....

I want you ?

L'Afghanistan. Une guerre qui n'en finit plus. Un échec, comme l'Irak. Une guerre que David Michôd a décidé de montrer dans ce qu'elle a de plus absurde et de le faire par l'absurdité. C'est bien l'absurdité, c'est drôle. C'est d'autant plus drôle quand elle s'attaque à quelque chose de léger. Mais quand elle sert un triste constat en trifouillant sans vergogne dans les plaies d'un sujet sérieux, elle nous laisse dubitatif, partiellement séduit, mais dubitatif.

War Machine est à la fois un film drôle et désœuvré. Drôle car c'est le ton de ses personnages principaux que l'on pourrait aisément qualifier de guignols sincères. Brad Pitt en est le porte-parole, le leader, sous les traits un brin agaçant d'un général yankee grimaçant, que dis-je, DU général yankee grimaçant, Glen McMahon, le Glenimal, sorte de parodie sur le déclin du Lieutenant Aldo Raine d'Inglorious Basterds et alter-ego du très réel général Stanley McChrystal, commandant des forces armées en Afghanistan en 2010.
Accompagné de sa garde, il est envoyé en Afghanistan pour reprendre le flambeau de son prédécesseur présenté brièvement comme un incapable. Sa mission, celle dont il semble investi : sortir les Etats-Unis d'un bourbier, d'une guerre sans fin, d'une guerre sans ennemis identifiables, une guerre dont personne ne veut, un fiasco qu'il pense encore pouvoir sauver. Son crédo : être le meilleur, en être persuadé malgré son humilité, une humilité qui disait : « mon humilité me rend meilleur que vous ».

Satirique à souhait derrière la voix-off pleine de sens d'un mystérieux narrateur et les discussions lunaires, le film, librement inspiré du roman The Operators du journaliste Michael Mahon Hastings, dépeint la non-ingérence de la grande Amérique. En quelques répliques, tout le mépris et l'ignorance des politiciens pour un pays qu'ils ne sauveront pas nous donne à sourire (car après tout, ne reste-t-il pas plus que ça à faire) contrairement à ce pauvre entêté de général tueur de terroristes Glen. Obnubilé par la victoire et presque touchant, il se débat face aux hommes de paille du président au milieu de manœuvres politiques dont le seul but pour l'Amérique est de ne pas trop se taper la honte. Et ses convictions inébranlables, son acharnement obsessionnel lié à sa légende finissent par créer un sentiment de malaise emprunt de pitié, sentiment relayé dans les derniers instants par la seule scène de guerre de ces deux heures dans laquelle, des soldats désemparés, conscients d'être les bras armés d'une cause perdue, viennent se confronter à leurs ennemis.

Au final, cette production Netflix, pour ma part l'une des meilleures de la plateforme, est un peu déstabilisante car elle oscille perpétuellement entre un humour à froid grinçant et une situation aberrante qui rappelle Les Rois du Désert. 20 ans plus tôt, David O. Russel s'attaquait à la guerre en Irak et reprenait un peu cette même dynamique accrocheuse, avec une entrée en matière sous la bannière d'un humour ravageur vendeur qui laissait petit à petit place à une réalité plus dramatique.
War Machine, comme Jarhead, la série Generation Kill ou les Rois du Désert, remanie à sa façon la célèbre phrase accrocheuse de l'oncle Sam :

"I want you not so much"

Producteur prolifique, Brad Pitt semble avoir décidé de fustiger l'Amérique. "The Big Short" mettait déjà à jour les magouilles financières mises en œuvre alors qu'une crise économique se profilait et voici maintenant "War Machine", s'inspirant également d'une histoire vraie. Celle d'un général de l'armée américaine qui, en 2009, a du gérer le "merdier" en Afghanistan sans plus d'instructions que ça. Réalisant que la situation est catastrophique dans le pays (où l'on cultive du pavot plutôt que du coton car il leur est interdit de produire quoi que ce soit pouvant concurrencer le marché américain), ce général se met en tête de gagner la guerre par tous les moyens mais n'hésite pas à cracher sur l'administration Obama au passage... Ironique et n'ayant pas froid aux yeux, le film en met autant plein la tronche à l'Amérique ("le parangon de la retenue et de la réponse proportionnée") qu'à l'Afghanistan, dirigée par un Président aux abonnés absents (Ben Kingsley) et dont la réélection est carrément truquée. Seulement voilà, passée sa première partie très drôle tout en étant cruellement réaliste, le long-métrage de David Michôd tourne un peu en rond, se perdant dans une seconde partie beaucoup moins passionnante. Si la charge contre les États-Unis est sévère, elle finit par se perdre dans la masse. Reste alors la performance assez folle de Brad Pitt dans le rôle principal pour relever le film et maintenir l'intérêt. Cabotin en diable, il en fait des caisses dans un rôle de général sûr de lui et pas si bête que ça, offrant une performance très drôle et franchement proche du cartoon. On s'en régale mais on aurait aimé que le scénario soit encore plus féroce.

Quand le général McChrystal est nommé en 2009 à la tête de l'ISAF, la coalition des forces armées en Afghanistan, la guerre y dure depuis déjà huit ans sans perspective réaliste d'une issue victorieuse. Certes, les talibans ont été chassés de Kaboul et se terrent à la frontière pakistanaise. Mais le pays, lesté par ses traditions, foncièrement hostile aux forces d'occupation, peine à se reconstruire. L'armée américaine et celles de ses alliés, taillées pour gagner la guerre, peinent à gagner la paix.

Michael Hastings, un journaliste de "Rolling Stone", signa un reportage qui provoqua le départ anticipé de McChrystal de son commandement. Il en tira ensuite un livre, "The Operators".
C'est ce livre volontiers ambigu que David Michôd, le réalisateur australien de "Animal Kingdom" et "Le Roi", porte à l'écran.

"War Machine" est un film désarmant qui hésite constamment entre deux registres : d'un côté la réflexion très fine sur l'interventionnisme militaire dans l'après-guerre froide, de l'autre la bouffonnerie vers laquelle le tire l'interprétation outrée par Brad Pitt de son héros.

Car Brad Pitt en fait des tonnes pour caricaturer le malheureux général McChrystal qui n'en méritait pas tant - et dont on serait curieux de connaître la réaction à ce spectacle embarrassant. Quelque part entre le "Patton" de George C. Scott (Oscar - refusé - du meilleur acteur en 1971) et "Le Dictateur" de Sacha Baron Cohen, Brad Pitt force le trait, campant un général droit dans ses bottes, affublé de tics (regardez ses pouces !), entouré d'une bande de joyeux drilles qu'on croirait tout droit sortis de "M*A*S*H" ou d'un épisode des "Têtes brûlées" (vous vous souvenez de la série avec Robert Conrad que vous regardiez sur Antenne 2 à la fin des années 70 ?). Il croise un président Karzai pas moins caricatural, interprété par Ben Kingsley dans deux scènes désopilantes.

Le film manque de prendre définitivement le virage de la comédie loufoque. C'eût été un choix radical et pourquoi pas envisageable. La réussite dans ce registre des "Chèvres du Pentagone" ou de "La Guerre selon Charlie" montre qu'on peut rire des guerres menées par les Etats-Unis en Afghanistan ou en Irak. Mais, assez miraculeusement, "War Machine" reste du début à la fin dans un entre-deux qui se révèle diablement stimulant. Il ne va jamais jusqu'au bout de sa loufoquerie. Il continue inébranlablement à traiter sérieusement d'un sujet sérieux : l'incapacité d'une force militaire d'occupation à reconstruire un pays conquis. Et le regard qu'il porte sur ce sujet reste incroyablement balancé, et donc très stimulant (à la différence d'un "M*A*S*H" qui versait dans une posture antimilitariste pas très fine selon moi).

Ce film déconcertant réussit à la fois à nous faire rire et à nous faire réfléchir. Double pari qu'on pensait impossible à réussir simultanément.

Cette production Plan B Entertainment (la société de Brad Pitt) et New Regency, distribuée par Netflix, a été vendue en 2017 comme une comédie. Même si on peut rire jaune parfois, "War Machine" n'a pas grand chose d'une comédie. Tout au plus peut-on y voir une satire de l'armée américaine et de la guerre d'Afghanistan.

"War Machine" est plus un drame, un film de guerre et un film politique, pour dénoncer l'invasion de l'Afghanistan par les troupes américaines et l'enlisement qui s'en est suivi. L'arrogance américaine est ainsi pointée du doigt par les scénaristes.

Mais pour se permettre une telle critique acerbe, l'équipe, qui adapte un livre de Michael Hastings, a choisi de ne pas viser un général en particulier et de créer plutôt un personnage, assez caricatural, qui représentera le général américain volontariste, sûr de lui et rigide. Pour info, le général qui a inspiré ce personnage, c'est le Général Stanley McChrystal, qui vogue aujourd'hui de conseils d'administration en conseils d'administration au sein d'entreprises.

Le Général McMahon est campé par un Brad Pitt qui s'amuse, en modifiant sa voix ou sa foulée, comme une personne qui chercherait à se montrer plus virile qu'elle ne l'est. Il est entouré de quelques soldats aux caractères différents mais bien trempés : le larbin, l'impulsif, le chargé de com', le jeune sorti d'une école de commerce, l'informaticien ...

Cette équipe haute en couleur va évoluer autour d'une coalition et de soldats américains plus conventionnels. L'occasion de traiter de la guerre d'Afghanistan sous l'administration d'Obama, une période encore peu exploitée au cinéma car trop proche de nous. Le risque, c'était d'avoir un manque de recul sur les événements. Finalement, j'ai l'impression qu'on a réussi à éviter ce piège.

On pourra reconnaître en revanche que la façon de dépeindre les afghans est plus contestable. Je ne suis ainsi pas convaincu que leur président de l'époque était un spoiler: imbécile ne sachant pas brancher un câble ou rigolant bêtement au lit devant "Dumb et Dumber
" ...

Mais j'ai passé un bon moment devant ce film très rythmé et c'est ce que je retiendrai.

Film moyen sans plus. Le scénario n’est pas inintéressant mais la réalisation fait défaut. Le jus des différents acteurs est assez inégal lui aussi. Cela donne au final un film moyen qui s’oublie assez rapidement.

Une belle interprétation de Brad Pitt, une réalisation efficace pour relater ce fiasco de l'armée américaine en Afghanistan.

Le blâme des divers conflits entamés par les gouvernements américains successifs est récurrent chez les réalisateurs mais il s'orne ici d'un ton extrêmement grinçant et présente un personnage à la fois pathétique et irritant, incarné par un Brad Pitt métamorphosé. Il aurait fallu assumer pleinement cette posture tout en nous évitant une explicite morale (confrontation avec l'allemande notamment!) pour mieux s'inquiéter face à ces absurdités politico-militaires.

Malgré une histoire intéressante, basée sur des faits historiques et dramatiques, la politique US et la guerre en Afghanistan de 2001 à 2014, guerre la plus coûteuse et l'une des plus longues des US, le récit tourne court.
Ce qui aurait pu être un très bon film sur les relations entre presse, armée et politique US, ne fait qu’effleurer les questions de fond. Si Brad Pitt s'en sort pas trop mal, les autres acteurs sont très moyens.
Le rôle du journaliste inspiré par Michael Hastings, journaliste dont l'article sur le général et commandant de l'ISAF Stanley McChrystal (le modèle du personnage joué par Brad Pitt), intitulé The Runaway General et paru dans Rolling Stone en juin 2010, a entraîné son renvoi par le président des États-Unis Barack Obama, n'est pas assez approfondi et le film aurait gagné à aller jusqu'à la mort plus que suspecte du journaliste de Rolling Stone Michael Hastings en 2013 qui se savait en danger.
Dommage pour Brad Pitt co-producteur du film. Comme l'indiquait une autre critique, souhaitons à Brad Pitt qu'il ne suive pas la fin de carrière de Nicolas Cage ...

War machine est un film de comédie assez satirique, dans un film de guerre sans guerre, ni sang quelque vanne par si par la, ce film est pas mal, heureusement que Brad Pitt et la, il rempli bien son rôle. Ben kingsley et topher grâce aussi. Mais pas grand chose à espérer avec ce film, à regarder une fois sans plus, dommage la bande son et pas mal.

Ne vous attendez pas à exploser de rire tout au long du film. l'humour y est subtil, c'est avant tout une satire de l'armée américaine et de la politique de nos jours. Brad Pitt interprète le rôle du général à la perfection ; prenez garde à tous les détails caractérisant le personnage. Ce n'est pas un chef-d'oeuvre, mais c'est une très bonne caricature qui révèle les difficultés, problèmes militaires et politiques auxquels nous sommes actuellement confrontés.