Critiques Spectateurs

L'unique adaptation actualisée, minimaliste - plutôt juste - de cet auteur du XVIIIème connu pour ses jeux complexes et à objectifs variables : Un jeu de marivaudage d'autant plus fin et sophistiqué qu'il trouverait, bien entendu, peu d'émules aujourd'hui.

Une heure vingt huit, c'est court... le seul génie de Jacquot sera de nous prouver le contraire. Oui, le texte est brillant. Oui, Amalric est éblouissant (peut-il être autrement?). Mais, oui, le spectateur finit par croire qu'écouter la radio reviendrait au même,lorsqu'il remarque une absence de mise en scène. Car, comment expliquer l'absence de mouvement, de déplacement, d'expressivité et d'originalité de LA FAUSSE SUIVANTE si ce n'est par une impression de film vite fait bien fait entre copains? Le seul intérêt de la mise en film de LA FAUSSE SUIVANTE est la découverte du texte. Cependant, on ne peut que se demander l'utilité du film une fois que celui-ci se termine; ni cinématographique (un jeu trop exagéré et une unicité de décor), ni théâtral (car aucune mise en scène...), LA FAUSSE SUIVANTE est un mauvais ovni qui a atterri au mauvais endroit. Dommage que seule l'affiche présentant un casting brillant nous laisse une once d'ondes positives.

Heureusement que le texte vient au secours de la mise en scène assez pauvre... Pourquoi les acteurs pourtant talentueux parlent-ils si vite?? Cela retire un peu du charme extraordinaire de cette oeuvre.

Ennuyeux, lent, vision bizarre des choses... Les défauts ne manquent pas pour qualifier cette invraisemblable adaptation de Marivaux, périlleuse d'ennui. C'est d'autant plus surprenant que la pièce est au contraire virevoltante et très drole, ce qui ne fait qu'acccentuer au final le raté de Benoit Jacquot. Il faudra alors lui reconnaitre une certaine intelligence dans sa tentative, ce dernier ayant sans doute tenter de montrer une vision nouvelle du théatre, et un point de vue différent de celui que l'on peut voir habituellement. Mais cela est totalement insuffisant, d'autant plus que ses talentueux comédiens sont ici totalement insignifiants, à la limite du compréhensible dans leur diction parfois. Echec total.

Bien que l'on puisse se sentir quelque peu déconcerté par les premières images de cette adaptation très originale et minimaliste de Marivaux, on se captive assez rapidement pour les dialogues savoureux et le jeu passionnant d'acteurs exceptionnels (Isabelle Huppert, Sandrine Kiberlain et Pierre Arditi en tête). Un "ovni" à savourer sans modération.

J'ai vu ce film sur TV5. Je voulais faire des compliments à Alexandre Soulie qui incarnait Arlequin! Vraiment attachant le bouffon! Les autres se prenaient un peu trop au sérieux à mon avis... Lisez Marivaux et vous aurez autant (ou plus) de plaisir à vous imaginer les scènes. Nul besoin d'en faire un film. Deux étoiles quand meme pour la peine perdue!

Ni plus ni moins à vocation pédagogique, et encore ! On conseillerait trop d'aller voir la pièce dans un lieu plus propice et jouée par d'autres acteurs. En matières d'innovations ce n'est pas le theatre qui rechigne, surtout quant il s'agit de revisiter ses Classiques ! Un résultat pleutre qui confine à l'idolatrie. Pour avoir du Marivaux toujours moderne, suivez Jacquot... Le Faux.

La pièce de Marivaux ne méritait vraiment pas d'être réduite à des dialogues qui engagent une course poursuite entre eux quand ils ne sont pas marmonnés. Du coup on perd une bonne partie du texte pourtant brillant, désabusé et moderne. Côté mise-en-scène, il n'y a rien à en dire puisqu'il n'y en a pas. Même pas digne de faire une vidéo pédagogique.

J'ai 26ans et l'idée de me rendre sur les Champs pour voir un film pareil m'effrayait un peu. Pourtant, dès les premières minutes, je me suis régalé du spectacle qui s'offrait à moi. Les acteurs sont exquis, le jeu est parfait et, surtout… le texte !!! Plein d' humour, un texte de Marivaux qui n a pas pris une ride. Allez-y, courez , on en sort l'esprit fin et joyeux.