Avis : 13 Hours - Page 5

J'ai beaucoup aimé ce film, tiré d'une histoire vraie (l'attaque de la mission diplomatique américaine de Benghazi). Le film est un film d'action, et même un film de guerre qui nous montre de façon réaliste (on voit clairement que de part et d'autre, on a affaire à des gens qui savent se servir des armes, analysent la situation et ont un comportement cohérent en fonction de cela) ce qu'ont ressenti, ce qu'ont pensé, ce qu'on fait les combattants américains dans ces circonstances extrêmes que sont les engagements armés contre les terroristes, dans lesquelles ils risquent leur vie à chaque instant. Le film montre à l'écran des hordes d'assaillants, nombreux, déterminés, et bien armés, sans scrupules et avec lesquels aucune communication n'est possible. Face à eux les agents de sécurité (qui se comportent ont le matériel et le professionnalisme de véritables soldats) vont se battre comme des lions. J'en parle comme ça car c'est vraiment l'état d'esprit du film, très manichéen, avec les méchants clairement identifiés dont la seule intention est de tuer et massacrer, et des gentils (les "soldats" américains) avec lesquels je me suis vraiment senti en empathie (ils ont une famille, sont sympas, très professionnels etc...). La fin n'en est que plus émouvante. Le film prend par ailleurs le temps de s'attarder sur les pesanteurs de la bureaucratie américaine et sur une forme d'inconscience des services diplomatiques (face au péril sécuritaire qui pèse sur eux), et qui sont si on y réfléchit bien la faille qui a permis aux terroristes leur coup de force. Enfin, à noter les plans sur Benghazi, le décor qui sont paradoxalement très beaux (un magnifique décor pour des violences extrêmes)...Donc au total un très bon film, à éviter toutefois si vous êtes allergiques au films patriotiques américains...

Enfin un film d'action réaliste de Micheal Bay, depuis Rock, terminer les effets spéciaux à gros sous tape à l'œil. Juste des gros bars, barbue pour la virilité, des armes. Du sang et de la sueurs. Il est vrai que même avec de l'humour bienvenue, ça provient du histoire vraie sur la prise d'assaut de l'ambassade américaine et des locaux de la CIA, au Benghazi, par des forces rebelles, qui a duré 13 heures, sans aide d'aucune sorte. La réalisation est assez énergique, minutieux, précis. Un casting quasiment inconnue. Entre film d'action et de guerre. Captivant. Explosif. Une fin tragique sur des soldats, des personnages qu'on a appris à connaître et apprécier depuis le début. De graves blessés. Extrêmement émouvant. Un beau film intense. Du pur Bay.

Michael Bay délaisse un peu la SF et ses Transformers pour un retour aux films "de guerre" fracassant. 13 Hours, c'est un démarrage assez long, une violence crue, un réalisme saisissant et de l'action non-stop (ou presque)! Ce combat de tous les instants, même s'il demeure assez classique dans sa réalisation, parviendra à convaincre les âmes en manque d'action.

Les chefs d’œuvre cinématographique sont rares et 13 hours l'est assurément. Dans la lignée des histoires de guerre moderne authentiques tel American sniper ou encore la chute du faucon noir, 13 heure distribue autant d’adrénaline que sur le terrain. Pas de répits, la réalisation quasi parfaite nous plonge dans cet enfer bien réel (on ne voit pas passer les 2h20 du film !). Les personnages sont bien décris, vrais, sans fioritures ou excès, on nage dans le réel, dans ce qui se passe à l'autre bout du monde alors que nous sommes affalés dans nos canapé...une claque !

Dans 13 Hours nous avons une bande de clowns sous testostérone qui portent tous une barbe et qui se donnent de jolis surnoms monosyllabiques entre eux ainsi qu'à tout ce qu'ils rencontrent qui ont des femmes ils ont des enfants et des chiens adorables à la maison qui font de la musculation ils jouent à des jeux vidéo pour montrer à quel point ils sont détendus dans un environnement dangereux mais ils utilisent le mot "F....k" toutes les deux minutes pour que nous sachions à quel point ils sont durs et ils pensent qu'ils savent tout ce qu'il faut savoir sur la Libye après avoir passé des semaines dans des complexes américains entourés d'Américains. Tous les habitants de la Libye sont dépeints comme des personnages de dessins animés clownesques sinistres et lâches et les Américains impliqués sont soit des esclaves du protocole soit des bouffons de Harvard ou de Yale. C'est un film tristement décevant d'Hollywood qui remodèle la réalité pour plaire à la foule qui a besoin de poursuites en voiture et de beaucoup d'armes pour empêcher l'attention du spectateur de s'égarer...

« 13 Hours » est un film de guerre particulièrement poignant de réalisme. L’action est particulièrement bien soignée, bien que le scénario souffre d’une certaine lenteur dans la première partie du film. Michael Bay a choisi un sujet difficile pour nous proposer un film, qui pour une fois, n’est pas destiné aux adolescents. Le travail des acteurs est bien orchestré. Le film retranscrit assez bien l’atmosphère particulière qui devait régner durant cette période. Un lieu de villégiature à éviter …

Michael Bay a démontré depuis longtemps qu'il savait réaliser un film d'action et son œuvre est là pour en témoigner. Il suffit de citer quelques titres comme «  Armageddon », « Rock » ou encore « Pearl Harbor » pour en avoir l'indiscutable confirmation. On n'est donc pas vraiment surpris par « 13 hours » son nouveau long métrage qui traite de la guerre en Libye. Le scénario simple, voire simpliste, ne fait pas dans la dentelle et raconte l'histoire vraie d'une poignée de mercenaires américains qui défendent une base secrète de la CIA à Benghazi. Très vite, ils sont encerclés par une bande de rebelles armés jusqu'aux dents et doivent se défendre sans l'aide des États-Unis qui refusent de s'impliquer officiellement... Autant le dire tout de suite, les scènes d'action sont nombreuses, énormes, hyper réalistes et d'une intensité digne des meilleures productions du genre. On pense d'ailleurs immanquablement à « La chute du faucon noir » de Ridley Scott, très semblable sur la forme. Pour le reste, quelques scènes anecdotiques sont tournées pour laisser le spectateur souffler entre deux attaques tonitruantes et pour expliquer (vite fait) les tenants et les aboutissants. Il ne faut pas rêver, ce n'est pas un cours de géopolitique et le cinéaste ne tente même pas de cacher sa véritable ambition... Tourner un nouveau film d'action nerveux et divertissant. De ce côté là, aucun problème, c'est un vrai défouloir ! Pour la réalité historique, par contre....

Michael Bay fait du Michael Bay et ça envoie sacrement du lourd. Le contexte politique qui est déjà pesant donne le ton au niveau de la tension, mais avec cette situation qui semble insurmontable et ce gros huis clos dans lequel sont coincés les soldats et agents l'intensité est incroyable à tous les niveaux et peu importe les scènes que ça soit d'action ou pas. À part pour "Pain & Gain" où le budget n'avait pas besoin d'être très conséquent, c'est la première fois depuis "Bad Boy" qu'il tourne avec un budget "réduit" et pourtant, ça ne se ressent jamais. Les scènes de guerre sont parfaites, impressionnantes et variées, je ne vois pas comment on pourrait faire mieux, c'est déjà très immersif, réaliste et détaillé. Les personnages deviennent peu à peu attachants et malgré le contexte, il y a une petite touche d'humour très appréciable avec des dialogues pleins de sarcasmes. "13 Hours" est un excellent divertissement, mais pas que, on n'oublie pas l'acte de bravoure de ces gens ainsi que le point de départ qui montre que ce renversement est à l'origine de la montée de tous ces groupes extrémistes.

Une excellente surprise pour moi qui ne suis pas un fan de Michael Bay. On pense tout de suite aux références du genre (La Chute du Faucon Noir, Platoon ou Green Zone). Réaliste, franc, spectaculaire et finalement très peu idéologique si ce n'est dans la détermination de quelques hommes à protéger les autres, le poids du politique et la célébration de cette bravoure et de ces sacrifices que nous oublions si facilement lorsque le danger est écarté.

Excellent, à ranger à côté d'American Sniper, Du Sang Et Des Larmes, La Chute Du Faucon Noir, j'ai adoré.

Alors attention à tous les cinéphiles nous sommes dans un stéréotype de film américain, tiré d'un fait divers. Des chentils américains contre des méchants barbus. Sans spoiler aucune surprise de scénario. Un film qui n'aurait pas du traverser l'Atlantique.
PLV : des héros existent encore heureusement mais ils ne sont pas les films.

Ça tire de tous les côtés. On a de la peine à suivre les personnages car il se ressemblent tous. Le scénario est plutôt décousu et on ne sent pas l'émotion qui devait pourtant être présente en réelle !

On connaît le cinéma de Michael Bay donc on sait à quoi s'attendre....
Ici les plans ne durent pas plus de 4 secondes et avec la caméra sur l'épaule on a vite le tournis.
C'est brouillon, tape à l'œil et confus ( on ne sait même plus qui est qui) ...
On raccroche avant la fin devant cette surenchère de fusillades et de dialogues débiles.

Pourquoi voir un film de M. Bay ? Si on est est allergique à un certain patriotisme, à un déluge de plans de pubar et à une certaine apologie de l'american way of life, il faut effectivement passer son chemin. En s'emparant de cette histoire vraie, Bay fait ce qu'il aime : il filme des militaires US qui risquent leur vie pour préserver leur sacro-sainte liberté malgré les bureaucrates et les diplomates. Mais ce que j'aime chez Bay, c'est son côté too much et sa façon d'expérimenter la forme dans les scènes d'action en multipliant les effets pyrotechniques et les découpages. Son film est assez immersif, bien documenté et bien sûr totalement partisan. Mais dès qu'il se plonge dans le récit de l'assaut, sa mise en scène explose : ses cadres sont bien pensés, son travail sur le mixage sonore est parfois brillant, son découpage s'adapte parfaitement aux actions et arrive à nous faire ressentir différentes émotions, les plans spectaculaires abondent et il confirme ainsi ses progrès tout comme le fait qu'il pense de plus en plus sa mise en scène. Son travail formel est donc un modèle en soi, souvent copié mais jamais égalé, qu'il améliore sans cesse et il offre à certains comédiens (pour la plupart issus de l'univers des séries TV) quelques bons rôles dont ils s'acquittent avec professionnalisme. Alors c'est parfois abusé, parfois trop "américain" mais c'est aussi assez palpitant et il se pose en modèle du film de guerilla urbaine, avec une représentation violente de la guerre et de ses conséquences. D'autres critiques sur

Voici un film de guerre moderne (ça se déroule de nos jours, au Moyen-Orient, dans un milieu urbain...) qui nous montre plusieurs influences de divers film plus ou moins culte (La chute du faucon noir par exemple).LE film n'est pas pour autant exceptionnel (bien qu'il s'agisse d'une histoire vraie (cela me parait bizarre sur certains points mais bon)). La caméra à l'épaule est relativement bien maitrisée, et aborde son sujet avec une certaine vérité. Rien de bien intellectuel là-dessous, plus un film à la Pearl Harbor. De plus ici les dialogues font vraiment bouche-trous même s'ils tentent permettent parfois de mieux identifier chaque personnage et les rendre un peu plus "vivants"(lol^^). Ni vraiment bon, ni vraiment mauvais, c'est une oeuvre banale mais qui se démarque un peu (mais un peu trop long à mon gout), et qui est quand même efficace donc pourquoi pas. Mais l'on comprends pourquoi le film a fini en DTV (dommage pour un tel budget et pour un réalisateur qui a fait des oeuvres cultes dans le genre).