Derniers Avis : We Are Still Here - Page 2

Rien de novateur dans cette histoire de maison hantée, simplement une atmosphère pesante et une image soignée en accord avec l'époque concernée (70s-80s). Les acteurs ne sont ni bons ni mauvais, juste dans la moyenne à l'image de ce film d'horreur.

Rien de bien nouveau dans ce foutoir d'horreur dans lequel on retrouve bon nombre de scènes déjà vues. Ce n'est pas très inspiré dans l'ensemble mais l'enrobage est plus qu'honnête avec des effets spéciaux plutôt sympas notamment, pour ce qui est du reste, ce n'est pas très bien joué et les quelques frayeurs sont attendues. Franchement ça se laisse voir notamment pour les néophytes en la matière, pour ma part ça m'a plutôt ennuyé malgré un dernier quart d'heure bien barré qui part un peu dans tous les sens. Moyen en somme, et dispensable.

« We Are Still Here » est un très bon film d’horreur, disposant d’un scénario classique, mais dont la mise en scène apporte un certain nombre de surprises, de contre-temps, permettant de nous interloquer. L’intrigue est plaisante et la photographie trouve un bel équilibre entre la beauté de la nature enneigée avoisinante et le chaos qui se déchaîne dans la maison où se déroule l’histoire. Le casting offre des prestations agréables et maîtrisées. Ce film est probablement l’un des meilleurs films d’horreur de l’année 2015, pourquoi s’en priver ?

Pas grand chose à voir . Des effets d'horreur qui semblent sortir tout droit des années 80 , pas d'ambiance particulière , pas vraiment de tensions . Peut-être un petit quelque chose en relation avec le lien familial qui , s'il avait été plus creusé , aurait pu dégager de l'intérêt ...

Film nul ce passe dans les années 70 je dirai mais on dirait qu'il a aussi été tourné à cette époque dans la mise en scène et les effets spéciaux en cartons fuyez ce film bateau où l histoire se résume à une maison hanté habitée par un couple débile le tout dans un village maudit rempli de bouseux.

Le côté minimaliste de la mise en scène sauve un peu le dossier, du moins les apparences, mais le scénario se montre suffisant assez rapidement, enfin dans le sens où il n’apporte rien de frais niveau horrifique, l’idée est tellement utilisée et réutilisée que ça lasse inévitablement, et puis les fantômes mode grands brulés qui apparaissent au bout de 20 minutes non quoi, et c’est dommage car l’ambiance pouvait être vraiment intéressante, on le sent aussi. En plus c’est cool de revoir Barbara Crampton, mais on ne se pose pas assez avec ces gens, en tout cas dans l’intimité, on voit que ce n’est pas le but du film, du coup on bascule dans une sorte d’intrigue de sacrifice complotiste qu’on nous expose clairement, du coup quel intérêt ? (si ce n’est d’apporter une menace établie) Je pense que ce long métrage aurait du rester le plus possible dans l’atmosphérique, au moins pendant 3/4 d’heure pour ensuite nous lancer par petites touches dans le grand bain et laisser éclater tout ça. Et le pire c’est que la conclusion ne fonctionne pas malgré une fin qui garde une part de mystère, mais on se rend compte qu’on s’en fout un peu quoi, malheureusement.

Le film maintient une bonne tension horrifique tout du long.

Le réalisateur doit être un grand fan de films d'horreur parce qu'il a mis tout ce qui était possible d'avoir dans un film de ce style avec une maison hantée, un cas de possession, un poil de home-invasion, des esprits et pas mal de gore. Bien que le cadre soit classique et l'histoire un peu prévisible, le film est pas mal, il y a du rythme, une mise en place assez courte, une bonne ambiance même si le but n'est pas réellement de nous faire peur. Comme je l'ai dit avant, il y a énormément de choses dans ce film ce qui est pas mal dans un premier temps, mais vers la fin, le film est d'un fouillis pas possible. C'est le seul point un peu négatif, c'est dommage que le réalisateur n'a pas réussi à maîtriser tout ça, mais mis à part, c'est un bon divertissement.