Un petit film d'action américain qui change complétement des gros blockbusters qui envahissent l'été. Ayant adoré les deux films "John Wick", cet "Atomic Blonde" m'intéressait sachant qu'il avait l'air d'y ressembler au vu des bandes annonces et des critiques, que ce soit à travers l'atmosphère, la mise en scène, les combats... Après il s'agit plus simplement de David Leitch qui est derrière la caméra, ancien cascadeur, et l'un des deux réalisateur du premier "John Wick" (et réalisateur du futur "Deadpool 2"!). J'aime également bien Charlize Theron que je vois décidément beaucoup à l’écran en ce moment ("Fury Road", "Le Chasseur et la Reine des Glaces", ou "FF8" il y a quelques mois) et James McAvoy qui est encore plus remonté dans mon estime après sa performance dans "Split". Après visionnage, j'ai trouvé le film sympa, mais je ne le reverrais pas. J'ai été accroché par cette ambiance assez cool. Le film est sombre, mais joue aussi sur des jeux de couleurs de temps en temps, comme on peut un peu le deviner avec l'affiche (des mots apparaissant à la bombe de couleur régulièrement par exemple). C'est donc un style plutôt original. Les acteurs sont excellents. Charlize Theron a vraiment les (fines) épaules pour jouer l'espionne Lorraine. Le personnage est très intéressant à suivre, avec une personnalité bien travaillée (qui me fait penser à Monsieur Wick par le fait qu'elle ne parle jamais pour rien), et on s'y attache vite. L'ancienne mannequin sud-africaine a d'ailleurs bénéficié d'une grande préparation physique pour le rôle (aux côtés de Keanu Reeves par moment!). On a décidément la confirmation qu'une femme aussi peut assurer le premier rôle d'un film d'action, après ce que nous a offert "Wonder Woman". Les scènes d'action et plus particulièrement de combats sont ultra prenantes. C'est chorégraphié et réaliste à merveille. Je repense à une scène surtout qui dure 7 minutes 30, très impressionnante, qui se déroule en partie dans un escalier d'un immeuble en plan-séquence. C'est la seule chose que je retiendrais du film je pense. Car en effet, je me suis quelque peu ennuyé entre ces moments d'action. En fait, j'ai trouvé le scénario bien trop complexe et assez brouillon en même temps. C'est basé sur un roman graphique intitulé "The Coldest City". J'ai vraiment eu du mal à comprendre ou voulait nous amener le film. Ça m'a bien dérangé pour l'apprécier dans son ensemble. Je ne m'attendais pas à ça. Je pense déjà que plus d'action aurait mieux correspondu à mes attentes. De plus, le fait que l'histoire se déroule à la fin des années 1980 n'arrange rien (certes on a après le droit à de superbes musiques qui enrichissent parfaitement le ton fun du film, notamment avec des sons qui ont marqués cette époque), en prenant en compte les événements historiques qui s'y passent, et qui sont impliqués dans le long métrage (chute du mur de Berlin, Guerre Froide...). Je trouve aussi qu'il y a des irrégularités dans le rythme du film. Enfin, la fin est plutôt pas mal, mais m'a donnée l'impression que ce qui l'a précédé a servi de remplissage pour amener à cette conclusion. Peut être que 1 heure et 55 minutes était de trop pour cette histoire. Donc bref, un film que je vais vite oublier et qui ne marquera pas mon année 2017. Cependant, je ne pense pas que "Atomic Blonde" est un mauvais film, au contraire. C'est juste que ce n'est pas mon genre, et que je l'ai trouvé tout de même bien différent d'un "John Wick". C'est dommage pour ma part mais il est très osé, il prend des risques et je ne le déconseille pas. Il mérite qu'on s'y intéresse, sans prendre en compte le fait qu'il ne révolutionne le genre tout de même.