Critiques Spectateurs

Le cinèma a dèjà immortalisè dans le dèlirant "Gothic" du regrettè Ken Russell, l'origine du mythe de Frankenstein! Nè d'un cauchemar terrifiant fait, un soir d'orage de l'ètè 1816, par la jeune Mary Wollstonecraft Shelley, "Frankenstein ou le Promèthèe moderne" est d'abord un roman gothique à souhait et à succès, publiè en 1817 avant d'être, comme "Dracula", adaptè pour la scène puis à l'ècran! Eclairs, drogues, alcool, le gènie visuel de Russell fait encore des merveilles dans un univers provocant et malèfique où l'hystèrie psychanalytique n'est jamais loin! Et une troupe de comèdiens hors pair où l'on retrouve l'anglais Julian Sands, l'irlandais Gabriel Byrne et l'ètoile filante Natasha Richardson qui incarne une Mary Shelley qu'on oubliera pas de sitôt ! Une œuvre dèmente et gothique aux images très marquantes...

Gothic le bien nommé tente de synthétiser toutes les composantes de la culture gothique : du morbide, du sexe débridé, des drogues old school, de grands auteurs romantiques et des demeures de maître, forcément hantées. Bon tout ça c'est bien joli mais niveau réalisation et montage, c'est le souk total. Et on ne peut pas dire que le jeu hyper-théâtral des acteurs arrange les choses. Pourtant, ce film un rien prétentieux et parfois grotesque dégage un certain charme.

Doté parfois de belles images, il faut bien dire que ce film qualifié de prétentieux à sa sortie se perd en dialogues sans fin & en histoires de toutes sortes, pour finir par ressembler au comic's book qu'il imite, parfait esthétiquement - le démon en est un beau exemplaire - mais sans, malgré tout, appeller une quelquonque identification ou écoute du spectateur: Pour les amateurs du film de genre uniquement.

Que dire de ce film?? En quelques mots, je dirais un mélange entre le grotesque et le déstabilisant! Je trouve que l'on ne sait pas très bien où l'on va et plusieurs scènes tournent dangereusement au ridicule. Car voir des personnes courir à moitié nus dans les couloirs en hurlant, requière que l'on maîtrise le sens du terme: second degré! Mais en contrepartie, s’il y a quelque chose qui ne manque pas à ce film, c'est bien l'originalité et le déconcertant! "Gothic" a l'audace de ne ressembler à aucun autre film et de produire une sensation de malaise chez le spectateur assez fascinante!! Son ambiance et son message est tout simplement fantastique. Bien que mon avis reste très mitigé, je crois avoir réussi à apprécier ce film, qui regorge de surprises, de symboles cachées et de doubles-sens.

Mon dieu ! je n’ai pas tenu jusqu’au bout ! Ken Russel en toute petite forme dans ce brassage des genres qui se veut être la nuit à la fin de laquelle Shelley aurait créé Frankenstein. Tout ce monde est sous éther et laudanum ce qui peut expliquer leurs visions cauchemardesques. Mais tout ceci pendant 1h30 c’en est trop ! Le style baroque et désordonné de Ken Russel dans ce qu’il peut donner de pire quand il n’est pas mis au service d’un scénario digne de ce nom. Heureusement le bonhomme nous a donné le fabuleux « Au-delà du réel » et « Les jours et les nuits de China Blue ».

Voici un film "barré" servi par d'excellents comédiens...Quand l'imaginaire et les angoisses prennent le pas sur la réalité, il est grand temps de se réveiller, sauf qu'il est déja trop tard. Ce film distille un sentiment de malaise diffus, dérangeant...Ce cinéma semble aujourd'hui oublié pourtant il mérite d'être salué. Entre Greenaway et Carpenter, ce film trouve son équilibre entre le kitch et la virtuosité...

Le problème de Gothic c'est que certaines scènes frisent le ridicule mais à part cela l'atmosphère du film reste inquiétante et prenante. Une version assez ironique de la nuit où de grands écrivains tels que Mary Shelley (Frankenstein) décidèrent de pondre des histoires qui allaient devenir des classiques du roman gothique.

Pas désagréable, parfois rigolo, mais très mineur. Ken Russell a de l’humour, il se lâche parfois dans des trips déjantés qui rendent son film sympathique (le fantôme en armure avec sa grosse b...). Il a aussi un talent esthétique pas négligeable, il y a de jolies images avec de belles couleurs. Mais bon, c’est quand même un peu du n’importe quoi, et je suis pas sûr que mêler Lord Byron et Mary Shelley à tout ça soit une bonne façon de leur rendre hommage ! Le concept "On fait du spiritisme, on invoque nos peurs les plus profondes, on croise nos mains au dessus d’un crâne et on va réveiller un mort !", c’est un peu en poils de gnou. C’est pas franchement original, et ça mène au seul endroit où ça peut mener : des personnages à moitié à poil qui courent dans tous les sens la nuit dans les couloirs du château en hurlant qu’ils ont peur parce qu’ils ont vu un fantôme. Ca suffit pour soutirer un petit sourire amusé au spectateur. Pour le captiver, par contre...