Critiques Spectateurs

Enfin un film à la limite du film chorale qui nous dis la verité ! Merci ! Haneke se place ici en tant que spectateur , même si son film est une fiction . Et cela se sent , le spectateur , se sent concerné parce qu'il voit , tout ces univers aussi different les uns que les autres , sont amené un jours à se lié mais on ne veut pas le comprendre , et ces univers ne veulent pas communiqué , ils ont leur code inconnu . La fin montre ce melange dans ce que l'on pas appalé une explosion de sentiments , la tristesse , le degout , la joie , la passion , et la compassion , tout aussi flagrant les uns que les autres . Enfin le choix du montage , ce choix de couper en plein milieu emmene le spectateur dans une confusion mais aussi dans un questionnement . Ce qui est dommage , c'est que certaines histoires sont mises plus en avant que d'autre et meritaient d'être devellopée .

Pas indispensable ou alors trouve le mode d'emploi.

Je me suis forcée à regarder le film jusqu'au bout espérant un dénouement, une explication mais rien... J'ai envie de dire "tout ça pour ça!"...bref 2 heures de perdues !

Désagréable et emmerdant. Ce film m'a un peu fait penser à l'émission "Strip-tease", avec ces longs moments de solitude quand il ne se passe strictement rien, sauf que là c'est voulu (enfin j'espère). J'ai réussi l'exploit de ne rien comprendre au film, du moins de ne pas rentrer dedans, et je peux vous dire que c'est pénible de pédaler autant dans la choucroute pour essayer de comprendre une histoire. Seul point positif du film, le titre qui est décidément bien adapté.

Je n'ai jamais vu un film aussi nul, ennuyeux à mourir on ne dois pas tous vivre sur la même planète !!! enfin, je n'ai surement pas tout compris vu que je ne parle pas le roumain ...

Si vous souffrez d'insomnie, regardez ce film. Vous dormirez au bout de 10 minutes !

Je ne garderais pas un souvenir impérissable de l’histoire. Pourtant le thème sur les difficultés liées a la communication aurait du me plaire mais je n’ai rien trouvé de troublant ou « intéressant ». Il dépeint des vies en utilisant la technique des fragments. C’est supérieur a « 71 fragments d’une chronologie du Hasard » mais vraiment pas inoubliable. En revanche Binoche est vraiment super. Elle est très naturelle. C’est une excellente actrice et le confirme une fois de plus dans ce rôle. Haneke filme toujours aussi bien les chose, mais seule la fin présente un intérêt particulier notamment au niveau de sa mise en scène.

Un des meilleurs film de Binoche c'est autre chose que le Patient Anglais...heureusement !

Une énième virtuosité du réalisateur Autrichien qui signe ici une œuvre intimiste décousue et complexe, sans queue ni tête puisqu’elle se révèle à vous sous la forme d’une multitude de fragments. Code Inconnu (2000) est en réalité un « récit incomplet de divers voyages ». On part à la rencontre de divers personnages, tous confrontés à quelque chose, des difficultés de la vie courante, de la banalité ou des difficulté de communication et d’ouverture vers les autres. Des fragments entrecoupés par d’autres, variant de cinq à 10 minutes, tous étant à chaque fois (ou presque), des plans séquences. Des rencontres marquantes ou choquantes (comme la confrontation entre Juliette Binoche et une racaille dans le métro Parisien). Violences verbales ou longs silences, Michael Haneke ne change pas ses habitudes et aligne des plans séquences virtuoses (plans latérales ou fixes), à la fois interminables et impressionnants, ses acteurs le sont tous autant !

La réalisation de Haneke nous engage en tant que témoins de fragments de vies dans un monde qu'on connaît tous, mais qui, pourtant, se rapproche tellement du chaos. Ultra intéressant et surtout un petit chef d'oeuvre de mise en scène.