Blair Witch 2 : le livre des ombres

Pas terrible. Scénario brouillon, montage aléatoire, personnages caricaturaux,... Et pourquoi le film s'appelle Book of Shadows ? Le seul livre dont on fait mention dans le film, on en parle 2 secondes et il n'a strictement aucune importance dans l'histoire...

Le premier aurait dû être nominé aussi!

Le premier était déjà une saleté puante!En quelle langue faut-il te l'expliquer?LOL!

De toute façon, le premier était déjà une grosse purge!

Je n'ai vu que le premier (à son époque et en salle je précise) et ce fut déjà plus qu'assez. Cette image qui tremble de partout, tout le temps m'a donné rapidement un violent mal de crâne et la nausée!

Complètement raté, loin du premier, qui se suffisait a lui même.1,5/5

De toute façon, le premier était déjà un somptueux navet!

Revu cette semaine des années après l'avoir détesté au ciné. Je reste sur un avis très mitigé. Le film est complétement bancal. Il oscille constamment entre le fait de maintenir le mythe dans la réalité et basculer dans la fiction pure. Au début, on nous explique ce le film est une reconstitution mais ça ne tient pas debout. Ça commence comme un documentaire, puis on passe en mode fiction mais entrecoupé de séquences en found-footage... Le seul point intéressant est l'idée que ce sont des hallucinations collectives qui expliquent l'hystérie de masse contre les sorcières. Ce n'est que suggéré de manière expéditive à la toute fin alors que c'est le sujet principal du film puisque c'est le seul truc qui donne un semblant de cohérence à ce joyeux bordel !!

C'est dommage d'avoir sorti cette suite, c'est un véritable navet ! Le premier avait l'innovation et le bouche à oreille pour le succès qu'on connait mais cette suite n'a rien pour lui. Une grosse purge ! 1/5.

Très bonne suite, malheureusement charcutée par les producteurs. Il en reste un film qui perd de ses impacts et de sa cohérence, mais qui transpire l'amour pour son sujet.J'invite la plupart des consommateurs du dimanche à se pencher sur l'analyse du film qui vous montrera qu'il y a bien plus de détails dans la mise en scène que dans la plupart des bousins qui sortent depuis.

oui et on voyais leur décadence psychologique evoluer , ils deviènent de plus en plus parano et de plus en plus fou et cette scène finale dans la maison OMG j été bouche bée ( sur tout si on a écouter les interview du début)

il a cartonner a l'époque c'est un des plus connu qui a relancé le genre found footage depuis cannibal holocaust ^^pourtant c'est pas très rechercher mais cette ambiance si tu te plonge dans la peau des personnages !!!!

oui le premier été stressant et sous estime , les gens n ont pas du comprendre le film

tu n a pas compris le premier film alors

Je ne comprend pas certaines critiques .Certes touts les acteur ne sont pas bon ,mais certains sont crédibles, il ne ressemble en rien au premier mais le scénario est bon , on peut retrouver des clichés, ne vous attendez pas avoir peur devant ce film car il ne fait pas peur mais il est plus psychologique 2,5/5

Dans le panthéon des films d'horreurs( et des suites) ratés, médiocres, ce film s'inscrit parmi les plus grosses daubes!Absolument rien à voir avec le premier.

sans oublier pires acteurs pour tous les couples du film!

flute, pourquoi j'ai gaché 0,50€ pour cette daube, ce GROS navet, cette mer.e ?? pour pleurer !! oui, pour pleurer, pourquoi ils ont fais un Blair witch 2 ? et dire que bientôt le 3 par ceux qui ont fait le 1. celui ci est la DAUBE du siecle !! 0/5

De la pure merde ! Aucun rapport avec le premier qui est excellent ! 0/5

..nul