Très bon film de procès et de guerre. Avec le duo Jones -Jackson on y accroche, et on veut qu'une chose : "que justice soit faite !" . Le rythme et la mise en scène sont très bien maîtrisés. De plus le scénario est plus que probable et à la fin on frissonne en espérant que cela ne devienne pas réalité. Un très bon film qui nous fait réfléchir.
Le duo d'acteurs marche bien dans ce film grâce à leur interprétation. Le film se regarde jusqu'à la fin sans ennui, mais il manque des ingrédients pour faire de ce film une référence du genre, notamment une mise en scène conventionnelle.
Un bon film avec d'excellents acteurs. Par contre le scénario est des plus invraisemblables car il est impossible que seul le Colonel Schilder aie vu les tirs venant de la foule. Après le massacre le peloton de marines a bien du voir si il y avait des armes parmi les cadavres et aurait pu témoigner à ce procès
Le réalisateur induit volontairement le spectateur en erreur en montrant des images contradictoires entre le début du film, où la foule manifestant devant l'ambassade est montrée sans armes et la fin du film, où on la voit avec des armes à feu tirant sur les soldats américains. Cette façon de faire n'est vraiment pas honnête. Sans cette réserve, j'aurais trouvé le film excellent.
Encore un film américain avec procès militaire à la clé. Un officier est jugé pour avoir fait tiré sur la foule au Yémen lors d’une manifestation hostile devant l’ambassade américaine. Comme souvent dans ce type de film, le scénario est alourdi par des accents patriotiques et des personnages caricaturaux. Il y a cependant dans « L’enfer du devoir » une réflexion sur la responsabilité de l'armée lors de l’engagement des forces militaires contre des civils. Il faut tout de même avouer que sans Tommy Lee Jones et Samuel L. Jackson, le film n’aurait pas autant d’attrait.
J'comprenais pas de mauvaises critiques sur un film de Friedkin cinéaste que j'trouve assez balèze pour avoir bavé sur L'Exorciste notamment. Surtout un film avec Tommy Lee Jones, Samuel L Jackson (même si il a fait pas mal de trucs pourris) et Ben Kingsley. Au bout de 20 minutes, j'ai compris. La forme et l'interprétation, c'est pas le problème, elle est bien mais l'idéologie transmise est assez gerbante. Donc, en gros, au Moyen Orient c'est des fous, ils ont tous des Kalashs, les Ricains c'est des héros, tiens 4 snipers sur un toit me tirent dessus, j'les abats pas, quelques uns dans la foule tuent 3 valeureux marines, bim je massacre 83 personnes, mais c'est légitime. Aucune remise en question du rôle des US dans cette partie du globe difficile à traiter au ciné, aucune remise en question de la méthode ultra-bourine des US... Là où un Rambo (1 ou 4) regrette cette nécessité guerrière, L'enfer du Devoir nous bassine avec le contraire, ce qui fait que l'on arrête le film assez vite tant le résultat idéologiques est têtu
Raciste...Voilà le mot est lâché. Excusez moi mais il faut véritablement être inhumain pour défendre cette horreur. L'enfer du devoir a le mérite d'être le seul film de l'histoire depuis 1945 à justifier un génocide. On avait plus vu ça depuis les films qui faisaient marrer Hitler. Les arabes (femmes et enfants compris) sont tous des assassins et terroristes nés : il faut donc les exterminer....Affligeant. Après ils se posent des questions sur le 11 septembre.... Evidemment les braves américains quand à eux sont de valeureux soldats; avec un sens de l'honneur et de a droiture...n'importe quoi. Le film concentre tout son art à dénuer de toute humanité chaque arabe. Ils sont présentés comme sales; dangereux...des abominations quoi. Ce qui est plus grave c'est que plus de 60 % des avis donnent 2 étoiles et plus ce qui me pousse à m'interroger sur les valeurs de notre Hexagone.... Un film non seulement honteux mais dangereux.
Un film absolument renversant de par son réalisme incroyablement bine représenté! Le titre français en dit long sur ce drame qui malgrès les militaires se déroulent plus dans un tribunal que sur les champs de bataille!
Pas mal du tout. Il est facile de rendre un film géo-politique à tendance militariste passionnant tout comme il est facile d'en faire un téléfilm chiant et mou, heureusement que Friedkin n'est pas un manchot (loin s'en faut). En plus il réussit sur tous les tableaux, les scènes de guerre nous en donne pour notre argent au même titre que "La Chute Du Faucon Noir" tandis que la partie procès est dynamisée par la mise en scène et les jeux d'ombre sans parler des comédiens, charismatiques et convaincants. Le film est intéressant dans sa manière d'éclairer l'histoire par la manipulation de l'image et des points de vue, sans trop en raconter le film revient par trois fois sur le conflit du Yemen, un première fois pour manipuler le spectateur, une seconde pour démasquer cette manipulation et une dernière fois pour comprendre toute la complexité de la psychologie du prévenu incarné par Samuel L. Jackson et par ricochet la complexité des règles militaires. Bon ce n'est pas non plus du grand Friedkin (on parle du gars qui a traumatisé au moins trois genres cinématographiques majeurs) mais c'est tout à fait consommable en plus de ne pas être simpliste dans son traitement.
Pas le meilleur Friedkin, ni même la meilleur interpretation de deux monstre sacrée. Le scenario est ujn peux cousu de fil blanc mais malgres tout ca tient la route et on ne s'ennue pas. C'est deja pas mal.