Derniers Avis : Windtalkers, les messagers du vent - Page 6

Un bon film de guerre mais qui ne se démarque pas. "Windtalkers" jouit d'un bon casting. Nicolas Cage en tête. Les péripéties sont variées et le tout est bien mis en scène, avec des scènes d'action efficaces. Sans être véritablement plongé dans le conflit, on ressent quelques petites sensations. Agréable. Mais, mais, mais, tout comme un bon nombre de films de guerre, "Windtalkers" n'oublie pas de magnifier l'image de ses soldats et un patriotisme louable mais très très agaçant. Cette volonté d'associer le bleu et le vétéran qui finit par mourir à la fin, après avoir décimé une bonne centaine de Japs, c'est trop, c'est du déjà-vu cent fois. Et puis ce n'est pas non plus Chuck Norris sur le terrain mais presque. Un peu comme un film malade, "Windtalkers" propose un scénario, sans être d'une dingue originalité, intéressant, tournant autour d'un code indien utilisé par des indiens. Cet anti-racisme c'est évidemment bien beau et fort louable, mais tout cela est traité d'une façon beaucoup trop hollywoodienne, avec une morale, une fin à l'eau de rose (version film de guerre, j'entends). Du coup, John Woo a du mal à extirper son film du machinéisme d'Hollywood qui plane sur lui. Compliqué, je sais. Bref, on aurait aimé un film plus étonnant que la moyenne et il y était presque mais la caméra hésitante de Woo n'arrive pas à trouver son ton. Ceci dit, ça reste d'un bon niveau.

Après visionnage du film, mon avis est assez mitigé...
L'intrigue se révèle prenante à suivre dans la mesure où elle fait la part belle aux scènes de guerre. Je ne me suis donc pas ennuyée une seule seconde.
Néanmoins, là où le bât blesse, c'est pour la caractérisation des personnages. Cage est, il faut bien le dire, souvent ridicule. Cherchant à se donner des allures de héros, la plupart des dialogues et autres séquences le mettant en scène sont juste grotesques (à ce titre, le passage durant lequel on le voit s'adonner un peu trop à la boisson est un sommet en soi, et résume à lui seul le caractère du comédien dans ce film). Les autres acteurs relèvent un peu plus le niveau, mais l'ensemble reste dans la veine d'un TVfilm bas de gamme réalisé pour surfer sur le succès des précédentes productions du genre.
Enfin, je me suis beaucoup amusée à regarder Mr Cage.

Le défaut que l'on peut reprocher à John Woo est cette simplicité et ces clichés dans ses dialogues. Mais cette naiveté le rend attachant et on l'excuse pour Windtalkers pour son hommage aux indiens Navajo. A voir également pour les fans de ce genre et la pléthore de fusillade.

Nicolas Cage et John Woo en mauvaise forme dans un film qui l'est tout autant. 2h de guerre sans intérêt porté sur l'affrontement Japon-Amérique. On y ajoute une petite touche de nouveauté avec l'histoire de code Navajo. Mais voila ce film reste dans tout les cas trop faible. On préférera 100 fois un "mémoire de nos pères", "lettres d'iwo jima", "la ligne rouge",... . Des films parlants beaucoup mieux des horreurs de la guerre et de leurs prix.
"Windtalkers" est donc un film moyen, doté quand même de bonne scènes d'actions à avoir vu si l'on est fan du genre.

Ce n'est pas le meilleur film de John Woo, mais celui-ci se regarde aisément. Ca reste un bon divertissement. Thomas

Autant en général dans les films américains la réalisation tend à être irréprochable et le scénario plutôt absent, autant ici une fois n’est pas coutume le fond est là. Cependant, c’est la réalisation qui laisse clairement à désirer. Déjà, les acteurs ne sont pas forcément au niveau, on n’arrive pas à les cerner. De plus, la mise en scène et la réalité du récit ne sont crédibles que certaines fois. Le manque est criant et laisse une impression d’inachevé. Il y a clairement de quoi être déçu tant il y avait matière à faire mieux.

Pas si mauvais, mais pas bon du tout.. Pour un film signé John Woo, j'ai connu mieux. C'est vraiment dommage, heureusement Nicolas Cage s'en sort bien.

Film de guerre bien trop conventionnel. Rien de bien transcendant dans tout çà. Cage acceptable, le sujet original ne relève pas l'ensemble. 1.5/5 tout juste !

Un film à voir au moins une fois, même si ce n'est pas le meilleur de N.Cage, il reste très bien dans ce rôle.

Un film de guerre décevant, sans grande conviction.
Les batailles sont correctes mais le film pêche par un manque cruel de finition et une histoire tirée par les cheveux. Dommage.

Un film convenu, très mal interprété, mal tourné, les cascades et les scènes de batailles sont ridicules, la musique est épouvantable bref on évite cette réalisation "John Woo-ienne" creuse, sans aucun intérêt sauf bien sûr si l'action avec gros flingues vous intéresse.

Un film de guerre assez classique très "à l'américaine" avec d'un côté les gentils et courageux américains et de l'autre les méchants et fourbes japonais. Rien à dire au niveau de la mise en scène et des effets spéciaux des combats, c'est très réussi. Mais le film est surtout intéressant par l'histoire qu'il raconte avec le rôle méconnu des amérindiens pendant la deuxième guerre mondiale. Bref, pas mémorable mais divertissant et parfois intéressant.

JOHN WOO nous livre un film moyen voir médiocre par certains moments on est tout de mm loin de terence Malick avec son CHEF D'OEUVRE " la ligne rouge "

Habituellement je déteste pas les films de guerre, quand à John Woo, Volte face et MI2 font partie de ma filmographie préférée, par contre le mélange des deux ne passe pas mais alors pas du tout. J'ai détesté ce film de bout en bout, je me suis forcé à rester pour voir si quelque chose pouvait le sauver ne serait-ce qu'un peu, j'ai rien trouvé et ça m'a énervé de rester devant un tel spectacle si longtemps, pour rien. Le seul bon point qui mérite du coup le 0.5 étoiles c'est l'idée de départ. Parler du code indien indéchiffrable c'est bien, devoir de mémoire tout ça, mais il aurait fallu l'aborder et le traiter complètement différemment et sans N. Cage.
On s'attend à de l'action, de beaux paysages, des belles musiques (J. Horner dans Casper notamment), et malheureusement à une morale bien militaire, on les a mais pas de la belle des façons. C'est Indigènes avant l'heure, avec Cage en Bruce Willis mode survivor. Le mec est assez con pour retourner à la guerre, malgré ses potes morts et des blessures dont il se remet pas. Entre connerie et propagande militaire c'est vraiment mal fait, on ne ressent rien devant les scènes d'action, c'est mou et Cage reste lymphatique comme dans Tombeau ouvert (quand aux autres dont Slater n'en parlons pas tellement c'est mauvais).
Le réalisme se place entre des supermen ricains et des tactiques bidons. Les bruitages sont mal dosés par rapport aux discours, le rendu est trop surfait et artificiel. Rajoutons bien sur qu'en territoire ennemi on circule à découvert sur une crête, on slalom entre les balles, on touche nos ennemis sans savoir où ils sont (mieux que Doom). L'infirmière semble être l'élément féminin imposé tant son rôle et sa façon d'exister semblent aléatoires C'est un condensé de ce qu'on retrouve dans tous films de guerre, mais en moins bien, une synthèse pourrie en somme.
La morale bien pensante du soldat américain envers l'indien est gerbante quand on pense à ce qu'il leur ont fait subir (encore), en fait d'hommage c'est de la merde. L'humanisme de Cage c'est j'aide mon prochain mais je le tue, je l'ignore mais je le respecte. Le langage Navajo est un prétexte pour faire un pseudo film de guerre, en glissant de la folie meurtrière minable par moments, des phrases toutes faites et des musiques larmoyantes. Les ralentis n'amènent que de longueurs. En plus on devine tout à l'avance tant ça copie trop ce qui a déjà été fait dans le domaine, mais en moins bien. Au final ça ressemble à un "Tonnerre sous les tropiques" pas drôle qu'à un "Apocalypse Now".

Un film qui n'atteint pas la cheville des références en la matière. Archi-calibré et inintéressant, Windtalkers ne porte pas l'empreinte de son réalisateur si brillant par le passé, qui a clairement cédé ici aux sirènes du chéquier hollywoodien. Passez votre chemin !