AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
2757 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
36 critiques
3
40 critiques
2
50 critiques
1
17 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Assez grosse déception à la vu de ce film de guerre de John Woo dont j'attendais beaucoup, la bataille du pacifique n'a pas été la partie du conflit la plus traitée au cinéma, et forte d’un scénario alléchant emmené par Nicolas Cage on pouvait légitimement attendre beaucoup de ce « Windtalkers ». Tout d'abord ce qui retient mon attention c'est la réalisation, Woo a perdu tout un style dans la mise en scène, qui se retrouve au passage desservie par une assez médiocre photographie. Néanmoins les scènes d'action restent assez percutantes et la bonne volonté du réalisateur est évidente, un peu trop peut-être ... En effet, à travers cet hommage rendu à une partie des combattants Américains trop souvent oubliée, John Woo tombe malheureusement dans un discours trop facile et surtout trop orienté à la vue de ses contemporains. De plus le côté spectaculaire qui discrédite totalement l'armée japonaise est largement de trop, niveau réalisme il faudra donc repasser ... Malgré tout l'interprétation reste plutôt solide : Cage, Beach, Slater ça tient bien la route si on écarte tout le côté dramatisé qui se révèle de plus en plus lourd. La BO s’inscrit dans cette même lignée : redondante à souhait. La scène de fin, plutôt réussie laisse un petit gout d’inachevé comme si l’on était passé à côté de ce qui aurait pu être une superbe réalisation. Woo a sans doute voulu bien faire, trop bien faire même, à défaut d'autant de profondeur personnelle on lui aurait préféré une plus grande inspiration dans la mise en scène.
J'aime énormément les films de guerres. Je suis un bon client même. Mais je vous avoue que "Windtalkers, les messagers du vent" n'est pas terrible. Je suis même trés déçu. John Woo est peut-être bon dans les films d'art martiaux mais en ce qui concerne les films de guerres, il est nul. Même la qualité du scénario n'a rien à envier.
Un bon film en soit emprunt de se qu'il faut d'histoire et de patriotisme pour être un bon film de guerre mais pas un excellent.Tout d'abord Nicolas Cage a un rôle beaucoup trop centrale et trop classique ( le super héros militaire ).
Toutefois il est vraiment très émouvant et la réalisation n'est pas à la masse car même les navarro ont un jeux d acteurs digne de ce nom ( même si leur texte n'est pas très inspiré)
Je met donc 3 étoiles à ce film qui a le mérite d'être vu mais fait pâle figure face Aux Lettres D'Iwo Jima de Clint Eastwood.
Toutefois il est vraiment très émouvant et la réalisation n'est pas à la masse car même les navarro ont un jeux d acteurs digne de ce nom ( même si leur texte n'est pas très inspiré)
Je met donc 3 étoiles à ce film qui a le mérite d'être vu mais fait pâle figure face Aux Lettres D'Iwo Jima de Clint Eastwood.
Une nouvelle rencontre entre John Woo et Nicolas Cage qui déménage. Avec un sujet qui n’a pas été exploité au ciné <<le code navajo>> ; le film fait la part belle aux bonnes séquences et aux bons sentiments. Par contre la réalisation de Woo à été meilleur. Un bon film de guerre.
Windtalkers se révèle un grand film de guerre aux scènes de combats prodigieuses et époustouflantes bien que parfois ces séquences fassent un peu trop par moment cascades bien huilées mais elles sont impressionnantes et les batailles représentent une bonne partie de ce film qui devrait satisfaire tous fans de cinéma de guerre. Windtalkers évite (ce que je craignais de ce film) de sombrer dans le mélo contrairement à certaines critiques je ne trouve pas Windtalkers plombé par les bons sentiments, il en a juste la dose nécessaire pour rendre ce film humain car c'est avant tout un film de guerre nous mettant plein la vue et ne glorifiant pas la guerre. Niveau interprétation c'est très bon, belle musique et c'est le meilleur film américain de John Woo.
Je viens de revoir ce film qui ne m'avait déjà pas laissé un grand souvenir à sa sortie... Et bien cela ne va pas changer : est-ce une des plus mauvaises interprétations de Nicolas Cage ? En tous cas, c'est dans le top cinq. Pourtant il peut parfois être excellent ; mais là, on a l'impression qu'il s'emmerde... et nous avec.
Sans parler des mauvais ralentis, des effets spéciaux qui sentent bon les gros pétards, et les figurants qui sautent et roulent en agitant les bras pour bien montrer qu'ils sont touchés... J'ai déjà vu des gamins être plus crédibles.
Bref, une daube, avec un pseudo message moral (raté) sur la citoyenneté des indiens.
Franchement, je suis peut-être à contre-courant , mais je ne vois pas bien où se trouve le talent de John Woo.
Sans parler des mauvais ralentis, des effets spéciaux qui sentent bon les gros pétards, et les figurants qui sautent et roulent en agitant les bras pour bien montrer qu'ils sont touchés... J'ai déjà vu des gamins être plus crédibles.
Bref, une daube, avec un pseudo message moral (raté) sur la citoyenneté des indiens.
Franchement, je suis peut-être à contre-courant , mais je ne vois pas bien où se trouve le talent de John Woo.
John Woo fait du service minimum dans un film de guerre vite lassant, avec un Nicols Cage pas au top de sa forme.
Je comprend pas les gens. Ce film est bien.
tres belles scenes de guerre d'une rare cruaute ;role inhabituel pour nicholas ;poignant hommage aux navajos maid dommage ;un peu trop de violences et surtout le cote paternaliste de l'americain blanc et chretien ;une vision un peu bushienne de la guerre
Le soldat Ryan, qui est revenu d’Europe a décidé de se mettre au Navajo et de se faire pouponner et dorer dans les îles Mariannes. Son ange gardien a failli se faire pulvériser mais bien logiquement en redemande, ça tombe bien.
Dommage que le code ne soit pas mieux exploité, dommage que la psychologie de comptoir alterne avec les scènes de shoot them up, dommage que les japonais soient montrés commes des sauvages hystériques (complètement risible le soldat qui se bat avec un katana alors que tout troufion de base a au moins un fusil !…). Dans la lignée de la ligne rouge en moins bien
Dommage que le code ne soit pas mieux exploité, dommage que la psychologie de comptoir alterne avec les scènes de shoot them up, dommage que les japonais soient montrés commes des sauvages hystériques (complètement risible le soldat qui se bat avec un katana alors que tout troufion de base a au moins un fusil !…). Dans la lignée de la ligne rouge en moins bien
Dans l'esprit de Platoon, un vrai film de guerre sur la guerre vraie. Puissant. Très puissant.
Malgré un casting respectable (C.Slater,M.Ruffalo,J.Isaacs,P.Stormare...)surtout N.Cage dans peut être un de ses meilleurs rôles en soldat déchiré et ultra violent est parfait.Et bon,malgré ca,je vois sur le dvd:réalisé par...John Woo...aïe,aïe,aïe...Il a quand même relevé le niveau de MI2.Mais bon finalment ce film reste un bon film de guerre-action qui déborde de clichées qui nous remplie ras la geulle de bonnes action patriotiques bien américaine.Et va y que ce sont les américains qui sont les meilleurs tireurs de tous les temps,actions héroïque digne d'un nanar,limite pour un américains de déssouder,il y a 30 japonnais qui claquent,quel réalisme.En plus les japonais passent pour des tireurs foireux.Et bien entendu,les soldat qui arrivent dans le village et "magie du cinéma"les américains se révèles d'exelents alliées.Alors que dans la vrais "histoire",les 3quart des habitants ont préfférer se suicider que de se rendre.Pour moi la fin reste marrante car ce brave N.Cage aprés avoir massacrés des centaines de soldats,il ressort a son copain a la limite en train de crever qui le supplie de l'achver:"nan ia u assez de morts..."c'est maintenant que tu remarque ca??Et forcement,les derniers "méchants"se font buter comme des merde par nos chers soldats du pays de l'oncle Sam.Merci John pour ce bon ptit divertissement.
Héroïsme et sentiments exacerbés, pyrotechnie de folie, superbe mise en scène avec des scènes d'action admirablement découpées, film sur l'amitié avec un fond spirituel et religieux. Pas de doute on est bien chez John Woo et il nous livre son propre film de guerre fonctionnant avant tout à la noblesse et à l'épure. Un beau film, spectaculaire et touchant.
Depuis qu'il est à Hollywood , John Woo a beau être resté dans le domaine de l'action , il a quand même pas mal varié dans son récit , après sa longue succession de polar il a fait de l'espionnage ( M:I-2), de la SF ( Paycheck ) et avec ce film il aborde celui de la guerre.Pour être précis , il parle de la tactique des américains a se servir de la langue des navajos pour faire passer des messages sur leurs fréquences que l'ennemi ne pourrais pas comprendre si il venait à l'intercepter.Le scénario est simple mais efficace , puis il donne lieu à de superbes scènes de batailles , après on retombe dans le classique quand le film se veut humain par un message de tolérance , de cause commune etc , rien de très poignant mais ça se laisse regarder.En fait c'est dans la phase finale du film qu'on s'ennuie un peu parce que la guerre passe en arrière plan pour mettre en valeur les deux personnages principaux qui n'ont pas une histoire passionnante.La fin est d'ailleurs assez prévisible mais sympathique.Nicolas Cage nous fait une très bonne prestation et donc en définitive c'est un film sympa mais sans plus.
Un film de guerre américain qui pour une fois fait la part belle aux Indiens et dénigre la façon dont ils ont été traités durant la seconde Guerre Mondiale. John Woo signe là un film engagé ou la forme très réussie sert un fond très louable. Bons acteurs (Cage et les Indiens), scénario honorable, scènes d’actions intéressantes. Woo réalise un très beau film humain sur la guerre où les émotions sont au rendez-vous.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse