Avis : Charlie et ses drôles de dames - Page 2

certes certaines scènes d'actions sont un peu gros mais ce film a comme point fort d'être très rythmés.de plus le charme des 3 actrices opérent à merveille

Mais ce n'est pas possible, mais jusqu'où ca va s'arrêter ! Ce film n'a vraiment pas de sens, et perd tout le charisme de la série. Le trio joue trop mal, en plus du reste. Ce n'est plus des dames, c'est totalement devenu des ratées.

Quand l'action est ennuyeuse, le scénario incompréhensible et que l'humour tombe à plat, que sauver de ce tissu d'âneries à part peut-être le sourire de Cameron Diaz ?

Un excellent film d'espionnage. Une très bonne adaptation de la série télévisée. Divertissant, marrant et hilarant.

Minable, vraiment mauvais.

Cette série devient un film survitaminé sans le moindre temps mort.
Divertissant et sans prétention.

J'aurais pu mettre une étoile pour Cameron Diaz .. mais meme pas !! ce film est vrment mauvais car l'histoire et banale et mal jouée

Lucy Liu en décolleté elle est jolie
a part ça, un film sans intérêt, sans histoire solide, une succession de cliché.

Un humour assez plat et peu dynamique. L'histoire est un peu navrant d'où un certain ennui.

Dans son genre ce film est un chef d'oeuvre. Adapter en film une série télé mythique et en faire un film original tout en gardant l'esprit et les références est une prouesse. D'abord reconstituer le trio d'actrices qui sera les Charlie's angels, quel casting, quelle complémentarité, sans chercher à copier le trio originel. Cameron Diaz, Drew Barrymore, Lucy Liu, apportent fraîcheur, drôlerie, énergie, complicité et sex appeal dans un tourbillon d'action avec des costumes, des cascades, des dialogues, tout en gardant un esprit second degré bon enfant en multipliant les références avec humour sans les parodier ou les ridiculiser. Ce film est une tornade, une boule d'énergie pure et d'humour, un vent de fraîcheur en optant pour un style hyper kitch qui n'hésite pas à utiliser des couleurs flashy et funky. Un excellent divertissement, du pur bonheur, une énergie communicative, une qualité visible tant dans la photo, les décors, les costumes, les scènes d'action, le casting avec également un Bill Murray épatant. Du vrai cinéma de divertissement sexy et cool. Une vraie grande réussite.

Ha ! Les années 2000 et leurs effets spéciaux... Toute une époque. Heureusement, même s'ils en faisaient alors des tonnes, sans se rendre compte que pas une seule retouche ne valait la précédente, ils avaient aux moins l'intelligence de recouvrir tout ça d'une couche de nibards sans fin, à croire qu'ils étaient au courant pour leurs effets spéciaux pas beaux.

Les adaptations cinématographiques de séries télévisées ont très souvent viré à la catastrophe, hélas celle-ci ne se démarque absolument pas de ses prédécesseurs. Adaptée de la série éponyme (qui connue 5 saisons de 1976 à 1981), cette adaptation n’a plus grand chose à voir avec l’œuvre d’origine. Certes, on retrouve toujours les ingrédients principaux, à savoir trois belles jeunes femmes qui travaillent pour le compte du riche et mystérieux Charlie. Ce dernier, pas une seule fois on le verra, il intervient toujours par le biais d’un interphone (comme c’était déjà le cas dans la série d’origine). Charlie et ses drôles de dames (2000) est le premier long-métrage pour Joseph McGinty Nichol (plus connu sous le diminutif "McG"), qui prend un malin plaisir à mettre en scène trois jeunes femmes sexy, drôles et qui abusent à outrance de leurs charmes. Jouant exclusivement la-dessus, le film en devient rapidement lassant, d’autant plus que toutes les scènes d’actions paraissent complètement invraisemblables et donc abusivement excessives. On est véritablement devant l’archétype du "film pop-corn", un divertissement abrutissant et qui ne redore en aucun cas l’image de cette série "seventies".
Réalisateur de clips reconnu, McG aurait mieux fait de prendre des cours de mise en scène, car réaliser un long-métrage comme s’il s’agissait d’un clip, cela devient vite écœurant à la longue.
Un gâchis en bonne et due forme et ce, malgré une distribution pour le moins attractive (Cameron Diaz, Lucy Liu & Drew Barrymore servent de potiches face à Bill Murray, Sam Rockwell, Tim Curry & Crispin Glover). Le film fut un tel succès au box office qu’une suite vue rapidement le jour, toujours sous la houlette de McG, avec Charlie's Angels - Les Anges se déchaînent (2003).

Un gros navet sans scénario, de l'humour raté et des scènes d'actions bêtifiantes et mal réalisées.

Un film d'action qui se moque (légèrement ) des autres films d'actions . J'adore ! Et on s'attache très bien à ses trois filles qui doivent allier boulot et petits copains .

Rien à voir avec la série. Actrice de bas étage venue simplement ramassé le pognon. C'est peu crédible, très mal joué, C.Diaz n'a pas à se forcer. Bref, histoire chiante, filles star du kung fu ... mais ou on est là ? Dans un navet, navet, navet, navet (echo) ....