AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
3263 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
43 critiques
3
41 critiques
2
46 critiques
1
30 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film moyen. Ce film a été plutôt bien réussit. Une belle histoire, un bon casting et une intrigue bien menée. Mais malgré tout j'ai trouvé qu'il manquait de dynamisme.
Je savais pas vraiment quelle note donner, car j'adore voir ce film, mais pas pour ce qu'il est: je suis écroulé de rire du début à la fin devant les invraisemblances: la fête de la bière à 5000m d'altitude! Les 3 gouttes de nitroglycérine qui font une énorme explosion! La femmes congelée qu'on retrouve!! Les cascades où on voit presque le cable qui retient les acteurs!!
Et, le must du must, le type qui à 8500m d'altitude, sans oxygène, avec tout son barda sur le dos, prend son élan et fait un bond prodigieux!!
Vu au 50ème degré, c'est un bon film, du moins on est écroulé de rire devant. Vu au 1er degré, un navet sans nom, devant lequel même un gosse de 6 ans demandera si on ne se fout pas de lui...
Et, le must du must, le type qui à 8500m d'altitude, sans oxygène, avec tout son barda sur le dos, prend son élan et fait un bond prodigieux!!
Vu au 50ème degré, c'est un bon film, du moins on est écroulé de rire devant. Vu au 1er degré, un navet sans nom, devant lequel même un gosse de 6 ans demandera si on ne se fout pas de lui...
Il est grand temps qu'Hollywood apprenne que des beaux décors filmés par un réalisateur talentueux ne suffisent pas à faire un film, et qu'un scénario et des personnages consistants sont indispensables.
Une bonne mise en scène(mettant entre autre les décors naturels en valeur) et un personnage charismatique, celui de " Montgomery Wick " (campé par le très bon Scott Glenn).
Ces quelques qualités ne font hélas pas le poids face à la liste plus importantes des défauts : manque total de suspens donc de tension (émotion peu présente ègalement), des invraisemblances trop nombreuses (surtout dans la deuxième partie du métrage), des personnages insipides (sauf celui sité plus haut) ce qui entraine un sérieux manque d' empathie. On continue avec l' apparition de décors montagneux en carton pâte et pour finir une durée trop longue de 20 à 30 minutes.
Ces quelques qualités ne font hélas pas le poids face à la liste plus importantes des défauts : manque total de suspens donc de tension (émotion peu présente ègalement), des invraisemblances trop nombreuses (surtout dans la deuxième partie du métrage), des personnages insipides (sauf celui sité plus haut) ce qui entraine un sérieux manque d' empathie. On continue avec l' apparition de décors montagneux en carton pâte et pour finir une durée trop longue de 20 à 30 minutes.
Des aventures tellement fantaisistes qu'elles en deviendraient presque drôles.
Un film à couper le souffle, les décors sont grandioses, et les acteurs sont impeccables en particulier SCOTT GLENN, BILL PAXTON lui est complètement névrosé, avec un suspence savamment dosé, un film vraiment original!!!!
Un bon petit film de dernière zone qui préfère rentrer dans la comédie lorsque le budget n'est pas là. Quelques effets spéciaux pas mal impressionnants et un ou deux coups de théâtre. On s'ennuie parfois.. ça blablate toujours avec les sentiments... Peut-être à éviter car quand ça pète pas, ça saoûle! bref, à vous de voir
Un mauvais scénario ne fera jamais un bon film, de même qu'un bon scénario pourra toujours sauver un mauvais film...
Ici, la question ne se pose pas, les deux sont à chier !
Ici, la question ne se pose pas, les deux sont à chier !
Comment Martin Campbell, le mec qui a réalisé Casino Royale, peut avoir aussi réalisé cette daube? L'histoire cliché, on voit venir les "rebondissements" dix minutes à l'avance. Les effets spéciaux sont moches. Et que vient faire Bill Paxton la dedans? Ok, j'aurais pu m'en douter, c'est souvent pourri ce genre de film, mais bon on sait jamais, on espère et bam on se fait avoir.
A voir mais sans plus !
On pourrait presque parler de nanar avec ce film tant les personnages sont caricaturaux avec des dialogues débiles reprenant en plus tous les clichés les plus courant et des péripéties aussi convenues qu'invraisemblables mais pourtant le tout est terriblement fun et efficace. Chris O'Donnell n'a pas la moindre once de charisme mais ce n'est pas grave, Scott Glenn et les paysages font oubliés cela et on ne passe pas un si mauvais moment que ça.
Un bon film bien divertissant, avec de bonnes scènes d'action, mais un scénario plus que prévisible et des moments de bravoures complètement improbables (retenir un homme + 30kg de sac du bout d'un doigt...mais bien sur...). Mais surtout l'éternel problèmes des films de "sauvetage" : on sauve 1 personne, et 4 laissent leur vie pour çà... et le héro trouve quand même a être fier de lui :)
Un bon film d'action mais avec quelques incoherences scientifiques. Bon film tout de même a voir pour les amateurs d'alpinisme.
Un bon film US bien héroïque avec un quidam comme vous et moi qui reprend du service pour monter le K2 et sauver sa soeur. Le scénario est prévisible mais agréable, avec des moments de bravoure particulièrement improbables (bravo Scott Glenn, qui du bout des doigts de la main droite parvient à retenir le héros et son sac de 40 kg qui allaient se casser la figure de l’hélico…). Reste des jolis paysages, des tempêtes monstres a priori réalistes (enfin je n’ai jamais monté un sommet dans l'Himalaya!). Une vraie publicité pour l’escalade avec des alpinistes qui n’arrêtent pas de tomber dans des crevasses à 700 mètres de haut… Bref : « La montagne ça vous gagne » !
Le postulat de départ est intéressant et le début marque son territoire : le film ne fait pas de cadeaux avec un choix horrible pour le personnage principal au bout de 5 minutes. La suite va hélas s'enfermer dans le convenu malgré quelques scènes assez fortes et une mise en scène spectaculaire de M. Campbell. Le scénario, dans sa partie sauvetage, va même carrément inspirer la plupart des séries d'aujourd'hui avec des cliffhangers assez tétanisants à la fin de presque chaque scène. Ensuite, les personnages ont beau être assez plats, le script plonge assez profondément au cœur de l'âme humaine et peint un tableau assez sombre de celle-ci (compensé par l'amour fraternelle d'autres scènes). Les acteurs s'en sortent bien (surtout S. Glenn, qui a le personnage le plus intéressant bien que peu original) et C. O'Donnell aussi (en fait, ce garçon a du talent mais son visage est trop lisse pour ce rôle). Dommage que le film cède au spectaculaire pyrotechnique et que la fin s'avère trop commune. Divertissant par moments, un peu de réflexion mais un certain manque de réalisme dommageable. D'autres critiques sur
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse