AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
1130 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
19 critiques
3
19 critiques
2
30 critiques
1
43 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Meg Ryan trouve enfin un rôle à contre-emploi grâce à Jane Campion. Une transformation physique et morale où lactrice se révèle très crédible et impliquée dans ce rôle dune femme déçue par lamour et la vie et qui considère le monde avec une grande ironie. La réalisation de Jane Campion est très inspirée, des effets graphiques flous qui peuvent dérouter au début marquent bien lempreinte de la réalisatrice, entourant ses personnages dune aura de mystère. Mise en scène troublante avec une belle photographie de Dion Beebe, montrant la ville de New-York (où le tournage sest entièrement déroulé) dune couleur froide, sombre et presque métallique. Lhistoire tient bien la route mais on peut dire que les scènes où Meg Ryan se met à nu ( !) sont assez absurdes et inappropriées. Le personnage utilisant le sexe comme un exutoire, de Mark Ruffalo est antipathique, on regrette souvent labsence de sentiments humains et quelques scènes apparaissent assez décousues. Cependant le film est agréable à suivre. On plonge volontiers dans cette histoire d'amour nuancée et ambigue où l'environnement des personnages parait authentique. D'une qualité technique irréprochable (gros travail sur le son, les images et le montage), In the Cut est un film qui reflète l'urgence de l'attraction charnelle, un thriller sombre réussi.
Qu'est-ce que c'est que ce film qui multiplie inutilement les fausses pistes pour dissimuler son absence totale de substance ? C'est vraiment décevant de la part de Jane Campion, capable de tant de délicatesse dans "La Leçon de piano" ou "Un ange à ma table". Reste Meg Ryan intéressante à contre-emploi. Pour le reste...
Jane Campion étale une fois de plus ses fantasmes sur l'écran, ne se demandant à aucun moment si cela peut intéresser les autres. Ce film n'est donc qu'un long fantasme à deux balles pour quadragénaire frustrée. On aurait pu attendre de la sensualité de la part de cette cinéaste du désir, mais on ne trouve encore qu'une oeuvre lisse, dénuée de charme. A défaut d'avoir su créer une ambiance trouble, Campion filme flou. Comme à son habitude, elle multiplie les bizarreries esthétiques (premiers plans flous, décadrages, caméra tremblée sans raison, filtres de couleurs). C'est parfois joli (l'apparition du titre sur la glace suivi d'une trainée de sang), mais c'est souvent raté et sans intérêt par rapport au sujet qui n'est jamais traîté de front. Au lieu de cela, Campion filme du vide et des dialogues insipides en oubliant constamment son histoire, dont on se contrefiche d'ailleurs. Que dire de Meg Ryan, sinon que ceux qui ne pensent pas grand-chose d'elle ne seront pas plus convaincus (elle est simplement sans maquillage et plus bouffie que d'habitude, c'est tout !). Vraiment, aucun intérêt.
Une véritable déception après le merveilleux film La Leçon de piano. Trop lent, pas vraiment un thriller (jamais d'angoisse) et des scènes érotiques inutiles et sans sensualité. Mais ce qui m'inquiète le plus, c'est le virage abrupt de Meg Ryan. Formidable actrice dans les comédies romantiques, il était légitime qu'elle veuille prouver sa capacité à changer de registre. Mauvais choix de film. Dommage. Mais je pense qu'elle a des qualités pour intepréter des rôles dramatiques. Toutefois, les scènes de nu ne sont pas forcément nécessaires pour interpeller le public et peuvent même le dérouter.
Un film ennuyeux avec quelques jolis plans, et plein de clichés, des filles nu-nuches comme on en voit au cinéma, des flics qui glandent, des fausses pistes comme des gros plans, des dialogues con-con, de la poésie de métro. En fin de compte, ça peut être drôle.
Comment ce film a-t-il pu avoir d'aussi bonnes critiques. Scénario décevant, intrigue ??? (je la cherche encore). Interdit aux moins de 12 ans, je mettrais plutot 16. Un conseil : restez chez vous
C'est nul. Les dialogues sont minables (c'est en plus mal doublé), et ne suscitent aucun désir, sauf pour Meg Ryan. L'intrigue est stupide, le scénario mal ficelé, certains personnages n'ont aucun intérêt. Comme les films pornos, il y a une histoire prétexte à des scènes érotiques. En plus, Meg Ryan ne se fait plus toute jeune et a les seins qui tombent !!!!
Ouahhhh, quel film bizarre !!!! Entre l'écoeurement et la fascination, c'est très bizarre !!! Il est clair que les scènes sont très crues et l'intrigue est quelquefois décousue, mais on assiste - au moins- à la réalité des sentiments et de la vie. Certes c'est très cru mais n'est ce pas comme cela dans la vie ??? Entre personnes qui s'aiment ??? Qui se connaissent ??? Quant à Meg Ryan, je dois reconnaître qu'elle est une excellente actrice !!! Le film est très lent, mais j'ai tout de suite adhéré, loin des effets spéciaux, des fins a n'en plus finir, ce film a au moins une qualité : la réalité !!!
Gerbant et prévisible... ça suffit je crois...
La dernière oeuvre de Jane Campion est un film magnifique, d'une richesse incroyable et d'une grande beauté, dès le générique initial! Ne vous fiez pas au qualificatif de thriller érotique, car vous verrez surtout l'inoubliable portrait d'une femme. Frannie est amoureuse des mots, de la littérature comme d'arrgot, elle les collectionne et ces citations, ces morceaux de poèmes jalonnent le film en éclairant ce personnage qui craint les blessures de l'amour. Des acteurs tous étonnants pour un film de chair et de sang, mais si nourri d'esprit et de mots que son âpre mélancolie vous accompagnera bien après la projection.
Fuyez...fuyez...plus vite ...fuyez. Plat ...et plat une série (abcd..)z. On attend 2 heures en piquant un roupillon pour pas trop perdre son temps. L'image: 2 à 3 plans de New York bien léchés mais autant acheter Géo, pour le reste des flous qui fatiguent, des mises au point décalées pour faire genre, et des bougés à donner la nausée. La bande son sans relief, je me demande même si c'était pas muet. L'intrigue un puzzle pour 2 à 5 ans. Beaucoup de scène de sexe suggérées mais qui ne font pas pour autant envie, à la limite il provoque au mieux le soubresaut d'un testicule. Qu'une histoire de ce type puisse exister, il n'y a aucun doute, la Vraie vie est certainement parfois plus glauque...mais là n'est pas le rêve que l'on vient chercher au Cinéma.
Je me suis assoupie pendant 20 minutes du film, et je crois que c'est bien dommage. Ce que j'en ai compris c'est que c'est un thriller érotique psychologique et lent. Peut-être un peu long...
Un portrait féminin d'une rare justesse qui épouse la langueur et les désirs de son héroïne, essayant de faire son chemin comme elle peut dans ce monde actuelle, où tout le monde court et où toute histoire est compliquée (cf : le personnage de Kevin Bacon - que d'hommes dans la vie d'une femme et vice-versa). Meg Ryan se révèle enfin être une actrice et Jane Campion refuse les clichés et le rythme MTV, en accord avec son sujet. Il en résulte certaines longueurs, mais vu la qualité du film, je lui pardonne surtout de la part d'une réalisatrice que d'habitude je n'apprécie guère.
Ca partait bien... Une intrigue, un peu "à l'arrachée", puis un enquêteur latino qui séduit Meg en manque de mec depuis... des lustres ; mais ensuite, plus rien... du glauque, des caméras tremblotantes, du flou pas artistique du tout... Un flic qui enquête plutôt avec la braguette... Bref, on s'enlise... D'ailleurs, je n'ai pas vu la fin... J'étais à la limite de la nausée et de l'endormissement...
Je sors de ce film avec la désagréable impression d'avoir perdu mon temps. Je voulais m'enrichir, je me sens appauvrie. Aucune beauté, aucune profondeur, rien à apprendre, on est juste confronté aux frustrations exarcerbées dans la médiocrité. Même les scènes de sexe sont très ennuyeuses. N'y allez surtout pas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse