Critiques Presse

Véritable manifeste pop, CQ est un collage habile, souvent drôle, où les univers se bousculent (...) et se répondent, colmatés par le seul entrain de notre laborantin hype. Avec ce tour de passe-passe aussi vain que grisant, Roman Coppola retarde son entrée chez les cinéastes adultes ; après tout, rien ne presse, il n'est jamais trop tard pour se prendre au sérieux.

C'est aussi un hymne d'amour sensible et plein d'humour à la France qui l'a vu naître.

Maladroite et charmante, inégale et sincère, une ode au cinéma des années 60 traversée de moments magiques.

Voir la critique sur www.lexpress.fr

Si Coppola a réussi à monter un casting international, il lui arrive aussi de négliger certains de ses acteurs. Depardieu est grotesque en réalisateur capricieux. Elodie Bouchez est vraiment sous-exploitée dans un rôle limité et très cliché de petite amie éconduite. Mais le premier film de Coppola Jr est globalement réussi. Un bon début pour se faire un prénom.

Voir la critique sur www.cinelive.fr

Tout aussi fasciné par la mode rétro que sa soeur Sofia, Roman approche de façon plus laborieuse l'univers fantastique des années soixante. En effet, il se cantonne essentiellement au pastiche appuyé et entremêle trois films : le récit classique des émois d'un aspirant réalisateur ; l'ouvre intimiste qu'il tourne chez lui en noir et blanc, style nouvelle vague ; le très kitsch film de science-fiction qu'il réalise en studio. On ne sort guère du fétichisme appliqué.

Le tout est d'une légèreté appréciable, parfaitement sans conséquence aucune.

En résulte une comédie inconstante, plus qu'inconsistante, qui multiplie les clins d'oeil amusants, mais un peu vains.

Voir la critique sur www.studiomag.com

Un mélange des genres bourré d'humour et de souvenirs personnels qui pèche parfois par manque de rythme mais jamais d'élégance.

Plaisir élégiaque, certes, mais amour du cinéma un peu anesthésié, voire "muséifié", auquel il manque l'énergie et le pétillement d'une passion plus contemporaine. La nostalgie est bien ce qui fait à la fois le charme et les limites de l'exercice.

L'histoire... un réalisateur qui se cherche et travaille sur des séries B - a assez peu d'importance, mais l'ambiance de ces années est vaillamment reconstituée. Ce qui donne un réel cachet au film, qui aura toutefois bien du mal à s'inscrire dans les mémoires.

Fausse piste, hélas. Ne reste qu'un va-et-vient - vague et vain - entre réalité et fantasme, création et compromission. Fils de Francis Ford et frère de Sofia, Roman Coppola a au moins le mérite d'avoir choisi un style à part. Dommage qu'il ne l'ait pas vraiment trouvé.

CQ est un film hommage, en l'occurrence au cinéma de genre des années 1960. Ce jeu de miroir alourdit totalement le récit et la mise en scène de Roman Coppola, au point de les rendre vains, tant la figure omniprésente du père impose une révérence peu compatible avec un travail de créateur.

La participation de Gérard Depardieu est anecdotique et celle d'Elodie Bouchez peu convaincante.

Roman Coppola résout la difficulté, non pas comme son père en la dépassant, mais en s'y soustrayant(...).

(...) on se désintéresse très vite du film et on prend pitié pour des gens comme John Philip Law qui sont venus faire les pantins dans ce faux film d'auteur, faux hommage nostalgique à un cinéma révolu, mais vraie pantalonnade "cheap" et toc.

Essai non transformé donc. Trop brouillon, bavard et en même temps creux – par conséquent vain – comme quoi trouver une fin ne résout pas tout.