AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
329 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
7 critiques
3
9 critiques
2
17 critiques
1
14 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sans surprise. On devine à l'avance tous ce qui va se passer.
On attendait à une époque beaucoup d'Harold Becker, et ce notamment grâce à ce remarquable thriller qu'était "Mélodie pour un meurtre". Aujourd'hui, force est de reconnaître que comme beaucoup avant (et après) lui, ce dernier aura déçu. Car soyez-en sûrs, ce n'est en aucun cas la peine de chercher une quelconque trace de personnalité ou même d'originalité à cet "Intrus" : il n'y en a pas. Sans surprise donc, mais aussi purement Hollywoodien à bien des égards, la faute en particulier à des ficelles parfois à la limite du grossier et une interprétation tout juste passable (minimum syndical pour John Travolta et Vince Vaughn, un cran au-dessus pour Steve Buscemi.) Pourtant, il faut bien avouer que le résultat final est loin d'être désagréable, le rythme s'avérant lui plutôt correct (à défaut d'être transcendant) et le suspense suffisamment habile pour que l'on se demande (tout de même) comment tout ce petit monde va bien pouvoir s'en tirer... Bref, (vraiment) rien d'indispensable à avoir vu cet "Intrus", mais pas non plus de quoi bouder son (petit) plaisir, à condition de ne pas être trop exigeant. Passable.
Avec un Vince Vaughn toujours impeccable, ce film n'est pas plus désagréable qu'un autre même s'il n'est pas novateur. On parle de Fast Food, on peut parler maintenant de Fast Entertainment (divertissement rapide)... sans les calories.
Un film très distrayant, avec un Travolta excellent, tout comme Vaughn. L'histoire est simple mais bien entraînante. Un thriller plus long n'aurait pas été de refus, il faut se contenter de 84 minutes intenses (seul petit bémol).
Un thriller conventionnel qui tient parfaitement son rôle de divertissement simpliste et efficace le temps d'une soirée.
contre toute atttente j'ai trouvé ce thriller tout fait efficace
travolta et lacteur qui joue le role du fils sont tout a faits convaincants
lintrigue meme si elle nest pas novatrice est tout à fait prenante
vaughn est surprenant dans ce role de mechant mais ça lui va comme un gant
travolta et lacteur qui joue le role du fils sont tout a faits convaincants
lintrigue meme si elle nest pas novatrice est tout à fait prenante
vaughn est surprenant dans ce role de mechant mais ça lui va comme un gant
Un thriller mou et archiprévisible, qui une fois regardé est déjà oublié.
Bof,
Vince Vaughn n’est pas mauvais dans son rôle de beau père sombre et inquiétant mais rien ne vaut un méchant Travolta 2e degré qui est ici un peu emprunté en papa Sherlock. Un téléfilm amélioré qui aurait nécessité un dénouement un peu plus long (durée du film: 2 minutes de plus que les 1 heures 30 syndicales) et une tension psychologique un peu plus présente.
Vince Vaughn n’est pas mauvais dans son rôle de beau père sombre et inquiétant mais rien ne vaut un méchant Travolta 2e degré qui est ici un peu emprunté en papa Sherlock. Un téléfilm amélioré qui aurait nécessité un dénouement un peu plus long (durée du film: 2 minutes de plus que les 1 heures 30 syndicales) et une tension psychologique un peu plus présente.
un thriller qui ne se différencie pas trop des autres malgré la belle prestation des acteurs.Le scénario est crédible mais il manque un petit plus pour que les spectateurs puissent rentrer dans une l'histoire qui est trop relaché par moment.
Un film original dont l'histoire est assez prenante, un petit thriller efficace.
La presse s'est montré vraiment cruel envers ce petit thriller plutot efficace.
Petit thriller de base sans trop d'intérêt tant le tout est prévisible, on peut toujours reconnaitre une certaine efficacité dans l'accumulation de clichés ultras-conventionnels qui permettent à Travolta de faire son numéro face à un Vince Vaughn parfaitement à son avantage en beau-père sournois dans ce téléfilm de luxe signé par un réalisateur qui nous avait habitué à mieux.
un thriller (très) pauvre que seul John Travolta a su bien redresser tant bien que mal (même si sa voix Française est mal adapté)
Un tout petit film, certes sans trop de prétention donc ma critique n'a rien de haineuse. Simplement tout a été dit, c'est mou, conventionnel, et n'a de thriller que le nom puisque l'intrigue et le suspense sont inéxistants...ça ressemble à un téléfilm en fait, et m'a hélas à peine divertit...Mince, en fait c'est nul, je l'ai survolé et m'en rappelle déjà plus! Je conseille "Arlington Road" si vous voulez voir un thriller digne d'un seven et autre fight club, enfin un truc captivant et qui tient au corps, un thriller quoi!
Fatiguant thriller qui ne pretend qu'a pourrir sur votre bibliothèque sous ces airs bonhommes "d'oeuvre sympathique à voir entre amis". Un manque d'inspiration consentis principalement dans une scène finale anticipé 6 ans à l'avance. Seul Travolta sauvera la mise en scène dans un jeux d'acteur à son habitude... Harold Becker est de ces realisateurs néfastes qui ne se renoncent pas dés leurs premiers échecs visuels à s'eteindre dans le cinéma. Beaucoup on su se rattraper, mais lui n'a sus que s'enfoncer dans les méandres d'un calvaire sismique (désolé si j'y vais un peu fort..). Manquait peut-être une oeuvre finale qui porterait un nom qui le definirait bien : "l'intrus"...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse