Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Un film froid repoussant le spectateur qui, lui, veut aller plus loin. Un film puissant sur l'exploration intérieure d'un homme déchiré entre ses souvenirs et la vérité. Cronenberg est un génie.
Ben, y a pas à dire, c'est torturé... digne de Cronenberg quoi ! Ralph Fiennes est très bien, le directeur de la photographie peut être entièrement satisfait... Mais au final, je me suis quand même ennuyé devant ce film, qui, sans être mauvais, n'a pas réussi à capter mon attention. Tant pis !
La thèse du film en elle-même n'est pas mauvaise, Ralph Fiennes joue même très bien, alors où est le problème ? C'est glauque, extrêmement lent, sombre et ennuyeux, rien que ça...
Bon travail. réalisation parfaite (sens du cadre et du détail)et hypnotique. Scénario habile ( L'idée des "toiles d'araignées" servant à se protéger est crédible et bien trouvé. Ralph Fiennes est bluffant dans son rôle de psychotique respectant à la lettre la symptomatologie (j'ai réusi à le caser, au scrabble ça fait mal) de cette affection. Le film est par contre à l'image de son antihéros. Glacé et hermétique. Je comprends que l'on puisse détester.
Les lieux sont d'un glauque rarement atteint, tout est gris et sombre. Ralph Fiennes nous offre une incroyable performance d'acteur :L'expression de son regard, sa gestuelle, ses spasmes sont à s'y méprendre... Et sur le plus pur plan de la schizophrénie, l'analyse du théme et la façon dont D. Cronenberg le traite, feraient presque de "Fight club" (que j'ai apprécié, par ailleurs!) un mauvais téléfilm.
Ralph Fiennes est décidément l'un des meilleurs acteurs de sa génération... Il a su donner à Spider toute l'émotion indispensable à l'interprétation de ce type de rôles, sans jamais sombrer dans l'excès de sensiblerie. David Cronenberg, au sommet de son art, livre un film parfaitement maîtrisé, parfois victime de sa torpeur mais surtout diaboliquement manipulateur...
Ah que j'aurais voulu aimer Spider ! Malheureusement je suis passé un peu à côté du film et je n'ai pas réussi à m'accrocher vraiment... Lent et long (bien que ça soit du format Cronenberg 1h30), mais une ambiance etouffante plutôt réussie. C'est déjà ça...
Cronenberg a une fois de plus frappé. Si au départ j'appréhendais la nouvelle direction donné a ses films (plus réaliste et psychologique), je ne peux que m'incliner: Spider est un chef d'oeuvre.
Les thèmes récurrents de Cronenberg sont une nouvelle fois présents, mais sous un jour différents; les scénario est donc grandiose, la scène finale en est renversante. Sans compter l'ambiance musicale, le talent de TOUT les acteurs et la photographie magnifique...
UN film particulièrement lent et torturé. Le réalisateur s'attarde bien plus sur la forme que sur le contenu de son oeuvre. Cela affaiblit quelque peu l'ensemble du film. Le rythme est vraiment très lent et malgré les differents jeu d'acteur très appreciable le tout souffre de cette lenteur qui donne un ton lourd pouvant endormir le spectateur n'ayant pas pri de substance boustante.
Ce film restera pour quelques temps dans mes souvenirs, je crois être assez bon cinéphile et avoir vu déjà un sacré paquet de films et celui ci atteint le sommet de mon top 3 des films les plus ennuyeux. Je ne comprend même pas les notes, je dois dire que n'ayant pas du tout accroché j'en avais oublié toute l'histoire je viens d'en relire le synopsis, mais j'ai dû mené une lutte pour terminer se film, je n'avais même pas le souvenir des acteurs (pourtant bons) qui y jouent. Est-ce moi qui n'ai rien compris je ne sais pas mais je ne trouverais plus le courage de passer mon temps à vérifier si ma première impression étais la bonne ou non en le regardant à nouveau. Désolé pour ceux qui ont aimé, et bon courage à ceux qui vont le visionner.
selon moi c'est franchement le meilleur film de Cronenberg ! Le scénario est parfaitement bien construit. certes lent mais loin d'être ennuyeux. La photographie est excellente, de même que les acteurs. La brillante idée du film consiste à avoir, lors des scènes d'enfance remémorée, fait cohabiter dans la même image les deux corps de Spider : l'enfant et l'adulte. L'effet obtenu est des plus troublants. Cet enfant à quelques chose d'angoissant et cela de plus en plus que la situation se dégrade : son père qui tut sa mère et la remplace par une prostitué hideuse, puis son père force l'enfant à croire que cette pute c'est sa mère....
Bon, certe la mise en scene est plutôt interessante, c'est froid, épuré, ça a quelque chose du premier spectacle de théatre du plus obscur metteur en scène biélorusse...Des plans souvent très fixes, auxquels répondent judicieusement une photo très mancunienne, "avec un ciel si bas, qu'un canal s'est pendu...". Mais le film pêche principalement par son histoire et son acteur principal. Ralph Fiennes en fait des tonnes, et que je te jette des petits tics oscarisables à gauche à droite, et que je me tiens replié sur moi-même pour "symboliser" le replis du personnage..etc, on comprendra que tout ça n'est pas fait dans la finesse.Il a au moins le mérite de rappeller que jouer la folie au cinéma, c'est pas donné à tout le monde. Et l'histoire, dont le dénouement poussif ne fait que refermer un faux puzzle, ne cherchez pas du lynchien là dedans (pas assez de subjectivité), pas de devenir-animaux exploités (la thématique de l'araignée n'est tout simplement évoquée que pour la replier sur un désespérant triangle oedipien), même pas l'exhaustivité d'une explication tangible (d'où provient la dichotomie de Spider quant à sa mère?). Bref, la cohérence de la mise en image ne sauve pas un film pour lecteurs du magazine humoristiquement nommé "Psychologies".