Critiques Presse

Ce premier long métrage touche par sa manière d'observer le quotidien qui s'enlise pour suggérer le mal de vivre profond qui s'installe.

On espère néanmoins que la réalisatrice saura faire évoluer cette écriture si particulière, qui risquerait sinon de tourner procédé. Ce qui n'enlève rien à la réussite et au charme de ce coup d'essai.

Rien de spectaculaire, vraiment. Mais le charme d'une tapisserie chorale sans esbrouffe, un bouquet d'interprètes magnifiques (il faut aller voir Bulle Ogier), et de belles images mélancoliques qui rappellent que la réalisatrice, qui a fait des études d'arts plastiques, aime Edward Hopper et... Wim Wenders. La très convoitée caméra d'or décrochée au dernier Festival de Cannes a pu, alors, être jugée un peu écrasante. Elle n'est pas imméritée. Julie Lopes-Curval a une vision, une sensibilité et, déjà, une grande maîtrise.

Voir la critique sur www.lexpress.fr

Bord de mer rend admirablement la mélancolie sourde propre aux villes de vacances et le vertige douloureux devant la fuite du temps. Une jolie surprise.

Un canevas mince, donc, mais une jolie broderie au point de croix.

Là aussi la manoeuvre est adroite, mais reste décidément un peu trop une manoeuvre. Il faut espérer que la Caméra d'or qui a couronné, au Festival de Cannes, ce premier film donne à sa talentueuse réalisatrice la possibilité de se laisser davantage aller pour son deuxième film.

Mais quelque chose gêne, dérange. Sa sophistication mal placée, peut-être.

(...) un premier film truffé de belles idées, mais alourdi par la psychologie.

Quand leur jeu ne tourne pas au numéro, les acteurs rendent l'ensemble plaisant. Bord de mer, mais temps gris perle.

Mené à un rythme un peu lent, le récit aurait peut-être gagné à être plus resserré. Plus (a)mer que doux, ce film illustre que, même en bord de mer, avoir mal au coeur ne signifie pas toujours être malade en bateau...

Restent quelques belles scènes atmosphériques et la prestation d'Hélène Fillières, comédienne définitivement épatante.

La réalisatrice, de toute évidence, a de la sensibilité et une réelle modestie, mais on reste sidéré que ce film pas honteux, pas glauque, pas vulgaire - mais qu'est-il, en fait, c'est ça le problème ! - ait obtenu la Caméra d'or (meilleur premier film) du festival de Cannes 2002. Peut-être les membres du jury, doués pour lire dans les astres, n'ont-ils pas récompensé ce film de Julia Lopes-Curval, mais ceux à venir...

Auréolé de la caméra d'or à Cannes, ce premier film est touchant, sensible. Les portraits sont convaincants, les acteurs attrayants et l'ennui... bien présent.

Ce que l'on comprend en quelques plans se développe ici sur une heure et demie. On se demande presque ce qu'on fait là.

Voir la critique sur www.cinelive.fr

Voir la critique sur www.studiomag.com