Critiques Presse

De film-enquête façon Citizen Kane – une suite d'interviews avec des personnalités ayant connu le grand homme – Le stade de Wimbledon se mue en film-quête, en déambulation morcelée à Trieste, puis à Londres.

Le film est un parcours de sensations. Il sent l'effort - on marche, on cherche, on peine. Il épuise, dans tous les sens du terme : la fatigue laisse surgir des doubles sens inattendus, des situations dont la drôlerie devient inquiétante.

Le Stade de Wimbledon évite (...) les clichés de la quête spirituelle et tient avec rigueur et inspiration ses partis pris de départ.

Voir la critique sur www.lefigaro.fr

Chacun peut voir que le film est réalisé avec des moyens minimaux. La prolifération des thèmes et des ouvertures - romanesques, politiques, historiques, psychologiques, esthétiques -, jamais insistante, signe l'accomplissement de ce miracle de film.

Voir la critique sur www.lepoint.fr

Voir la critique sur www.lexpress.fr

(...) le livre est écrit dans une très sobre écriture "blanche" aux effets constamment gommés. Et c'est bien là qu'est le miracle cinématographique. Mathieu Amalric, (...), ne s'est pas contenté d'adapter "l'histoire", il a (...) épousé l'écriture de Del Giudice jusqu'en son chuchotement de pudeur grave.

Le Stade de Wimbledon est un objet à part. Parlé en trois langues (français, anglais, italien), il se voit d'une traite dans un état de suspension heureuse, comme ces livres que l'on peut lire de la première à la dernière page dans l'intervalle d'un trajet en train.

(...) le film est un échange constant, de fond et en plusieurs sets, entre le spectateur et l'écran. Mathieu Amalric demande simplement : et vous, vous en êtes à quel stade ?

Sous des décors de comédie policière, c'est le rapport des femmes à l'écriture qui est ici décortiqué avec finesse tandis que le cinéaste s'interroge sur son envie de cinéma.

Le style, c'est la personne. Celui de Mathieu Amalric est donc imprégné de cette drôle de manière d'être au monde. L'élégance des cadrages, des lumières naturelles et du jeu entre la voix off et la musique font le reste.

A mille lieues de la carte postale, le cinéaste acteur filme un Trieste bien concret et fait courir une femme à la poursuite de son désir d'écrire. D'après le roman de Daniele Del Giudice.

Le Stade de Wimbledon est en quelque sorte le négatif de Mange ta soupe, le précédent film de Mathieu Amalric: après le débordement de livres, tapissant jusqu'à la folie de la maison familiale, voici l'écrivain qui n'en a jamais écrit un (...).

La vue du stade, privé de sens, ne serait donc qu'une étape, qu'un " stade " dans un long questionnement sans réponses ? On peut se demander si Mathieu Amalric n'a pas placé la barre trop haut : trop de métaphores nuisent à l'émergence de la beauté.

Voir la critique sur www.cinelive.fr

Amalric met en scène, souvent avec inspiration, les fluctuations de ses personnages fantômes. Le tout, séduisant mais un rien poseur, peut plaire aux amateurs des cinéastes avec lesquels Amalric a précedemment tourné.

Voir la critique sur www.studiomag.com