Critiques Spectateurs

Film en apparence tout simple, « Le Stade de Wimbledon » est pourtant une œuvre complexe, adapté d'un roman qui l'est tout autant (en beaucoup plus chiant) et assez difficile d'accès. Reste que j'ai pour ma part été totalement séduit par la démarche opérée par Mathieu Amalric, l'élégance de sa mise en scène, cette quête de soi à travers celle d'une personnalité mystérieuse sur laquelle on voudrait désespérément en savoir plus. Si bien que c'est en définitive enchanté que je suis sorti de ce voyage au côté de l'intrigante Jeanne Balibar, une œuvre singulière et diablement séduisante, ouvrant de très nombreuses portes et préférant toujours suggérer, interroger que répondre : un très beau moment de cinéma.

Après la déception de Mange ta soupe, voici la super déception du stade de Wimbledon. Amalric est sans doute mon acteur préféré, et son précédent film : Tournée était un de mes films préférés de 2010. Du coup j'en attendais beaucoup de ces deux films. Si mange ta soupe avait quelque chose d'amusant à la regarder, très autobiographique, il avait un intérêt. Après là le stade de Wimbledon, c'est très lent, honnêtement le film dure 1h07 et j'avais l'impression que ça en durait le double. Alors la lenteur c'est pas un défaut, mais raconter l'histoire d'un auteur qui n'a jamais écrit, c'est super bon sujet, en plus suivre une sorte d'enquête comme ça sur cet auteur, ça peut être captivant, mais j'ai l'impression que ça brassait surtout pas mal de vide. Et je sais pas, ce style assez maladroit de lier les différentes rencontres entre elles n'a pas su me captiver.

Esthétiquement réussi et joué à merveille. Jeanne Balibar parfaite. Un scénario sans enjeux? C'est faux, et puis quand bien même ça le serait, peu importe. Emotionnellement,, ça passe. Voilà un film qui ne prend pas le spectateur pour des crétins.

Mathieu Amalric prouve que l'on peut être à la fois un grand acteur pétillant et un cinéaste assommant. "Le stade de Wimbledon " n'a rien à dire et rien à raconter, et se contente de prendre des poses d'auteur pour faire intelligent et masquer le vide du scénario. Echec total!

Très déçu par ce non-film sans histoire ni attraits. Pourtant, l'une de mes bandes-annonces préférées ; à voir et à revoir, à elle seule elle justifie, à mes yeux, ce film. FLD

De la première scène (rencontre dans le train entre Jeanne Balibar et un anglais et dialogue sur l'architecture des ponts !!!) à la dernière (gros plan de Jeanne Balibar dans le stade de Wimbledon vide) en passant par la dérive sur une planche à voile dans la mer de la même en maillot de bain je n'ai strictement rien compris à ce film qui pour moi reste une énigme inaccessible. Jeanne Balibar toujours aussi formidable mais dans le vide.

Voici le film le plus ennuyeux, le plus abscons, le plus imperméable que je n'ai vu depuis bien longtemps. Certains diront que la réalisation est sobre, discrète, réaliste. Je la qualifierais de fade. Je n'ai trouvé aucun charme à Jeanne Balibar, et surtout, je n'ai absolument pas saisi le propos de ce film. Quel est l'intérêt de cette sorte d'enquête (de quête?) Ni de nous faire découvrir le personne central (et pourtant absent) du film, car finalement nous n'apprenons rien de particulier sur le grand absent, ni l'éventuelle transformation de Jeanne Balibar au fil de ses visites aux proches du défunt, rien de particulier non plus sur Trieste. Tous ces sujets sont à peine effleurés, tout juste survolés. Juste assez pour nous ennuyer, profondément. Pour terminer sur un note positive, j'ai tout de même trouvé un avantage à ce film: Il ne dure qu'1h10.

Ne vous laissez pas avoir par les critiques parisianistes et intellectualistes! Ce film est le film de vacances de la famille Amalric (mais où sont les enfants?). Les couleurs sont laides, les dialogues sont creux, Jeanne Balibar est certes très belle, mais cela suffit-il à faire un film? Je ne crois pas. Adapter un livre (que je n'ai pas lu) au cinéma ne consiste pas uniquement à faire du copier-coller, il faut travailler le scénario et en faire du cinéma justement...

Merveilleux film où la presence de Anna Prucnal donne beaucoup de soleil. Il y avait longtemps que l'on ne l'avait pas vue. Bravo aussi à la façon inédite de Mathieu Almaric de filmer la beauté avec tant de douceur.

Se laisser porter par un film sans histoire, pour la beauté du cinéma...