Avis : La Machine à explorer le temps - Time machine - Page 3

J’avais vraiment bien aimé la version de 1960. Ce remake n’apporte pas grand chose et est honnêtement inférieur. J’aime bien Guy Pearce et quelques idées sont disons honnêtes (La Lune, l’IA du musée). D’autre choses sont plus curieuses et/ou un peu vite expédiées, et cette musique tribal/bobo est insupportable. Divertissant quand même.

Un film qui respecte dans une mesure correcte l'histoire initiale de Wells. J'ai préféré celui de 1960 mais celui ci est une version modernisée et romantisée ce qui est une idée louable. Il y a une histoire qui un fil conducteur qui s'ajoute aux quelques bonnes idées de visions des différentes époques. Le début est bien et la suite répond à l'histoire, alors que manque t'il ? je pense qu'il était difficile de mettre davantage de cohérence pourtant c'est ce qui aurait pu faire la différence. Car ce film en étant complexe donne l'impression d'une demi mesure entre le début et la fin de l'intrigue un peu expéditive. L'histoire finale est un peu trop convenue dans sa variance des récits précédents elle manque de contenu et d'inspiration malgré et à cause de joli idées qui y sont aussi. Cette impression de cela aurait pu être mieux nuit au film. On note que le réalisateur s'appelle Wells et pour cause c'est un arrière petit fils de l'écrivain.

Beaucoup d’originalité et d’action dans ce remake que je préfère au premier (une fois n’est pas coutume). Jeremy Irons est à son habitude parfait et Guy Pearce m’a surpris. Les décors sont magnifiques et les morlocks effrayants.

Sans être un grand film, la machin à explorer le temps est un divertissement honorable, même si quelques scènes sont assez risibles. Mais quelques aspects visuels sont relativement bien rendues et les effets spéciaux sont d'assez bonne qualité. Même si l'ensemble manque de charme, il se laisse voir tout de même sans déplaisir.

Mais quelle daube! C'est un des plus gros navet qe j'ai eu l'occasion de voir. l'histoire n'a aucun sens, on comprendrai pourquoi il irait dans le passé, mais pourquoi aller dans le futur? pour "savoir pourquoi il ne peut pas changer le passé"? quelle est le rapport avec un voyage dans le fuur? non vraiment ce film est vraiment mauvais, les acteurs, la musique style "amazone" ridicule, le scénario pas du tout crédible! NE PERDEZ PAS VOTRE TEMPS!!!!!

ce film et superbe !!
avecdee n effet spéciaux
a voir le dimanche soir quandd il n'y a rien a la télé!!

Une excellente reprise de la première version de 1960. La première reste ma préférée mais cette version est géniale.

Après celui tourné en 1960 avec Rod Taylor que j'avais beaucoup aimé, celui-ci ne m'a fait aucun effet, bien au contraire, je l'ai trouvé quelconque. Même les acteurs jouent mal, et G. Pearce n'a aucun charisme contrairement à Rod Taylor, fabuleux acteur.

L'acteur principal est carrément nul !!!!!!!!!!!!!!! Histoire trop bidon pour qu'on adhère.Et cette musique atroce à supporter ...

Ce film est incroyable!!!
Certes ça reste un film de science fiction, mais ce film vous fait voyager dans le temps comme aucun autre film. Vous ne vous êtes jamais pausé comme question, que va devenir ma maison, ou ma ville, ou ma planète dans 500, 1000, 100000 ans ?
Si vous aimez une histoire qui vous fait rêver, et faire travailler votre imagination, ce film est fait pour vous.

Film un peu brouillon, l'histoire parait très attrayante, mais très déçue de la fin...
Cependant ya une jolie histoire, et c'était pas si mal que ca...

Un grand film, à la fois beau et poétique. Même si il doit beaucoup à la version précédente, ce film arrive à trouver sa place et à nous offrire (notamment grâce aux effets spéciaux astucieusement utilisés et à la musique) un spectacle de détails, normalement voué à traversé les époques!

Comment louper un film du début à la fin? Regardez le et vous saurez

Franchement insipide. Passez votre chemin et précipitez sur l'original de 1960

Le principe du voyage dans le temps ne dure pas assez longtemps à mon gout et n'exploite pas rééllement tous le potentiel des modifications que chaque voyage peut impliquer.
La partie final de ce monde hyper futuriste est assez banale mais on prend gout à voir un bon Jeremy Irons.