Meurs un autre jour : photo Ian Fleming, Lee Tamahori, Toby Stephens

Sale période celle de James Bond avec Pierce Brosnan, utilisation des nouveaux effets spéciaux de l'époque qui sont désormais ridicule. Des décors et des personnages kitsh alors que pendant ce temps en face Mission impossible se développait et surtout Jason Bourne. Bref pas la bonne période pour Brosnan. Quand on voit les réalisations aussi...

Pour moi, je le trouve plutôt bien. Je ne comprends pas les notes des critiques, il mérite un bon 3,5/5 grâce à Pierce Brosnan, James Bond Girl, et Q. En plus en VF, la voix du méchant des diamants, c'est la voix de Daniel Craig version française ! Coïncidence non ? Je n'aime juste pas la musique du générique " Die Another Day ".. et celle de Madonna aussi.

Complètement ridicule ( voiture invisible, james bond qui fait du surf avec une vague de 20 mètres de haut derrière lui...) ou aussi les effets spéciaux qui sont affreux. 1,5/5

Un des pires James Bond de toute la série... tout simplement. Des gadgets complètement abracadabrants, des vilains ridicules... Les pires dialogues de toute la série. Même si le côté "too much" et clichés fait partie de l'attirail habituel de 007 ici on a dépassé toutes les limites des bornes. Ah oui et n'oublions pas les effets spéciaux à la fois omniprésents et très cheap.

Ton "jeune toi" ne serait pas d'accord avec toi. :P

Il y a vraiment des gens qui ont mis 5/5 à ce film ?

très decevant ...l'un des pires avec celui de 81 et 69

Décevant. Le moins bon de ces 20 dernières années. Un simple film d'action façon Call of Duty (jeu video à l'action hollywoodienne pour ceux qui ne connaissent pas). Certes du grand spectacle mais loin de l'esprit "Bond", d'autant que bon nombre de plans sont mal montés, le collage d'arrières-plans est moins bon que dans certains nanars à 1/100 du budget de ce film. Vous savez, la décapotable immobile avec un décor qui défile derrière, et un ventilo pour les cheveux.
J'exagère...mais pas tant que ça !

bon james bond

Un rendez-vous manqué à mes yeux. Il est d'autant plus difficile à digérer qu'il y avait là l'occasion de faire jeu égal avec le premier volet de l'ère Brosnan, Goldeneye. Le 11 Septembre étant passé par là, on était en droit de s'attendre à quelque chose de beaucoup plus sombre et profond. Goldeneye avait su brillamment ré-inventer le personnage en l'opposant à cette facette décomplexée et infaillible qui évoquait Bond. Chose déjà repérable avec le mésestimé Timothy Dalton. Une certaine nostalgie faisait ici face à un personnage troublé par le sortie de la guerre froide. Par effet miroir, Meurs un autre jour aurait pu placer le personnage en difficulté dans un monde où il se retrouve face à des ennemis opérant de l'intérieur dans l'anonymat le plus total. Demain ne meurs jamais et Le monde ne suffit pas, malgré un ton plus léger, demeuraient ancrés dans une certaine évolution de la société (avec ses peurs et ses craintes). Meurs un autre jour diffère radicalement dans la mesure où son intrigue touche au fantastique et fait tout pour éviter la moindre remise en question. En résulte une succession de scènes déstabilisantes voire franchement grotesques. Le box office fut le plus élevé pour un opus de Brosnan, mais paradoxalement cristallise son héros rentré dans un moule basique du film d'action complètement détaché de son environnement.
Si même les producteurs ont senti qu'ils avaient franchi la ligne jaune, en dépit d'un succès financier incontestable, ça en dit long sur le mur que venait de se prendre l'agent secret le plus connu de la planète. Et, pour ne rien arranger, un nouveau concurrent en la personne de Jason Bourne contribuait encore plus à ridiculiser le commander.
Malgré une affection que j'ai au regard du personnage campé avec sobriété et humour par Brosnan, Daniel Craig a considérablement élevé la barre. Casino Royale et Skyfall ont su imposer un Bond respectueux de ses prédécesseurs tout en écartant le plus possibles les murs, afin d'occuper plus d'espace et ainsi confronter ses concurrents sur leurs propres terrains. Et ce qui le rend encore plus marquant, c'est de constater qu'il fait plus que les inquiéter.

Le James Bond le plus fun, le plus démesuré en termes de scènes d'actions ! Et James Bond c'est ça ! La recette habituelle marche une fois de plus ! L'un des meilleurs de la saga. 4,5/5

On dit tous ça j'ai l'impression. Moi aussi avant je le trouvais très classe mais maintenant quand je le vois je me dis "olala c'est n'importe quoi". OK, une chose qui reste c'est que ça passe en tant que divertissement.

un enorme james bond beaucoup d'effet speciaux

Désolé, mais vous parlez Moonraker. Pour ma part, il fait partie des James Bond les plus kitsch qui soient avec Octopussy.
Deux divertissements forts honorables pour deux partitions sans fausse note de notre Roger international.
Et puis, pour terminer sur Meurs un autre jour, je trouve Brosnan très bon dans la peau de l'agent double, de même que pour le second couteau Madsen qui fait des apparitions on ne peut plus appréciable. Et puis ces aventures, ces cascades, ces invraisemblances... rien que du pur James Bond à l'aube de ces années 2000. J'adore !

Oh mais je n'ai rien critiquer, je ne partage pas les mêmes goûts que vous, je trouve juste que Meurs un autre Jour est risible, mais c'est mon choix et vous avez le vôtre. Tant que vous ne me citez pas Moonraker...

Bonne soirée.

Kevin, vous pouvez lire mes critiques des James Bond et après on peut en reparler.
Après, c'est une affaire de goût, et j'ai trouvé Daniel Craig mauvais dans "Casino Royale" et "Quantum of solace". Il a été ensuite bien meilleur pour "Skyfall".
Pour terminer, mes James Bond préférés sont à ce jour : "Goldeneye", "Skyfall", "L'homme au pistolet d'or" et "Les diamants sont éternels" pour ne citer que ceux là.
A bientôt j'espère.

Donc, vous préférez un James Bond où une voiture devient invisible et où les méchants sont des immenses clichés à un James Bond psychologique avec le meilleur méchant... Faudra m'expliquer.

Niveau mauvaise foi on atteint des sommets.

Un des meilleurs James Bond. Mais que j'ai du mal à digérer à cause de Miranda Frost :/

Brosnan finit en beauté sa saga Bond avec un opus très divertissant, et à un côté un peu plus personelle de l'agent qui sera completement exploité avec Casino Royal

Pour l'époque il était plutôt pas mal, mais c'est vrai que quand on voit les versions avec Daniel Craig, il a perdu beaucoup de crédibilité. Il mérite néanmoins bien mieux que son 2,9 de moyenne spectateur.

La presse Française on dû fumer un joint ce n'est pas possible autrement, ce film est d'un ridicule à s'en mordre les doigts...

Quand il est sortie (j'avais alors 13ans..) j'adorais ce film rien que pour les actions et le fait que parce que j'étais fan de Pierce Brosnan mais maintenant que j'ai découvert Daniel Craig et la nouvelle version de James Bond.. ben "Meurt un autre jour" est devenu un de mes plus mauvais James Bond.

Un bon cru.

Le pire james bond et un des pire film de tout les temps. Rien dans se film ne ressemble a james bond

Un très bon James Bond...

Il y a longtemps (très longtemps) j'adorai ce film et je le défendait, aujourd'hui je me demande encore comment j'ai pu aimé ce film... Non mais sérieux, j'ai pas vu beaucoup de film "James Bond" mais celui-ci c'est le pire. Cliché à mort ce film ! Difficile de faire plus cliché ! Même si les scènes d'actions sont assez nombreuses elles ne sont pas souvent bien faite et en plus de ça ne peuvent pas pardonné la médiocrité des dialogues qui frôle le ridicule ! Niveau acteur Pierce Brosnan est toujours aussi bon dans le rôle de 007, en revanche, Halle Berry n'est pas assez glamour pour incarné une "James Bond Girl" les seconds rôles sont pas mal. Le scénario est pas mal mais n'est pas extra car pas très original, une sorte de vengeance, ce qui n'est pas du tout original d'autant plus pour un "James Bond". En bref, un "James Bond" très très décevant ! 1/5.

La Note spectateur me paraît bien sévère... Film très agréable et bien au-dessus de la plupart des Bond avant Craig. Pierce Brosnan apportait sa touche au personnage, Halle Berry qui est pour moi l'une des meilleures James Bond girl. Seule reproche personnel à ce film : le "méchant" qui manque de charisme.

je préfère la vodka martini

moi je trouve que celui ci est aussi bon que les autres mai
s ce n'est pas mn preferé

"Meurs un autre jour" est mon préféré avec "Golden Eye". C'est du vrai James Bond que ce soit dans le style du personnage ou dans le genre de scénario.

jaribaud' Tous le monde ne peut pas être du même avis que toi! Sache le!

Le problème avec les films où Pierce Brosnan incarne James Bond c'est que l'on tombe presque dans la science-fiction... Et ensuite, retour au mégalomane voulant détruire la Terre... Mais cela, reste un bon film qui incarne toujours l'esprit bondien.

Sérieux, comment la moyenne peut-elle être de 3,7/5 ? C'est choquant, vraiment. Qu'est ce qu'elles avaient pris les personnes, parce qu'elles avaient pas toutes apparemment les yeux en face des trous

Dernier James Bond avec Brosnan plutôt excellent. La chanson "Die Another Day" de Madonna est génial. 5/5.

Sympathique James Bond, mais, et c'est un comble, il a assez peu d'ambition.

j'ai eu le dvd gratuit...heureusement...

je l'ai revu et c'est vrai que james bond brosnan c'etait la classe . Le seul truc c'est les scenes de fou comme dans les chutes de glace-skysurfing ou la voiture invisible c'est trop !! enfin il passe quand meme facilement

Les James Bond changent avec les époques et les tendances cinématographiques. Les premiers étaient des enquêtes presque comiques, puis peu à peu l'action est devenue de plus en plus importante jusqu'aux années 90-2000 avec l'ère Pierce Brosnan. A cette époque, les foules ne rechignaient pas devant un bon blockbuster qui ne se prenait pas au sérieux et offrait un spectacle énorme. Puis l'ère du réalisme et de la noirceur est arrivée, avec des personnages plus complexes et une plus grande place accordée à l'émotion. Si Bond a réussi à perdurer pendant 50 ans, c'est parce qu'il s'est adapté au cinéma.

Si des films du style de ceux avec Sean Connery étaient sorti au cinéma dans les années 90, ça aurait été classé dans le genre "comédie" et tout le monde aurait trouvé ça ridicule. Si des films du style de ceux avec Brosnan sortaient maintenant, on les classerait (malheureusement...) dans la catégorie "nanar". Chaque époque a le Bond qu'elle mérite... :)

cedric84 : On partage le même avis !!!! -:) !!!!

Le meilleur des James Bond avec Brosnan

Philippe-Jakota : Oui, mais c'est ça les gens. Ils changent d'avis comme de chemises !

C'est assez drôle de voir que ce film, très acclamé et encensé de partout à l'époque de sa sortie, se fait continuellement cracher dessus (et parfois violemment en plus) depuis l'arrivée de Casino Royale.

Je n'ai jamais beaucoup apprécié ce Bond, et pourtant, depuis cette même arrivée de Casino Royale, mon rapport au film à un peu changé. Avant je le trouvait horriblement surcôté, maintenant, je le trouverais presque sous estimé. J'adore Casino Royale, bien plus que ce film, mais, pour moi, le dernier vrai film de James Bond, le héros que j'ai découvert durant ma jeunesse et qui me faisant tant rêver, c'est ce film. On n'a jamais vraiment retouvé notre bon vieux 007 depuis. A la place, on a eu autre chose, une chose qui est loin d'être mauvaise (et qui est même très réussie dans son genre et que j'apprécie de voir en sachant à quoi m'attendre), mais qui n'à définitivement plus grand chose à voir avec ce qu'on avait avant.
Et ce film, quoi qu'on en dise, représentait l'esprit des films de Bond jusqu'à son extrême limite ... En fait, il l'a même dépassé cette limite, et c'est pour cela qu'il est assez dur à apprécier, il en fait trop, même par rapport à Bond les moins réalistes ... Mais rétrospectivement, et même si c'est purement le fruit du hasard qui à donné ce statut de "final" au film, n'était-ce pas, au final, la meilleure façon de rendre un grand hommage à cette merveilleuse saga qui nous a tant diverti pendant 40 ans ?

Les critiques qui disent qu'un film se doit à tout pris d'être réaliste dans le moindre de ces détails me font presque rire. L'un des charmes du cinéma, c'est justement d'assister à des choses qui ne serait jamais possible dans notre monde, ce que l'on voit au passage de moins en moins, à mon grand regret ... Et c'est justement aussi ce côté surréaliste et délirant qui faisait en grande partie le charme des 20 premiers films. Et même dans Jamais Plus Jamais. Un aspect qui m'a manqué horriblement dans les 2 derniers.

Je ne me fais aucune illusion sur Skyfall. Ce sera certainement un excellent film, mais je pense qu'il y a peu de chances pour qu'on revienne en arrière. Et un retour en arrière ne serait pas une décision intelligente, c'est trop tard pour le faire. Ce que j'espère, c'est que ce film pour le 50ème anniversaire saura puiser les meilleurs éléments de l'ancienne saga et de celle instituée par Casino Royale pour nous offrir un feu d'artifice digne de ce grand personnage. S'il parvient déjà à faire ça, alors peu importe ma nostalgie de l'ancien Bond qui ne sera surement pas estompée, ce sera déjà un énorme pas en avant.

le pire James Bond

Un des meilleurs James Bond, tout simplement excellent

Superbe !!!

@DanySH: depuis quand James Bond doit avant tout être réaliste? Perso je n'en ai jamais vu un seul qui soit un tant soit peu réaliste (mis à part peut-être ceux avec Daniel Craig, et encore)

Du James Bond blockbusterisé, qui fait plaisir et qui détend à merveille.
Brosnan sort par la grande porte et Craig arrive à la cheville de tous (Lazenby compris).
Cet opus marque définitivement la fin de cette grande saga qui a viré au grand n'importe quoi ("Casino royale" et "Quantum of solace" le prouvent. Pour plus d'infos, voir mes critiques).
J'attends avec impatience "Skyfall" (qui sort en octobre) qui pourrait inverser la tendance (...ou pas, d'ailleurs !).

James Bond doit avant tout être un film réaliste. Or "meurs un autre jours" n'est pas du tout réaliste, d'abord par le projet du méchant Icare, puis et surtout pas la voiture de James Bond, qui est INVISIBLE!! Ce dernier point gâche tout même si la course poursuite en voiture est excellente. Dommage!! Brosnan pouvait terminer différemment. Bon James Bond à voir quand même.

le meilleur de Brosman et puisque Brosman est le meilleur James Bond , le meilleur James Bond , le pire est Daniel Craig qui ne sert strictement a rien

deja ke le jeux xbox nightfire007 je lavais adorer mais ce film alors je lai adorer

Le meilleur Brosnan!

Comment ça "ça ne donne absolument rien" ? Pourrait-tu expliciter d'avantage sur le sujet car, encore une fois, je n'arrive pas à saisir les reproches exactes que tu fais à la scène d'escrime. Elle n'a rien de désagréable en soi et, au moins, sert intelligemment d'introduction à l'affrontement plus brutal qui suit. De plus, ne nions pas qu'elle permet de montrer les talents de James Bond en tant qu'escrimeur. Chose que l'on retrouve dans les romans originels de Fleming et qui n'avait pas encore été exploité dans la saga au cinéma.

Pour ma part ce n'est pas le combat à l'épée qui me dérange mais bien le combat d'escrime qui le précéde.le combat à l'épée qui est de l''escrime artistique pour le cinéma donne très bien mais dans la scène qui précède le réalisateur tente vainement de reproduire un véritable match d'escrime et allier de cette façon escrime theatrale et escrime sportive ça ne donne tout simplement rien.Pourquoi ne pas avoir doublé les acteurs par de véritables escrimeurs pour cette scène?(vu que je le répète ce n'est pas le combat à l'épée qui me dérange mais le match d'escrime)

@yash : La scène du combat à l'épée est l'une des seules scènes violentes et réalistes du film. La chorégraphie est superbe et la musique by Arnold l'accompagne comme il faut. Alors ne la dénigrez pas ! Maintenant j'ai comme un doute... ce que tu dis n'a strictement aucun sens. Parlons cinéma. Franchement, qu'a t-on a reprocher à cette scène (qui n'est pas de l'escrime je tiens à le rappeller) ?

Il y a effectivement de nombreux films surréalistes,mais la plupart d'entre eux sont des films sencé l'être,qui le sont pour faire plaisir au spectateur,James Bond par contre c'est une longue saga dont les films originaux n'ont absolument rien à avoir avec de la SF ou autres

Il y en a visiblement qui n'ont pas la moindre idée de ce qu'est James Bond, et viennent donc vomir ici sur l'un des meilleurs films de la saga jusqu'à maintenant, toujours avec les mêmes arguments même s'ils deviennent de moins en moins crédibles et en tous les cas légers...

Je conseille à ces personnes d'arrêter de regarder les films d'action avec effets spéciaux et gadgets, et encore moins des James Bond et de retourner vers les vieux films où elles ne voient que des choses qui leur paraissent réalistes. Si on devait démonter un film à cause de quelques scènes surréalistes, cela ferait énormément de films concernés !

Le plus important dans le cinéma ne se résume pas aux quelques détails mentionnés ci-dessus motivant les critiques virulentes, mais plutôt au scénario, aux personnages et à la musique. ;)

pour répondre à John_do, pour moi, comme l'a dit Cool-Z,c'est plus un exemple qui résume le n'importe quoi qu'il y a dans ce film,je peux en parler parcque je m'y connais,...,quoique je m'y connais pas du tout en automobile mais une voiture qui grimpe aux murs,se rend invisible!!!sérieux?

Idem, je le trouve bof celui-ci. Brosnan est toujours aussi classe mais sinon le rayon laser qui bousille tout, le mec qui a une tête à 200 carats, tout ça ... boarf, c'est très vite gonflant parce qu'on a du mal à y croire, même si y'a quand même des moments sympas. Un James Bond d'un niveau de pétarade en folie !

ben non c'est un exemple... et ça résume bien. Ce james bond n'est pas un mauvais film en soi mais c'est un concentré de n'importe quoi !!!! On passe d'une scène invraisemblable à une autre, les gadgets relèvent de la science fiction... c'est plus un jeu vidéo en live qu'un film. Donc... c'est un film d'action surréaliste exagéré, mais pas un bon james bond.

Démolir un film sur la base d'une scène (la scène d'escrime, eln l'occurence), c'est pas un peu exagéré?

Ce film est une catastrophe.Ridicule.Il m'a bien fait rire,surtout dans la scène du match d'escrime HAHAHA et le type est sencé être champion du monde.Je suis moi même escrimeur et je m'en sors tous juste assez bien au circuit national suisse et je n'ai de loin pas un niveau mondial,mais je côtoie souvent certains escrimeurs à assez bon niveau(il y a une championne d'europe et un ex-numero un mondial a mon club) et je vois donc chaque semaine à quoi ressemble de la vraie escrime,à tout sauf à ce qu'on nous présente dans se film.Même moi qui m'en sors tout juste avec une 20ème place nationale dans un petit pays comme la Suisse n'aurait aucun mal à battre un Pierce Brosnan sencé être un excellent escrimeur.NE ME FAITES PAS RIRE.l'escrime étant un sport pas trop connu les producteurs ont du se dire que personne n'apercevrait que Pierce Brosnan debout sur ses jambes ne fait que sauter sur son adversaire en tapotant avec son épée pour faire joli(même pas la position de base en garde en sixte n'est maitrisée) HOHE messieurs les producteurs...vous avez du oublier que les escrimeurs aussi ont accès aux salles de cinéma!!!

Moi j'ai plutôt bien aimé ce grand délire d'espionnage :D 3,5/5

ce film est top ! l'idée de la capture de james est géniallissime !
c'est PAR-FAIT !!! .... jus'qu'au générique hem

d iiii iiii iii euuuuh ano OOOOO theee eee eee rr ddddd A AAA AAA YYY ,
c'est quoi ce son pop electro de merde?
puis apres ça tire dans tout les sens (du terme^^) pendant une heure et demie .
du grand port nawak !!!

Tout allait bien, jusqu'à ce que Bond s'échappe du MI6... Ensuite, une débauche d'effets spéciaux vraiment mal foutus, et un scénario digne des meilleurs gruyères. Dommage pour la James Bond Girl qui bénéficie d'un bon temps d'écran, mais les séquences d'action sont vraiment ridicules et entachées par des effets numériques dont la qualité est proche de 0. Brosnan n'y peut rien le pauvre, mais le bateau a coulé avant même qu'il ai pu réagir, et il se débat tant bien que mal dans cette galère...

Pourtant je dois dire que tout avait très bien commencé! L'infiltration en Corée du Nord, le générique, ça ressemble à du James Bond. On nous a même débarassé des indications de lieu apparus dans Le monde ne suffit pas... Mais après une heure de film, le délire psychotique commence. Overdose d'effets spéciaux, scénario totalement invraisemblable... Les effets sonors sont beaucoup trop forts (obligé de régler le son à chaque alternance action/dialogue, à la longue c'est pénible), les matchs d'escrime pas très très réalistes... Non, franchement, j'ai détesté Permis de tuer mais je le trouve meilleur que celui-là.

Ce film marque la fin définitive des bons viux James Bond. Place aux effets spéciaux... Et malheureusement, les effets spéciaux en question sont trop mal fichus, à peine dignes d'un film de série Z de milieu de nuit sur NT1 ou direct8. Avec des budgets plus serrés et sans logiciel de retouche, Terrence Young et Guy Hamilton faisaient des films d'une qualité nettement supérieure. Meurs un autres jours est probablement le pire James Bond de la série, mais je crains que Daniel Craig ne fasse bien pire.

honteuse merde !

et comme disait Ciné Live : gadgets atteignant le sommet de leur usage promotionnel. Tout sur l'écran est à vendre !

Quand même, entre les bonds vieux JB 007 de S. Connery et de R. Moore, plein de charme et de seduction et les nouveaux qui debutent avec le très mauvais Casino Royal et où le héros qui autrefois était plein de personalité, ressemble maintenant à A.Schwarzenegger, il y a quand même quelque chose : Meurs un Autre Jour ! C'est certes incroyablement kitch, mais il faut avouer que P. Brosnan corespond bien à l'idée qu'on se fait de James Bond : classe, charmeur... Et le personnage féminin de H. Berry est heureusement très loin de ceux comme U. Andress (Dr. No) qui montre à quel point les 007 du début sont machos !
Donc, du mieux, du moin bien...3 étoiles.
Pas plus mais je vous le conseil quand même !

C'est vrai que c'est un divertissement sans aucune prise de tête, avec des méchants archi-caricaturaux, des James Bond girl qui se retrouvent au lit après 2 minutes de conversation, des gadgets très jeu vidéo...
vu les mauvaises critiques j'ai presque honte de dire que j'adore ça... :)

Ce james bond est clownesque une grosse caricature des précédents volets, moi je ne suis pas fan du tout

[quote]Muarf, on va dire que c'est surtout rigolo à regarder, avec le plein de clichés quoi[/quote]

Le spectateurs connait tous les "trucs" et tous les "clichés" et le film s'en amuse. C'était la devise de Goldfinger, et je pense qu'on peut l'appliquer à tous les James Bond.

Muarf, on va dire que c'est surtout rigolo à regarder, avec le plein de clichés quoi. Les méchants qui veulent régner avec leur nouvelle invention de malade, les mecs qui savent pas tirer, le méchant qui commet toujours l'erreur de s'amuser avec Bond au lieu de le tuer. Heureusement, c'est plaisant à voir, y'a les scènes d'action, qui, bien que redondantes et pas très bien filmées, ont un rythme assez fort. Et le scénario qui casse pas de briques, mais qui est sympathique et qui garantit le divertissement. Si je dois ajouter un truc, c'est l'irréalisme de la plupart des scènes qui fait surtout rire, mais le film garde toujours une classe très "Bondienne", les gadget bling bling font toujours l'affaire, Brosnan gère comme agent, et, comme l'a dit mon voisin du dessous, les 2h15 passent honnêtement assez rapidement.

C'est pas l'extase mais j'ai passé un "bon" petit moment devant mon écran... Un divertissement correcte !

Certainement le plus dynamique, le plus explosif et le peut-être le plus divertissant de tous les James Bond!
S'il s'écarte de l'ambiance d'origine, qui fait un peu jeu-vidéo, il n'en reste pas un très bon film!
Le scénario, bien que compliqué, est très prenant, et possède de nombreux rebondissements.
Les scènes d'action sont très nombreuses et spectaculaires (combats, poursuites, fusillades en très grand nombres), bien filmées. Les effets spéciaux sont très réussis.
On retrouve tout ce qu'un James Bond digne de nom possède: action, humour, JB Girls (Halle Berry est tout simplement.... magnifique (et très sexy:)), méchants charismatiques et mégalomanes, gadgets high-tech....
Tous ces éléments sont utilisés en très grand nombre dans le film afin de le rendre le plus efficace possible. Quel rythme, quel maîtrise! Les 2h15 du film passent en un rien de temps!
La mise en scène est réussie, allant avec le côté un peu "jeu vidéo" du film, ainsi que la musique, vraiment excellente et inspirée.
Malgré quelques scènes regrettables (James Bond surfant sur une vague de 30 mètres de haut avec le capot d'un avion), qu'on ne trouve pas d'habitude dans un James Bond, on à là un très bon film d'action.

Lee Tamahori aurait pû faire mieux en terme de James Bond, il n'aurait pas pû faire mieux en terme de divertissement.