AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
8698 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
18 critiques
3
20 critiques
2
26 critiques
1
20 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sympathique pour les enfants, visuellement généreux, mais l'ensemble est un peu médiocre, gros casting et du fun.
Robert Rodriguez est un peu surcoté et se surestime.
Robert Rodriguez est un peu surcoté et se surestime.
Une aventure familiale réalisée par Robert Rodriguez, portée par Alexa Vega, Daryl Sabara, Antonio Banderas et Carla Gugino, qui jouent avec enthousiasme dans un univers coloré, fantaisiste et très orienté jeunesse. L’imagination est bien présente, les gadgets amusants, et l’ambiance légère convient parfaitement à un jeune public.
Cependant, l’ensemble reste assez kitsch, parfois brouillon, avec des effets visuels vieillissants et un humour qui ne fonctionne pas toujours chez les adultes. Le film a du charme, mais manque de finesse et de profondeur pour séduire pleinement au-delà de sa cible principale.
Cependant, l’ensemble reste assez kitsch, parfois brouillon, avec des effets visuels vieillissants et un humour qui ne fonctionne pas toujours chez les adultes. Le film a du charme, mais manque de finesse et de profondeur pour séduire pleinement au-delà de sa cible principale.
Robert Rodriguez mélange avec brio l'espionnage et la comédie familiale avec beaucoup d'humour et un très bon casting.
J'ai adoré ce film, je le regardait en boucle etant enfant.
Certes les effets spéciaux ou gadjets peuvent sembler mal fait ou vieux mais il ne faut pas oublier l'année du film 2001.
je recommande !
Certes les effets spéciaux ou gadjets peuvent sembler mal fait ou vieux mais il ne faut pas oublier l'année du film 2001.
je recommande !
J’ai toujours aimé les Spy Kids jusque là, mais celui là je l’ai trouvé Bof.
Ce que j’ai aimé c’est que les histoires restaient toujours dans le même genre. spoiler: Par contre cette vision des choses « panpan cul cul » « il faut être gentil avec l’ennemi » m’a fortement ennuyé. Je préférais la baston et après au niveau de la punition être gentil avec l’ennemi. Là ça n’a plus d’intérêt d’être gentil du début à la fin.
Après mis à part ça, j’ai bien aimé. Mais je trouve que ça déshonneur les anciens Spy Kids.
Ce que j’ai aimé c’est que les histoires restaient toujours dans le même genre. spoiler: Par contre cette vision des choses « panpan cul cul » « il faut être gentil avec l’ennemi » m’a fortement ennuyé. Je préférais la baston et après au niveau de la punition être gentil avec l’ennemi. Là ça n’a plus d’intérêt d’être gentil du début à la fin.
Après mis à part ça, j’ai bien aimé. Mais je trouve que ça déshonneur les anciens Spy Kids.
Robert Rodriguez, aussi talentueux soit-il, parfois déraille complètement avec ses films pour enfants tels C'est Nous Les Héros ou ici Spy Kids. Je ne sais si il réalise un rêve de gosse ou autre chose mais quand bien même si c'est le cas qu'il le fasse bien. Là c'est vraiment du vite expédié avec des effets dégueulasses, un budget visiblement famélique et l'impression qu'il fait jouer ses propres gamins. Rien ne va ici, c'est bête pour chou, ça n'a pas de sens et je suis loins d'être certain que les enfants (principale cible visiblement) apprécient. Reste un bon point à mon sens, l'apparition du personnage de Machete qui donnera deux futurs longs dont le premier est une vraie tuerie et tout à fait dans le style délirant de Rodriguez. Il y a en plus des suites à Spy Kids dont une qui sort en fin d'année, je passe mon tour.
Autant j'adorais la franchise étant petit (surtout le 1 et le 3) autant la j'ai 27ans je viens de revoir les 3 films et......WOUAH je me souvenait pas que c'était aussi mauvais x)
Les effets spéciaux , les décors , les jeux d'acteur presque tout est mal foutu ^^ après le scenario est passable on sent que c'est pour les enfants donc sa n'as pas plus de prétention que sa
Mais quand j'ai revu ce premier volet je me suis rendu compte a qu'elle point on voit tout différemment avec nos yeux d'enfants , attention c'est pas le pire nanar jamais sortie mais du moment ou on dépasse 11 ou 12 ans sa devient insipide...
Les effets spéciaux , les décors , les jeux d'acteur presque tout est mal foutu ^^ après le scenario est passable on sent que c'est pour les enfants donc sa n'as pas plus de prétention que sa
Mais quand j'ai revu ce premier volet je me suis rendu compte a qu'elle point on voit tout différemment avec nos yeux d'enfants , attention c'est pas le pire nanar jamais sortie mais du moment ou on dépasse 11 ou 12 ans sa devient insipide...
Apparemment, ce film est culte ; je ne saurai expliquer pourquoi car j’ai trouvé ça vraiment mauvais. L’histoire n’est qu’un enchaînement de facilités scénaristiques couplé à une mise en scène visuellement laide.
L’idée a certes été déjà vue mais laissons sa chance au produit. Impossible. Les personnages sont insupportables et les dialogues sont beaucoup trop irritants. L’histoire en elle-même a une narration correcte et c’est plutôt bien écrit mais tout est prévisible et rien n’est intéressant. Que ce soit l’aspect fantastique ou l’aspect humoristique, le film bat de l’aile et est dur à supporter.
Je pense que le film est victime de son époque et qu’il ne s’en libérera jamais. Pour un film de 2001, je ne sais pas si c’est novateur ou non ; mais ça pique les yeux. En effet, la 3Ds et les décors sont terriblement moches. Il y a des mouvements de caméra qui font mal aux yeux par leur rapidité ou leur disgrâce. Sinon, la musique est un peu trop présente mais se calque plutôt bien sur l’image. Lais dans son ensemble, chaque plan est à oublier.
Je déconseille honnêtement ce film car l’histoire est prévisible et la mise en scène m’a rendu aveugle.
L’idée a certes été déjà vue mais laissons sa chance au produit. Impossible. Les personnages sont insupportables et les dialogues sont beaucoup trop irritants. L’histoire en elle-même a une narration correcte et c’est plutôt bien écrit mais tout est prévisible et rien n’est intéressant. Que ce soit l’aspect fantastique ou l’aspect humoristique, le film bat de l’aile et est dur à supporter.
Je pense que le film est victime de son époque et qu’il ne s’en libérera jamais. Pour un film de 2001, je ne sais pas si c’est novateur ou non ; mais ça pique les yeux. En effet, la 3Ds et les décors sont terriblement moches. Il y a des mouvements de caméra qui font mal aux yeux par leur rapidité ou leur disgrâce. Sinon, la musique est un peu trop présente mais se calque plutôt bien sur l’image. Lais dans son ensemble, chaque plan est à oublier.
Je déconseille honnêtement ce film car l’histoire est prévisible et la mise en scène m’a rendu aveugle.
« Oh, shi… itake mushrooms. »
Le film d’aventure pour enfants est un exercice particulièrement casse-gueule, a fortiori quand on sort d’une décennie d’esthétisation de la violence et de glorification de la série B. D’un autre côté, les œuvres jeunesse sont aussi de celles qui façonnent la culture populaire depuis qu’une partie de la création artistique est consacrée aux enfants. Rien d’anormal, finalement, à ce que Robert Rodriguez s’y essaie.
Casse-gueule, disais-je, parce qu’il faut un casting pointu et, surtout, une vraie direction d’acteur·trices (des enfants qui jouent mal, ça peut vite anéantir une production même s’ils jouent naturellement). Casse-gueule aussi parce que le scénario doit plaire aux enfants et aux parents. Ce sont en effet ces derniers qui paient les places de cinéma et achètent les DVD (ce film a été réalisé en 2000).
Ce Spy Kids remplit ainsi toutes les cases pour en faire un divertissement familial avec quelques rebondissements prévisibles, certes, mais attachants et un imaginaire qui n’est pas sans rappeler celui de Tim Burton ou les œuvres de Dr Seuss, très populaires aux Etats-Unis, un peu moins accessibles en Europe. Cerise sur le gâteau, alors que je regrettais, dans la critique d’une œuvre antérieure de Rodriguez, la dilution du style et de l’univers culturel propres aux créateurs allochtones, je dois reconnaître ici qu’il revient en force et avec plus de moyens. Peut-être est-ce aussi à cela que sert Hollywood : avaler, digérer et… recréer. Notons également la prestation de Banderas, pourtant peu habitué à ce genre d’exercice.
Le film d’aventure pour enfants est un exercice particulièrement casse-gueule, a fortiori quand on sort d’une décennie d’esthétisation de la violence et de glorification de la série B. D’un autre côté, les œuvres jeunesse sont aussi de celles qui façonnent la culture populaire depuis qu’une partie de la création artistique est consacrée aux enfants. Rien d’anormal, finalement, à ce que Robert Rodriguez s’y essaie.
Casse-gueule, disais-je, parce qu’il faut un casting pointu et, surtout, une vraie direction d’acteur·trices (des enfants qui jouent mal, ça peut vite anéantir une production même s’ils jouent naturellement). Casse-gueule aussi parce que le scénario doit plaire aux enfants et aux parents. Ce sont en effet ces derniers qui paient les places de cinéma et achètent les DVD (ce film a été réalisé en 2000).
Ce Spy Kids remplit ainsi toutes les cases pour en faire un divertissement familial avec quelques rebondissements prévisibles, certes, mais attachants et un imaginaire qui n’est pas sans rappeler celui de Tim Burton ou les œuvres de Dr Seuss, très populaires aux Etats-Unis, un peu moins accessibles en Europe. Cerise sur le gâteau, alors que je regrettais, dans la critique d’une œuvre antérieure de Rodriguez, la dilution du style et de l’univers culturel propres aux créateurs allochtones, je dois reconnaître ici qu’il revient en force et avec plus de moyens. Peut-être est-ce aussi à cela que sert Hollywood : avaler, digérer et… recréer. Notons également la prestation de Banderas, pourtant peu habitué à ce genre d’exercice.
Film à prendre au second degrés tant il est complètement perché. Le spectateur plonge dans un monde burlesque où la technologie permet de transformer des personnes en créatures d'émission pour enfant. Antonio Banderas, qui surjoue volontairement pour rajouter au burlesque du film, est excellent en espion complètement raté. Les deux enfants qui ont les rôles premiers ne sont pas extraordinaire mais leur jeu plus que moyen se marie au final très bien dans l'exagération du film. En conclusion, rien d'extraordinaire mais une comédie sympathique à voir au millième degrés.
Je ne comprends comment cette œuvre ou plutôt ce CHEF D'OEUVRE peut avoir une aussi mauvaise note, je pense que les gens qui l'on noté on tous plus de ans parce que ce film m'a marqué durant mon enfance certes les effet spéciaux sont immonde mais je pense qu'il faut remettre le film dans son contexte et dans son époque. Le cinquième élément par exemple est mieux bottée pourtant les effets spéciaux y sont également immonde !
ont se rend vite compte que le film tien plus d'une parodie qu'autre chause, les effets spéciaux sont épouventable même pour 2001, les scènes de combats et d'action toutes ridicules genre le petit qui active le jet pack par erreur et ca met a terre les méchants. en parlant du petit: il est INSSUPORTABLE la soeur passe sont temps a le fliquer tellement il acumule les bourdes, les méchants sont des doigt géant (ont peux pas faire plus parodique) avec un homme qui gère une émission pour bébé, les dialogue sont digne d'enfant de 5 ans et les tentatives d'humour ne fonctionnent jamais. seul la patite fille espionne est assez doué mais impossible d'apprécier son rôle face a l'acteur censer jouer le frère qui n'arête pas de faire le clown. les tentativent de rendre les deux personnages badas ne fonctionne pas. rien est crédible tout tourne au RIDICULE.
Un film excellent pour ma part avec des acteurs et les enfants sont superbes un bon moment de passé en famille
Les effets spéciaux de Spy Kids sont terribles un enfant de 10 ans pourrait faire mieux. L'histoire est cliché sous toutes ses formes. Les enfants qui découvrent que leurs parents sont des espions des choses se passent des explosions pour attirer l'attention d'un enfant de 6 ans pendant 9 secondes des blagues pour attirer l'attention des parents qui s'ennuient à mourir. Un type maléfique et ils arrêtent des créatures au pouce muté et c'est tout. Quand j'ai vu ce film j'avais l'habitude de voir des effets spéciaux de qualité supérieures comme dans Star Wars même s'ils étaient vieux ils fonctionnaient encore bien ou des effets de synthèse de haute qualité mais là c'était autre chose c'était si bon marché que j'étais vraiment dérangé. Le méchant avait l'air très cliché et comme tout le monde l'aspect enfant espion se dissipe car seulement une infime partie du film de Robert Rodriguez est en fait de l'espionnage et l'éclairage a fait ressembler l'Homme d'acier à Mon petit poney...
Franchement très surpris par ce film, réalisé par Robert Rodriguez et sorti en 2001, dont je n'attendais franchement pas grand-chose ! Effectivement, pour être vraiment honnête, ce film ne m'attirait à la base pas du tout, les critiques ne sont pas très bonnes et de plus, je déteste les comédies familiales qui mettent en scène des enfants dans les personnages principaux. C'est vraiment parce-que Rodriguez était derrière la caméra que je m'y suis lancé. Ce film m'intriguait beaucoup car il est bien loin des autres productions du réalisateurs, qui se rapproche plus du style violent et sanguinolent, ce n'est d'ailleurs pas pour rien qu'il collabore souvent avec Quentin Tarantino. Nous retrouvons cependant le côté second degré et un peu "fou-fou", propre au réalisateur et puis surtout, nous y retrouvons l'un de ses personnages mythique, à savoir Machete. J'ai été assez surpris, non pas de voir cet acteur (Danny Trejo) dans un film de Rodriguez, mais d'y voir le personnage, on se rend alors compte que ce film peut être plus ou moins connecté avec les deux "Machete" (même si les deux mondes n'ont pas vraiment de rapport). C'est donc l'histoire de deux gamins qui doivent retrouvés leur parents espions. Bon rien d'extraordinaire dans le synopsis, nous sommes clairement dans de la comédie familiale classique et le début du film va d'ailleurs dans ce sens, accompagné de tous les clichés qui vont avec. Je n'étais donc pas très optimiste quant à la suite du film et puis finalement, ce dernier a réussi à capter et surtout à garder mon attention car il va de plus en plus vers quelque chose d'assez absurde, ce qui fonctionne finalement plutôt bien. De plus, on voit que le réalisateur se fait clairement plaisir avec ses scènes d'action de plus en plus démentes et ses parodies d'espionnage, très forcées. Bon, nous retrouvons tout de même ce côté comédie familiale forcément dans quelques répliques assez lourdes ou dans des scènes plutôt bateau qui viennent casser le rythme, pourtant assez soutenu, du film. En ce qui concerne les acteurs, nous avons un excellent casting, que ce soit au niveau des premiers rôles ou au niveau des seconds. "Spy Kids" n'est donc clairement pas le meilleur film du réalisateur mais il se laisse très facilement regarder.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse