Critiques Spectateurs

Mouais... pas convaincue. C'aurait pu être un bon film d'époque, avec des personnages haut en couleurs, malheureusement c'est morne, soporifique et convenu. Les films mous ne sont déjà pas ma tasse de thé, mais alors là, on atteint le summum (surtout au vu de la durée : plus de 2h !). Je trouve que le traitement de l'histoire manque cruellement de force, de panache, de caractère. Cette histoire d'amour impossible ne m'a même pas touchée. C'est fade, et le charisme des personnages n'est pas assez mis en valeur. C'est vrai que Hugh Grant avait une très belle gueule, mais malheureusement, ça ne suffit pas.

Allez mon préféré de James Ivory après "Les Vestiges du jour", "Maurice" aborde un thème qui était encore très fortement tabou il y a quelques décennies (voir même qu'il l'est toujours aujourd'hui pour quelques personnes vu le "niveau intellectuel" de certains commentaires dans les forums dignes de l'idéologie du IIIème Reich!!!) à savoir l'homosexualité. Il y a pas si longtemps donc cette dernière était donc considérée comme une dégénérescence mentale ainsi qu'un délit aux yeux de la loi. Cette toile de fond rend bien sûr encore plus fort un sujet traité et interprété avec beaucoup de sensibilité et encore plus belle une conclusion qui dit que le véritable amour ne tient pas compte des sexes. La mise en scène extrêmement raffinée de James Ivory achève de rendre cette très belle oeuvre absolument incontournable. Un très grand film.

La sensibilité de James Ivory émane à tous les plans du film. Fresque captivante, à la mise en scène soignée. Le tout est très beau esthétiquement parlant. James Ivory a un regard acerbe sur cette société victorienne. Il ne juge cependant jamais ses personnages. Ici, il n'est pas question de donner une morale à l'affaire. Il ne plombe jamais non plus son film en tombant dans un côté mélo etc etc. Car Maurice c'est finalement un film plein d'espoir, mais jamais idéalisé. N'ayant pas lu le livre, j'en attendais rien de spécial, mais j'ai vraiment été charmé.

Un classique !

Un chef d'œuvre.

Ecrit en 1914, quand l'homosexualitè en Angleterre ètait encore un dèlit passible de prison et d'après le roman d'Edward Morgan Forster, "Maurice" n'est publiè qu'en 1972! C'est la troisième oeuvre de Forster portèe à l'ècran, après "La route des Indes" filmèe par David Lean, et "Chambre avec vue" qui valut trois Oscars à James Ivory! Aux côtès de James Wilby, qui avait fait une apparition dans ce dernier film, un autre comèdien qui reprèsente toute la classe et le flegme britannique: Hugh Grant qui deviendra par la suite le sex-symbol masculin des annèes 90! Le jury de Venise n'a pas voulu trancher entre les deux acteurs,leur dècernant un double prix d'interprètation! La mise en scène de Ivory est un beau film de sensibilitè et de raffinement et, sous sa direction, ses interprètes se rèvèlent parfaitement justes! Une belle histoire d'amour masculines dans l'Angleterre d'Oscar Wide...

Comme toujours dans les adaptations des romans d'E.M. Forster par James Ivory, la reconstitution de l'époque est somptueuse. Dans "Maurice", nous suivons la trajectoire d'un jeune homme qui découvre son homosexualité dans une Angleterre edwardienne et puritaine. D'abord très troublé par sa découverte, Maurice, torturé par son amour impossible pour son ami Clive, se demandera longtemps comment vivre son homosexualité de façon honnête. Mais ses tentatives pour se "soigner" ne feront que se heurter à l'incompréhension et à l'échec. Tandis que Clive choisira de se plier aux convenances sociales de la haute bourgeoisie, de se ranger, et en fin de compte d'accepter d'être un homosexuel refoulé, Maurice s'assumera tel qu'il est, après une rencontre qui changera sa vie. James Wilby et Hugh Grant sont excellents. La musique, grave et profonde, retranscrit bien les affres que traverse le héros et tout son mal-être. On peut juste regretter que le film soit un peu trop long.

Bouleversante, poignante, cette oeuvre magistrale de James IVORY nous happe et nous entraîne dans un flot de sentiments intenses. Les prises de vue sont superbes :chaque image semble être un tableau, et la musique magnifique porte à son comble l'émotion que le spectateur ressent . Ce film n'évoque pas seulement la souffrance morale du héros en rapport avec son homosexualité, mais aussi, et surtout, l'hypocrisie d'une société rigide et intolérante, les barrières morales et sociales infranchissables de l'époque. Je dois souligner que le réalisateur a fidèlement transposé à l'écran le roman de E.M FORSTER, ce qui n'a pas du être facile,les personnages étant très interiorisés, à la psychologie complexe et intellectualisée. Ce qui m'amène à évoquer le jeu des acteurs : JAMES WILBY dans son rôle de MAURICE crève l'écran, il est d'une sincérité incroyable qui vous atteint le coeur .Un artiste au talent indiscutable, mais malheureusement méconnu . RUPERT GRAVES est la révélation de ce film : son interprétation du jeune garde-chasse sûr de lui, amoureux de MAURICE est saisissante.Sa beauté, sa jeunesse, sa fougue et la determination dont il fait preuve font que le personnage est prépondérant dans le film. Enfin, pour ce qui me concerne, j'ai vu et revu ce chef-d'oeuvre ,et chaque fois, c'est un raz-de-marée émotionnel . C'est mon film culte !!

Un film intelligent. La prétendue bienséance de l'époque en prend pour son grade. L'homossexualité est traitée de façon juste, avec ses épreuves, mais le film ne cache rien du refoulement, du doute. Pas de leçons de morales ici, mais personne n'est présenté comme un modèle, et l'exactitude, le réalisme de "Maurice" est l'un de ses grands atouts. L'idée cependant qu'être entourée de femmes dans son enfance rend homo dans certains cas devrait être complètement absente au lieu d'être légèrement évoquée. Même si cela n'enlève rien au charme de "Maurice" et au fait que les personnages soient touchants, c'est un petit détail qui peut faire tâche. Un film tout de même trop long, et malgré tout l'intérêt qu'il porte, n'imaginez pas que vous tiendrez deux heures assis, malgré les prestations parfaite du duo en tête d'affiche. Une fin belle et même morale, sans être naive !

James Ivory est un des plus grands... L'homosexualité sous l'époque victorienne traitée avec une grande classe. Ici pas de cliché, pas d'inconvenance mais tout est dans la sobriété, le sous-entendu, une certaine sensualité. L'interprétation est tout en justesse et on se dit que Hugh Grant a des capacités bien plus haute que se qu'il a pu faire par la suite. Chef d'oeuvre du film d'époque où la façon d'aborder l'homosexualité n'a d'égal que la précision d'une reconstitution historique parfaite.