Derniers Avis : Highlander - Page 5

Film culte pour certain mais le film est assez kitsch avec le temps qui passe. Beaucoup de chose on vieillit, que ce soit la réalisation, les effets speciaux ou meme le jeu d'acteur qui est parfois ridicule.
On se dit que la suite est encore pire...
Film qui a vieillit...

Qu'est-ce qui a bien pu créer la légende autour de ce film, à son premier visionnage, déjà, je n'avais pas été conquis. A le revoir tant d'année après, cela à eu le même effet. L'histoire est originale, mais le traitement tellement marqué dans son époque, avec un montage haché, comme un clip vidéo, pour donner du punch, caricatural pour le méchant de l'histoire, un combat final d'une mièvrerie complète sans panache ni grandeur, affublé d'une musique en complet décalage, qui ne nous donne aucune émotion. Voilà le grand mot, l'émotion, il n'y en a aucune. Les scènes avec Sean CONNERY sont les meilleures à mon goût, excepté son combat, qui encore une fois, est bâclé. Christophe Lambert a eu la chance d'être sélectionné dans quelques films qui ont bien marché à cette époque et qui l'on propulser en tant que star internationale, mais il lui manque un peu de charisme pour interprété des personnages d'une telle envergure. Un film qui repose sur une bonne idée, avec presque trop de chose à montrer, des combats trop statiques digne de série B, et un montage saccadé ont fini par enliser le film dans un bourbier des highlands.

Ce film, réalisé par Russell Mulcahy et sorti en 1986, n'est franchement pas terrible. C'est l'histoire, en gros, de guerriers écossais immortels (enfin sauf par décapitation) qui se font la guerre depuis des siècles et là ils se retrouvent dans le New-York des années 80. Bon voilà, comme d'habitude, je suis très mauvais pour résumer les films mais vous avez compris le principe. L'idée de base n'est pas franchement mauvaise mais en revanche, le scénario manque clairement de substance et de relief. Nous sommes en effet dans quelque chose qui est dans le fond très classique, même si la forme est plutôt sympa. De plus, malgré son aspect prévisible, j'ai trouvé le film dans l'ensemble assez foutraque. Forcément, pour correctement expliquer l'histoire, il faut des allers/retours entre plusieurs époques, via des flashbacks notamment, et franchement au début, c'est plutôt difficile de rentrer dans tout ce délire. Nous n'avons en effet pas le temps de nous acclimater à une époque que le film nous en amène à une autre. Bien évidemment, au bout d'un moment, on commence à se faire à ce type d'intrigue mais ce n'est pas évident de pleinement rentrer dedans. Cependant, je comprends que ce film ait pu devenir culte car nous avons tout d'abord l'ambiance, très kitch, qui est très bonne. Même si nous ne rentrons pas totalement dans l'histoire, nous pouvons au moins nous laisser porter par l'atmosphère du film, très années 80 forcément. Ce qui participe énormément à l'ambiance, c'est aussi le côté très cheap du film qui, même pour les années 80, saute aux yeux. Bien évidemment, je sais que ce genre de film ne va pas nous offrir des effets spéciaux très réalistes, et ce n'est d'ailleurs pas non plus ce que je recherche, mais ici, que ce soit dans les effets spéciaux donc ou dans les costumes, les cascades, les décors, tout sonne assez faux et carton-pâte. La mise en scène est elle aussi assez particulière car nous avons de très beaux plans mais d'un autre côté, on sent que le réalisateur a tout d'abord été habitué aux clips. Que ce soit dans les cadrages, les angles de caméra, la direction d'acteur, quelques fois dans le montage ou même dans certaines chorégraphies de combats, on sent quelque chose de très clipesque. Mais est-ce que ça dérange vraiment, je dirai surtout qu'ici, cela participe à l'ambiance du film. En ce qui concerne les acteurs, nous retiendrons surtout Christophe Lambert qui n'est pourtant pas mauvais acteur mais qui a ici beaucoup de mal à gérer son personnage, Sean Connery dans le rôle d'un espagnol (avec un accent anglais à couper au couteau, c'est plutôt marrant), Roxanne Hart, Clancy Brown etc. Nous n'oublierons pas non plus l'excellente B.O. de Queen. "Highlander" possède donc pas mal d'idées plutôt mal exploitées mais touche surtout de par sa maladresse.

Moyen ! Je l'ai vue quand j'étais petit en VHS il me semble début des années 2000, un film qui m'avait marqué, mais aujourd'hui il a beaucoup vieilli. Les effets spéciaux très en retard même pour un film de 1986 et le méchant est insupportable et trop cliché, c'est, je trouve les 2 plus gros défauts de ce film. Sinon ça ce regarde si vous aimez vraiment les vieux films cultes.

Un très bon film dont le scénario ne permettait pas une suite ce qui explique les suites ratées. La mise en scène est un peu trop clip à mon goût, mais certains mouvements de caméra valent le détour. Sean Connery est, comme très souvent, excellent. Une des meilleures prestations de Christophe Lambert (dont la gestion de carrière a été plus que ratée).

Ce baiser dernier donné parmi les fleurs écloses achève Highlander sur une note pastorale, en lien direct avec la vie bucolique montée en sommaire au milieu du long métrage – lorsque Christophe Lambert aiguise son épée, un sourire benêt au coin des lèvres ; lorsque son personnage aime et perd sa belle épouse – et fait triompher une dramaturgie du contrepoint et une esthétique du contraste. La construction contrapuntique du film se plaît à sauter d’une temporalité à l’autre, élabore un chronotope à la fois foutraque et extrêmement ludique où un souvenir peut s’incarner à l’écran hors du traditionnel flashback. Aussi la structure d’Highlander s’avère-t-elle aussi complexe que simpliste, le réalisateur ne se préoccupant guère de la cohérence immédiate, déléguant à plus tard le sens donné à ce tissu rapiécé fait de morceaux épars ayant pour unité la présence de l’Immortel éponyme ; en résulte une surprise constante qui garde le spectateur en haleine tout en explorant différents registres, de l’épique au comique, du lyrique au tragique. Ce mélange des genres et des tons est redoublé par un mélange des formes, des textures et des atmosphères : le parking souterrain d’un complexe sportif ouvre sur les paysages montagneux de l’Écosse, sans transition aucune ; la lumière naturelle de cet espace contraste avec les néons rouges ou bleus qui éclairent et iconisent la ville, mouroir anonyme dans lequel s’affrontent les élus au doux son des sirènes de police. Ce n’est pas un hasard si Russell Mulcahy vient du clip musical : il sait composer des séquences visuellement impressionnantes et bien rythmées par un montage alerte, aussi tranchant qu’une lame d’épée. Ainsi, le dernier acte confère au film une puissance de mise en scène telle qu’il résout les problèmes d’équilibre et de justesse rencontrés au début : point d’acmé grandiose qui allie combats épiques et autodérision 20% de matières grasses. Car Mulcahy n’y va pas avec le dos de la cuillère : tout est lourd, terrestre, humain, ancré sur le sol, comme traduction de la malédiction qui condamne le héros à une immortalité subie plutôt que choisie. Son geste artistique est pesant, certes, mais cette pesanteur dit quelque chose de la thématique ici traitée, à savoir une réflexion sur la mortalité et l’immortalité. Parce qu’immortel, Connor est accusé d’avoir le diable en lui ; en réalité, la traversée des siècles s’apparente à une série de variations autour du mal humain, ce diable décliné selon les époques et les environnements, mais toujours là, tapi dans l’ombre. Le mal n’est plus casqué et vêtu de peaux de bêtes, non il affiche un look punk, à l’image du long métrage tout entier qui est une œuvre contestatrice de l’homme et créatrice de formes nouvelles aptes à briser des idoles et en créer de nouvelles. Aussi Mulcahy trouve-t-il là l’occasion de prolonger un thème qui lui tient à cœur : la représentation du mal humain en lien avec la terre dont il émane. Razorback filmait la démence du sol australien et de ses habitants, symbolisée par un monstre aux allures de phacochère géant ; Highlander redistribue le mal parmi les hommes et les âges de l’humanité, brossant un portrait tourmenté et pessimisme de la condition humaine, pensant la mortalité comme un cadeau du Ciel puisqu’il nous arrache à notre souffrance. Tout en flirtant volontairement avec le nanar, sous ses faux airs de naïveté premier degré, le geste artistique d’Highlander reste éminemment contestataire, punk en somme, divertissant surtout. Une œuvre atypique qui en dit plus qu’elle n’en semble dire.

Je me suis toujours demandé qu'elle était cette entité secréte qui décidait de façon péremptoire qu'un film était "culte" à ce point que même wikipédia en intègre le concept dans cuistreries. Passons ! Que dire devant cette bouillie ? Les bonnes choses se résument à la bande son (c'est du Queen) à des très belles images et a des effets spéciaux complétements gratuits mais qui ne manquent pas de gueule. Sinon, c'est la catastrophe, Lambert est aussi expressif qu'un merlan, Connery vient cachetonner en flânant, le méchant est ridicule, à ce propos on a droit à une scène d'une rare imbécillité, pour nous convaincre que le méchant est vraiment méchant on nous le montre comme spoiler: étant anticlérical, c'est bien connu, les méchants sont athées et les gentils brules des cierges !
Non mais c'est quoi ce WTF ? Quant au scenario c'est le néant le plus complet, pas d'enjeu, pas de suspense, puisqu'on sait pertinemment comment tout ça va se terminer, aucun rythme, on s'ennuie, heureusement qu'on a inventé l'avance rapide pour terminer en vitesse cette plaisanterie et passer à autre chose !

Ah que dire.. beaucoup de gens voit ce film comme un nanar qui s'ignore, mais pour moi c'est l'un des films qui m'a fait vibrer et me sentir bien.
Christophe Lambert encore au début de sa carrière nous offre son meilleur jeux Made in 80's, Sean Connery content de faire le film. Et que dire de la bande son assuré par Queen, qui furent très inspiré par les images du films.

Les effets spéciaux ont vieilli, c'est pour moi le plus gros défaut du film, il doit y en avoir d'autre mais je n'en ai pas remarquer
Les plus gros point fort du films sont le concept même des Immortels et le montage, innovant mais toujours classe et les transitions d'une délicatesse folle.
Bref a mes yeux, un pur morceau de bonheur cinématographiques !

ça me fait très mal d attribuer deux étoiles et demi à cet ex-chef d'oeuvre des années 80 qui a fortement marqué mon adolescence.En 1986 ce premier opus était phénoménal sur grand écran, pour l avoir vu à l époque!Mais voilà, le numérique,internet et autres Avengers et Godzilla s sont passés par là et Highlander est devenu....je me lance un nanar, c'est triste à dire mais c est la vérité. Je dirais que certaines scènes sont limites ridicules...Allez, cela reste quand même un film culte avec Sean Connery,C.Lambert et surtout la musique de Queen.....

Enfant je l'avais vu et j'étais resté sur l'idée que c'était un classique, mais alors l'ayant revu, avec le recul et le temps qui a passé c'est malheureusement devenu un sacré Nanard et je ne suis même plus sûr que ça aie jamais été bon... A plusieurs moments je me suis marré tout seul devant le ridicule achevé de certaines scènes ou la qualité très relative du son, du jeu d'acteur ou de la mise en scène.

Premier et meilleur film de la franchise.Christophe Lambert y incarne Connor McLeod, immortel traversant les âges en affrontant d'autres loustics dont la seule motivation c'est gagner en puissance en décapitant son adversaire,le fameux quickenning.
Sean Connery nous fait honneur de sa présence en jouant l'excellent et excentrique Ramirez,lui aussi immortel.quant au méchant du film , c'est un vrai tordu celui ci ( le nom de l'acteur m'échappe).
Dans ce film, il y a du romantisme,de la bagarre,de l'humour et une réflexion intéressante sur l'immortalité vécu par le héros du film.
Viendront après quatre autres fims très faibles et grotesques , surtout le dernier " le.gardien de l'immortalité" nanar de premier choix dont je ne me risquerai meme pas a faire une critique. It's a kind of Magic

Une idée vraiment originale qui joue avec des thèmes de Science-Fiction et la mode d'une certaine violence. Le meilleur rôle de Christophe Lambert qui aura pas mal de suites dont une série tv avec Adrian Paul. Highlander veut dire ici originaire du haut de l'Ecosse. Le film bénéficie aussi de la présence de Sean Connery. Il y a cependant une certaine limite dans cette histoire qui est les combats incessants et le peu de crédibilité du tout. C'est un divertissement avec du bruit, des effets, des méandres et différentes époques qui se confrontent et se confondent un peu aussi. Une sorte de mythologie un peu naïve dont le mérite est une certaine cohérence et qui plonge dans une vision d'une approche de l'immortalité.

Un film typique des années 80 !! Son ambiance, ces clichés, ses dialogues et une BO entrainante !! Malgré quelques défauts , notamment dans le jeu d'acteur (Clancy Brown est particulièrement mauvais en antagoniste !! ) l'ensemble reste divertissant et mérite le coup d'oeil !!

4 étoiles paradoxales de super nanard !
Gros clip qui a terriblement vieilli mais qui en a conservé le charme d'une époque ( mon adolescence).
Plaisir coupable...

Un classique des années 80 qui garde un certain charme - même si ça a pas mal vieilli - grâce à ses héros légendaires, notamment un génial Sean Connery et Christophe Lambert qui s'en sort pas trop mal, (c'est dire), bien accompagnés par la BO de Queen.