AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
4275 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
41 critiques
3
67 critiques
2
47 critiques
1
20 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film d'anticipation scharzy n'est pas trop mauvais.
Film de science fiction correcte mais sans plus. Pour les fans de Shwarzy.
Je craignais de voir ma masse de muscles préférée sombrer dans je-ne-sais quel sombre scénario conçu pour plaire aux nouveaux teenagers... Je me suis trompé! Il s'agit d'un bon gros divertissement à l'ancienne, conçu pour le teenager que je suis encore. Certes, le thème est récent, mais il est traité à l'ancienne (au fusil à pompe, donc...) non sans nous poser quelques questions (basiques) sur la morale et l'éthique à propos du clonage. Il y'a du Total Recall là dedans, et il y'a fort à parier que ce film devienne culte pour les nouvelles générations, comme Conan et Prédator sont cultes pour moi. S'il te plait Arnold, arrêtes Governator et redeviens Terminator...
Super film, de la bonne Sf à l'ancienne avec de l'action à l'ancienne. Arnold Schwarzenegger tiens le bon rôle et le film ne ressemble aucunement à une série B comme on pourrait le dire. C'est même un excellent moment de cinéma.
Un peu dans le registre de Total Recall (mais en moins compliqué), on passe son temps à se demander qui est qui. Et au bout du compte on est plutôt surpris! Méfiez-vous des pistes toute tracées, des évidences, car celui que l'on voit n'est pas forcément toujours celui qu'on croit!
A l'image de l'oeuf et de la poule, le clône vient-il de l'original? L'original vient-il de son clône? Blanc et noir ou noir et blanc? Une chose est-elle vraiment la négation de son opposée? A moins que ce ne soit l'inverse?
Bon thriller futuriste (malgré quelques passages "longuets"), mais qui finalement ne l'est pas tant que ça... à méditer d'urgence pour éviter les dérives!
A l'image de l'oeuf et de la poule, le clône vient-il de l'original? L'original vient-il de son clône? Blanc et noir ou noir et blanc? Une chose est-elle vraiment la négation de son opposée? A moins que ce ne soit l'inverse?
Bon thriller futuriste (malgré quelques passages "longuets"), mais qui finalement ne l'est pas tant que ça... à méditer d'urgence pour éviter les dérives!
Un film vraiment dénigré. Certes, la réalisation est banale et on recense quelques effets tape à l'oeil (pour les transitions par exemple). Mais je trouve que le scénario tient la route, et que c'est le dernier bon film de la filmographie de Schwarzenegger.
Un depart lent, une histoire recherché mais peu crédible, un mechant peu attachant, des scênes d'actions superficielles, on aurait plus aller vers des sommets mais on s'en est arrêté à mi chemin.
Je pense que la jaquette du DVD résume assez bien le film. C'est nul!! Bon, c'est le genre de film à regarder quand on a pas trop, voire pas du tout envie de réfléchir. Il est possible que le scénariste ai pensé à ce "détail" étant donné le nombre de bourdes présentes la dedans (il aurait besoin de prendre des cours avec le scénariste de "l'effet papillon" celui là!).A regarder si vous avez vraiment rien à faire.
Henrico
Fidèle à lui-même, Roger Spottiswoode nous pond un film qui aurait pu sans problème s’élever au dessus du classement série B. Mais voilà le cinéaste encore une fois se satisfait d’un scénario constitué seulement d’une belle amorce de démarrage dramatique. Et à mesure que se déroule l’intrigue, le spectateur ne peut que déplorer les aspects poussifs du suspense. Impression qui jamais ne surviendrait si les nœuds de l’histoire avaient fait l’objet d’une cogitation plus sérieuse. L’absolue nécessité du clonage du héros et de son ami ne sont pas limpides. Le sort réservé au double Chwartzique est bâclé. Les stigmates révélant le clonage sont à la limite d’une blague malabar. Les méchants semblent plus le fruit d’un traitement psychologique à la Pieds Nickelés que celui de dangereux malfrats. Logique, finesse, souci de vraisemblance, semblent absents du dictionnaire professionnel de Spottiswoode.
Un long métrage supplémentaire sur le thème du clonage. Sous couvert d'une intrigue d'actualité, Roger Spottiswoode utilise ce sujet pour en faire un film d'anticipation et d'action montrant les dérives dont seuls les humains pourraient ou plutôt sont capables. Ainsi, le clonage permet que la vie, votre vie, puisse ne jamais s'arrêter. Et si cela devait tout de même se produire, alors, vous seriez remplacé par un autre Vous. La vie éternelle en somme. Malheureusement, ce qui n'était pas prévu, c'est qu'il y ait deux mêmes individus en vie au même moment : deux Adam Gibson. Et quand on sait que Schwarzenegger est Gibson, alors il n'y a plus de doutes quand à l'issue de cette intrigue. Il y aura toujours les petites phrases drôles et bien senties balancées au moment opportun (un méchant que Gibson tue plusieurs fois pendant le film), les explosions à n'en plus finir et une lutte finale accompagnée d'une destruction massive du repère du méchant. On se croirait presque dans "Total Recall" saupoudré de "True Lies" lui même assaisonné de "Last Action Hero" par moments. Ce divertissement de bonne facture reste efficace et a le mérite de poser les questions intéressantes quant aux pratiques de nos scientifiques sur ce sujet. A quelles dérives peut-on s'attendre ? "A l'aube du 6ème jour", dans le genre SF/action, propose une orientation possible à l'instar de "The Island" sorti en 2004. Et vous ?
un film moyen a voir une fios vite vu vite oublier
Schwarzy s'intéresse au clonage. Pas vraiment haletant.
A l'Auube du 6e jour est un film d'anticipation qui s'appuie sur un scénario de qualité et un Schwarzy en forme. Même s'il a certains défauts, notamment une fin trop convenue, on reste en haleine jusqu'au dénouement.
Franchement, ce film de SF laisse le spectateur en haleine jusqu'au bout du dénouement...
Film très convaincant! Arnold est toujours aussi génial!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse