Critiques Spectateurs

Un bon film très intelligent. Tout d'abord la prouesse du tournage en tecnique vidéo. L'image n'est pas aussi belle qu'en pelicule mais comporte une certaine magie dans la définition et donne une liberté de ton et de mouvement intéressante. Barr , Arquette et Bouchez sont extraoridinaire de liberté , d'expression , une sorte de cinéma "Vero" , expressioniste réussie. Les scènes de sexe ( avec Arquette et Bouchez) sont superbes , très sensuelles, très "hard" au plus proche des coprs.Ce sont de scnèes d'anthologie à conserver dans une librairie des plus belles scènes ériotiques du cinéma. Belle performance du réalisateur.Les scènes de nature, de champs de culture, du Midle est américain sont superbement rendues. La critique du puritanisme est forte , acide et virulente..Libérez les femmes frigides , catho et coincées .. Un beau programme, pour un film qui sait nous tenir en haleine sur un sujet pas facile au départ. Une réussite ,.

Les films de Jean-Marc Barr, c'est pas vraiment mon truc. Long, chiant, insipide, prétentieux (critique facile du puritanisme US), image particulièrement moche... En un mot : inutile !

Et moi qui regrettais de l'avoir manqué au cinéma puis à la T.V... Je me dis que le destin a du bon !!! Etre réalisateur et acteur de son propre film pose souvent un gros problème que J.M Barr n'arrive pas réellement à résoudre !!! Le réalisme de la camera DV est une évidence mais la crédibilité nécessite un minimum de maturité...

Les mots me manquent pour décrire le vide qui m'habite à la pensée de ce film... Les plans sont sans intérêt et dignes d'un adolescent de 12 ans qui découvre la caméra de son père. Les dialogues sont obscurs et... absents. Les acteurs font acte de présence, et l'histoire (j'ose l'appeller l'histoire) présente autant d'intérêt que la vie sexuelle des castors lapons. J'ai eu l'impression de regarder un documentaire sur les fermiers américains. Un bon moment de rigolade, cela dit.

Du combat de l'homme et du maïs, substitut classique à la virilité: un film en respirations où un homme sacrifie 20 ans à un microcosme qui meurt peu à peu et à une épouse bigote de la masturbation. Soleil couchant et blé qui lève pour orgasmes clots sur une tragédie. Continuez, Barr, continuez

Ce film qui se veut être un éloge à la liberté sexuelle n'est qu'une énième critique du puritanisme a l'américaine... Tous les cliches sont là ! Pas beaucoup d'audace non plus au niveau de la réalisation, si ce n'est pour les scènes de sexe où la chaleur des chairs est admirablement bien rendue. Les acteurs, malgré leur charisme, ne sont pas vraiment convaincants et il est difficile de croire en leurs histoires respectives. Espérons que le prochain film du triptyque sera meilleur.

En dépit de mon estime pour Jean-Marc Barr, je dois dire que ce film est assez vide. Il ne s'y passe rien et les clichés sont par trop usés et n'apportent rien. Quant aux scènes plus intimes, ma foi, juste un peu plus nombreuses que dans la majorité des films. Bref, je reste sur ma faim.

Ce n'est peut-être pas le chef d'œuvre de l'année, mais il serait vraiment dommage que ce film soit retiré de l'affiche avant que nombre de spectateurs puissent le voir. En effet, malgré le fait qu'il ait été tourné en numérique, c'est un film extrêmement esthétique (de très jolis paysages) et qui donne un bon vieux coup de balai dans les certitudes puritaines d'une certaine Amérique. Le narcissisme de Jean-Marc Barr ne peut être un handicap pour ce film fait avant tout de chair (quelques scènes "chaudes" parfaitement maîtrisées)...

J'ai aimé cette ambiance bien rendue par tous les acteurs qui devrait nous inspirer une réflexion sur la liberté d'aimer face à l'hypocrisie. Une oeuvre utile, belle et criante de vérité.