Mon compte
    Le Quatrième protocole
    Note moyenne
    3,0
    68 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Le Quatrième protocole ?

    9 critiques spectateurs

    5
    1 critique
    4
    2 critiques
    3
    4 critiques
    2
    1 critique
    1
    1 critique
    0
    0 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Plume231
    Plume231

    3 472 abonnés 4 639 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 17 août 2012
    Un film d'espionnage ambiance Guerre froide qui commençait sérieusement à sentir le réchauffé ne croulant pas sous le suspense mais qui par contre niveau efficacité en jette pas mal. La fin est un peu expédiée mais le reste est à un très bon niveau d'autant plus qu'on a un beau face à face à distance entre Michael Caine, dont le rôle de l'agent anglais très futé, et Pierce Brosnan, dans celui d'un espion russe pas franchement très sympa pour employer un très gros euphémisme (on est très loin de 007 !!!) et assez ambigu. Donc deux charismes de gros malade qui s'affrontent et qui donc justifient à eux seuls un petit retour en arrière où certains russes pensaient toujours pouvoir être les maîtres du monde.
    Renaud  de Montbas
    Renaud de Montbas

    28 abonnés 683 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 1 août 2021
    "le 4eme protocole" tourné en 1987 nous plonge en pleine guerre froide (le mur allait tomber 3 ans plus tard). Un espion soviétique infiltré en Grande Bretagne doit faire exploser une bombe atomique sur une base américaine. L'espion soviétique n'est autre que Pierce Brosnan (qui incarnera James Bond dans la décennir suivante, preuve que l'Angleterre n'est pas rancunière) épaulé par une scientifique jouée par la superbe Joanna Cassidy. En face, pour déjouer le complot, Michael Caine impeccable montre à deux reprises qu'il peut aussi jouer des poings avec une certaine efficacité. "Le 4eme protocole" est très efficace, un bon moment ! 4 / 5
    chrischambers86
    chrischambers86

    11 958 abonnés 12 157 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 26 février 2014
    John Mackenzie, c'est un style nouveau dans le thriller des annèes 80! Agent du KGB, Pierce Brosnan (bien avant d'être l'agent 007) s'infiltre en Angleterre pour faire exploser une fusèe amèricaine! En cas de rèussite, les forces US basèes en Europe seraient obligèes de se retirer! L'OTAN vacillerait! Michael Caine, en espion so british (qui prend le train comme on prend le bus), va s'interposer au nom de la Reine. « God save the Queen ! » . A sujet choc, film choc! Non pas vraiment, "The Fourth Protocol" ne possède pas l'ironie et le cynisme de "The Kremlin Letter" de Huston! Nèamoins, même s'il y a très peu d'action et d’originalitè dans l’intrigue, l'interprètation de Michael Caine est parfaite au plus haut point! On peut regretter que Sean Connery ne lui donne pas la rèplique! Ce qui ètait d'ailleurs prèvu au dèpart! Mais bon, ne boudons pas notre plaisir, "The Fourth Protocol" se regarde et se suit sans rèel ennui...
    dai72
    dai72

    121 abonnés 2 131 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 12 décembre 2015
    Un bon film d'espionnage, plutôt bien mené et qui passe assez vite malgré la longueur et la lenteur parfois agaçante de l'histoire. On se prend vite au jeu, on se laisse aller et l'assaut final vaut le coup. Parfois un peu trop facile, ce film comporte des défauts mais reste intéressant !!
    dahbou
    dahbou

    175 abonnés 2 186 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 5 septembre 2007
    Un solide film d'espionnage réalisé avec savoir faire, l'intrigue se montre complexe mais reste toujours passionante bien aisé par la presence du trés flegmatique mais toujours trés bon Michael Caine qui affrontera un redoutable Pierce Brosnan en agent Russe prêt à faire sauter une bombe atomique en grande Bretagne.
    Redzing
    Redzing

    919 abonnés 4 295 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 31 juillet 2010
    Ce film d'espionnage est assez conventionnel dans sa manière de présenter les actions des différents services secrets (pas toujours très claires), et ne sombre jamais dans le manichéisme grâce à l'échappatoire classique qui est de donner à des russes renégats le rôle des méchants. Mais il y a une bonne intrigue peu complexe et bien ficelée, légèrement en avance sur son temps, qui ne laisse aucun temps mort et qui s'appuie sur les missions respectives de deux agents : un professionnel anglais incarné par le très british Michael Caine, et un russe sobre, dangereux et expert joué par ... Pierce Brosnan.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 28 novembre 2010
    Parfait thriller paranoiaque, carré et post-guerre froide avec les bons d'un coté, le méchant de l'autre (qui a tous les vices). Oui et non, d'autant plus que la chute du mur a prouvé les dysfonctionnements à sens unique de cette sorte de propagande.
    Jade Lisa
    Jade Lisa

    4 abonnés 254 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 7 décembre 2015
    Film d'espionnage au scénario classique, mais de qualité, et extrêmement bien interprété par le jeune Pierce Brosnan, futur James Bond, jouant ici un espion russe, implacable et glacial, le grand Michael Caine en agent britannique compétent et humain aux prises avec sa hiérarchie et Joanna Cassidy, une des célèbres androïdes de Blade Runner, en espionne russe, spécialiste des ogives nucléaires.
    hephep
    hephep

    1 abonné 121 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 29 avril 2020
    Michael Caine parfait comme d'habitude
    le meilleur de Pierce Brosnan
    Joanna Cassidi plus pulpeuse que dans Blade Runner
    des images et une photographie parfaites
    un scenario FANTASTIQUE
    un film peu connu qui meriterai d'etre redecouvert tellement il est bon
    Les meilleurs films de tous les temps
    Back to Top